Re: [新聞] 716遊行幾乎都男人! 外國記者直言「非常
※ 引述《murray (無)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4366127
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 716遊行幾乎都男人! 外國記者直言「非常奇怪的性別比例」
: 4.完整新聞內容︰
: 〔即時新聞/綜合報導〕前立委黃國昌與網紅「館長」陳之漢今天(16日)舉辦「公平正: 義救台灣」凱道遊行,有警界人士認為參加人數粗估約2萬多人。長駐台灣的加拿大籍記: 者寇謐將((J. Michael Cole)看過現場畫面後,發現參與遊行的人多以男性為主,直: 呼「好奇怪」。
: 黃國昌與館長週日下午2點於凱道舉辦遊行,活動到今天下午5點多順利落幕,大批支持者: 頂著烈日出席活動,台北市警局為避免爭議,此次沒對外宣布群眾人數,但此次人潮有延: 伸至景福門周邊,警界人士私下認為人數可能約2萬人至2萬5000人不等。
: 看過媒體現場拍攝到的畫面,時事評論員寇謐將發現參加遊行者大多數都是男性,直呼「: 非常奇怪的性別比例」。網友紛紛表示,「我只能看到男性的面孔」、「實在太熱了,還: 人擠人」、「隔著螢幕就聞到汗臭味了」。
: https://www.facebook.com/jmichael.cole.31/posts/10160828596245170?ref=embed_post
: 5.附註、心得、想法︰
: 自由時報又不知道引述哪裡來的國外野雞媒體的塔綠班記者的發言在臭我們阿北
: 真的太離譜了
: 承認這次遊行很成功很難嗎
: 幾張照片男女懸殊又不能代表什麼 我看有的推文都說沒拍到的地方女生很多
剛開始在瀏覽器首頁看到這個新聞的時候,想說這八成是和什麼「外國人對台灣……好吃驚」的無聊新聞,隨便滑滑就過去了,沒想到在網路上居然吵成一片,還有一個叫什麼comi醬的外國記者(我以為日本人勒哈哈),隔壁版回文好幾篇(不過為什麼刪到只剩兩篇XD),害我好奇找回原文逐字逐句看,也搜了一下記者的背景。
雖然這位記者看起來算是知名的風評不佳,但是純粹以其報導內容來說,我不認為算不恰當或意圖創造風向,畢竟性別相對數量的這個問題是肉眼可以看出來的,就算這個記者不去「帶風向」寫這篇,遲早有網友會討論這個話題,而這種不需要做充足功課、好抬槓的內容很快底下就會戰起來,所以戰有沒有男明顯多於女這是遲早的事。且我看到網路起底後,實際去找原文來看,私以為其敘述是問題不大的,撇除這個外國記者可能心存不客觀的立場,單看內容的話我覺得沒甚麼問題呀XD
接著,審視該新聞的文句,「警界人士私下認為人數可能約2萬人至2萬5000人不等。」這個敘述以遊行剛結束時的各家報導而言是相對客觀的,畢竟一開始的各家新聞有許多是報導8000,15000等等,還附那個沒包覆城門的圖,這個文句描述相對客觀。
「看過媒體現場拍攝到的畫面,時事評論員寇謐將發現參加遊行者大多數都是男性」此句對於男性的形容詞使用「大多數」我覺得是沒問題的,如果他使用了「絕對」那問題比較大,男女比這點其實一開始dcard就有在吵,但無論怎麼吵,人數頂多是從浮誇點的9:1縮小到7:3,但這數據仍然符合在「大多數」的範疇,後來的現場民調出爐也算間接證實這點。
再者這位記者被起底是17號的事,然而經過三天,館長和一些粉絲公審那些舉牌的學生也已經變相模糊焦點,如果主流媒體只打算以吃瓜的角度看遊行,那身為主辦方且有媒體影響力的館長應該是積極主動recall議題訴求,來達到議題設定上的重新確認,但卻花了許多不必要的時間,扣立場不同的學生為職業學生的帽子,公審和肉搜本人為何,反而真正讓議題設定真的卡在男女比有多少這件事上。也就是大部分人是不會在意到底當天發生了什麼事,但是這樣一搞,反而大眾真的會去數男女有多少位,以及較真紙文宣上的那些文字,這層意義來說,把公眾焦點定矛在男女比上的反而不是那個記者。(坦白說那三張圖不同視角的圖一看就知道是同個人,所以要解讀成拍不同角度來混亂試聽我覺得這有點陰謀論了,畢竟隨便看一下都看出來了,我不相信大部分人有這麼笨會認為舉牌者是3^n人)
總而言之,現在這個社會是越來越極端了,不同陣營的互相在說對方帶風向,但看一件事情還是要回到本質來看,從文本內容來分析。以人廢言和立場先行我覺得都是不客觀的,為了這個話題,在兩邊支持者的聚集區走了個邊,深覺臺灣公民教育還有很長的一段要走……
--
臺灣公民教育只是被黨修成洗腦教育了
光是綠媒綠圾整天在算人數算男女比例
還有燈泡媽罵了柯,結果一堆團體如ou
rs上去訴求沒有報導。請問連報導版面
都沒有,怎麼真的去探討那些訴求?最
後也只是對罵而已。
公民教育做的越好,越容易政黨輪替,
有哪個既得利益者會想做。
9:1的話女性還是估太高,總人數如
果用1萬5算,9:1的話就是現場女生
就有1500人,但實際上根本不可能
5
寇謐將,看wiki簡歷 曾是《台北時報》採訪組副組長、《台北時報》副主編、小英教育基金會《想想論壇》英文 版主編 然後他自己的爭議也很多 有興趣的自己點連結去看X
白癡綠霉我就不回覆了 問個問題就能變報導 真有深度 這是在冷氣房裡深思寫出來的稿嗎? 我的目的不是想咬回去 畢竟用性別來分離對立很奇怪1X
台灣是女性要買婚房嗎 如果沒有買房壓力,女性如果沒有長遠思考能力,爲什麽會跑出來 台灣女性本來就不愛生孩子,又怎麽願意思考這是給下一代多留點生存資源的議題 哈哈,國民黨執政的時候,人民活不下去,是政府無能 民進黨上臺了,說活不下去的都是loser,你弱你無能4
奇怪,這篇不是點出買不起房的都台男魯蛇 怎麼突然新聞就下架消失了呀? 這種外國人的角度來看不是最中立的嗎? 自由在幹嘛呀? 就算這人是小英之友會又怎麼了嗎?
爆
Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行,代表遊行成功對吧老實說我不理解 我真的不能理解 為什麼一場公民運動能夠被抹成這種樣子 716之前各種打擊主辦人背景 狂洗訴求不明 淪為特定候選人造勢 企圖減少正當性降低人民上街意願 716之後換成各種打擊參加者 狂洗參加者都是社會底層 仇女厭女仇恨結合體 企圖讓未參加者覺得丟臉不與之為伍爆
[問卦] 台灣有完全中立的媒體嗎?資訊爆炸的時代 電視 第四台 報紙 網路 都充斥著各樣資訊... 但是, 媒體立場鮮明卻也讓不想被帶風向閱聽人充滿困擾 "我就他媽的想知道事實而已, 怎麼這麼難?" 自我標榜中立不算, 有政黨資金挹注, 幕後影響力, 或是高層本身有色彩等都不算的話 台灣有沒有真正純血的中立媒體呢?38
[轉錄] ET雲論:館長雙標公審舉牌女 只許自己1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ETtoday雲論 3.轉錄內容︰ 王希/IORG台灣資訊環境研究中心共同主持人5
[問卦] 醜化716遊行群眾=醜化猶太人716遊行以來 全家都領民進黨薪水的外國記者 講一句遊行當天男女比例失衡 隨後三民自、網軍開始鋪天蓋地的洗 把風向帶成716遊行群眾都是失敗的單身噁男6
Re: [問卦] 中一中說明會上,男女記者吵起來了!我覺得你在講的應該是這段影片從 58:56 開始的部分 然後...旁邊的男記者並沒有幫學生講話 == 你仔細聽,他的論點跟那位女記者是同一立場的 這個記者會中,記者們的提問立場我覺得太一致了8
Re: [爆卦] 三立記者馬郁雯FB先不論大家都知道SET新聞揚名國際的偏頗色彩, 馬記者妳所說的底下黃色跟綠色兩句話就是相牴觸的, 妳主觀判斷黃國昌批評電視台來混淆視聽, 轉移焦點, 難道不可能是他本身就認為電視台立場不公?7
Re: [新聞] 獨/716列柯文哲「歧視言論」被公審DPP先前就已經用白飯文火力展示過他們的媒體覆蓋率了 只要擁有話語權,白的都給你洗成黑的 沒有話題? 那就自己製造話題,喪事喜辦不就是DPP的強項? 黑龍因為太魯閣事件下台,都可以風風光光搞個歡送會 遊行算什麼咖? 難怪蔡敢囂張的說冷氣很冷,就是早就準備好套路對付你們啊1
Re: [新聞] 駁斥歧視女性!館長指控舉牌女孩「職業學生」:就是放狗那黃國昌YT男女比91比9 恩我懂了根據同樣邏輯黃國昌仇女厭女 本來公眾議題男性就比女性關心 行動力就更不用說
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 王義川:目前沒人通知我16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨