Re: [討論] 所以大部分人都希望回到藍綠對決嗎?
長期來看台灣需要兩個穩健的本土政黨
原本這個「第二本土政黨」的角色是民進黨要吃下來,
不過國民黨把李登輝趕出去之後,輸了總統大選就跑去舔共,
民進黨就順理成章成為第一本土政黨
台灣的政治就延續外來政權跟本土政權的對抗基調
---
要打破這種基調有兩條路,第一條就是,DPP得到超高的民意支持去大破大立
不管制憲也好、修憲也好、建國公投也好
但顯然是不太可能,
畢竟民眾一個黨投久了會膩,總是會希望換人做做看
你看韓國瑜稍微唬爛一下就選上高雄市長了
堪稱,等閒變卻故人心,卻道故人心易變
而且反過來,一黨獨大也容易驕傲自滿,一個犯錯就可能把之前累積的支持度敗光
所以要等DPP自己累積到足夠的支持度去翻轉體制,可能有點不切實際
---
第二條路就是創立一個新的本土政黨
慢慢把國民黨擠出去
對選民來說,還是有政黨輪替,還是有不同的政黨可以投
還是有政黨之間的競爭
但不要讓統派得利
最後的目標就是兩個本土政黨輪流執政
基進黨把這套叫做「騰籠換鳥」
時力創黨的時候應該也有討論過這件事情,但最後沒有寫進黨綱裡
(說個題外話,時力的黨綱真得超鬆散的)
---
其實民進黨也知道這些東西
所以一直以來都會幫有本土意識的小黨一把
但不是全幫,
比較像是,你從零分起步到十分的時候幫一把,
接著你要自己從十分想辦法走到五十分,
然後五十分到六十分的時候再幫一把,讓你跨過及格線,可以正常運作
不過這之後的合作就很容易遇到矛盾,
像時力弄了一兩年,就開始想要炒短線,
不思考怎麼把KMT邊緣化,也不想培力支持者,
直接打民進黨可以比較快得到聲量跟選票
後果就是雙方的信任崩解,變成 1 + 1 < 2
基進目前看起來仍然忍辱負重在操作
能撐多久就不曉得
台聯是因為組織老化,幫到不能再幫了
綠黨則是還沒有達到六十分的門檻,沒機會檢驗它
---
不過,這些都是長期的戰略
當遇到短期的壓力時,就很考驗所有人的心理素質
當危機感越大,就越難考慮長期的經營
像民進黨2018選前喊告急收票,結果基進死一片
2020又來一次,陳奕齊氣到開直播罵人(這是不好的示範)
或是像上面講的,新成立的政黨能不能忍住聲量的誘惑,不要去炒短線?
---
台灣的本土政治就是這樣在兩個路線之間搖擺
當然這些策略跟選制也有關係
如果是內閣制,可能這套「騰籠換鳥」最終比較容易成功,
但你要忍受一段時間之內,國民黨有可能跟你分享執政權(如果本土政黨沒有過半)
總統制則相反,接近贏者全拿,但國民黨會變成「唯一可能的反對選項」
就很難把它擠出去
--
很難啦 民進黨也是磨了幾十年 跟地方黑白博暖才有今天
時力好不容易又出了一個全國知名度又肯跑基層的黃捷
結果居然也不死命留住 這種黨注定要越來越邊緣化
民進黨也是收了不少白道跟灰色地帶的人物 但為了對抗
KMT這就是必要之惡 沒辦法的事 要先贏 才有接下來的事
失去位置沒舞台沒資源 遲早就是掰 就算再有錢也還是掰
玩政治很難裝清高啦 柯黃都是贏得太快以為就那麼簡單
台灣需要一個本土保守派政黨,可惜王金平不肯創立台灣國
民黨
金平很久很久以前本來也謠傳說會去台聯 後來不了了之
在同婚 年改 這些議題偏保守的人變成只能支持國民黨,因
為他們沒有其他選擇
民進黨都承認了是怕太危險,不要挑釁 哪是缺民意支持
其實2018地方首長跟總統大選比還是有差
至少一般人投縣市長不太會考慮到國安問題就是XD
真的有要扶植小黨 就不會每次選舉都在喊告急
選舉哪個人不是在喊告急的XD
其實你親身選過一次小型的就知道了 例如學聯會那類的
票沒開出來之前 很可能什麼都是假的
更別講這種牽涉到幾萬人甚至幾十萬人的層級
從黨的立場是很難不喊支持自己,反而跟支持者說你去投給
別黨的
時代力量被黃國昌那派沉不住氣又自大的人害死了
蔡英文可以去北門給柯文哲洗臉,黃國昌做的到這點嗎?
為何一個可以把2008的民進黨救回來,一個卻讓黨分崩離
兮,這就是差距所在
我是希望DPP幹掉KMT然後分裂成2個本土政黨 不然就是
KMT本土化 不過看來第一個比較有可能
你自己也說了 民進黨選舉一提告急 就是殺死小黨
問題是告急? 還是全面執政呀 該做的事做了嗎
投小黨前提是不能讓kmt過半,如果讓小黨變關鍵少數又變
成被左膠綁架還寧可投dpp
一直想讓kmt補血,我投你幹嘛
柯粉覺得民進黨該做的事,是學柯舔共嗎?
36
首Po先說我昌粉柯韓黑菸粉黑,可以說我憤世嫉俗吧檯面上政治人物基本上都不喜歡 所以大部分人都希望回歸藍綠對決嗎? 那8年前甚至更久前,再吵希望看到政治新氣象的人到底是誰 ----- Sent from JPTT on my iPhone3
你不喜歡你的自由阿 只是你最愛的黃國昌,把時代力量搞爛了耶 所以你不是時粉? 你單純昌粉? 你認為時代力量爛掉無所謂嗎? 那我只能說你很純 西西3
事實證明了 KMT百足之蟲 死而不僵 所以現階段還是幹倒KMT為第一要務 社會力量逐漸離開小黨 重新集結在DPP旗下4
我竹市人,2020立委投給小高、政黨票也給NPP、總統票給小英 我之前就有在板上說自己投票態度歡迎你去查 當然不信我也沒辦法、我又不能在投票時在選票上手機拍照 但我當時確實就這樣投、在政黑板上也這樣講 結果呢?3
能不能長大點呀?新政治是什麼新鮮的概念嗎?新黨親民黨成立時哪個不是說要打破傳統政治呀? 2016和2020台灣人哪怕選錯一次,我敢說這疫情都防不了啦,不但防不了還會讓祖國救濟你啦,小粉紅會來嘲笑你們台灣不分顏色沒有個靠譜的政黨,有災難還要祖國來救濟 現在大家嘲笑台灣can help,在另一個時空背景的台灣是外媒報導台灣疫情失控,台灣總統喊話祖國多捐些口罩疫苗,國台辦大度的幫助台灣這個平時不聽話的孩子。 這種情況第三勢力多個幾趴幾席請問又有何用?在臉書看他們所謂的"監督"成果自我滿足慶幸自己票沒白投嗎這樣嗎?就這? -----3
目前的大黨制 藍綠對決 才是有效率的政治 因為這樣產生的包裹連帶效應 國家與社會才能往前進 舉例來說~3
其實真正奇怪的是國民黨還有票 大家都覺得國民黨不停秀下限 不斷問到底誰才會投國民黨 投出來韓國瑜五百萬票 民眾黨跟著國民黨秀下限結果還是第三8
不用問誰才會投國民黨 應該說為何中國人可以那麼團結 在抗外的時候 就團結一心 552一票不跑3
台灣哪有第三勢力 還是脫離不了藍綠 親民黨是小藍 新黨是深藍 柯屁黨也是小藍
86
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?78
[討論] 最新!大家給519阿伯、國昌場勘照幾分?53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?39
[討論] 全國律師公會 聲明稿29
[討論] 全國律師公會上車了33
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)15
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革27
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?27
[討論] 明天遊行女性比例多嗎?20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價23
[討論] 李正皓是不是比較適合做節目?27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎25
[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛?24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?X
[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門6
[黑特] 笑死,又有藝人被哥布林出征了18
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?28
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸15
[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊15
[討論] 賴那篇是要跟藍白開戰的檄文18
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸28
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了13
[討論] 沈伯洋掉下去,不是活該嗎!14
[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.01
[轉錄] 陳菁徽臉書31
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的