PTT評價

[討論] 大家贊成開放大型重機上高速嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 大家贊成開放大型重機上高速嗎?作者
chungrew
(work hard, play hard)
時間推噓34 推:39 噓:5 →:72

如題

前幾天偶遇一個朋友

他說新入手了一台紅牌大型重機

價格不低

週末會跟車隊一起跑

就是類似那種俱樂部的活動

比如一路騎台三線從台北南下這樣

南下到苗栗、台中、台南、高雄、屏東都有過


他說很多重機車友都大聲疾呼

應該全面開放高速公路讓重機自由行駛

也就是呼籲政府修改法規與政策

擴大重機的路權

他說重機本身的動力絕對足夠跑到現在的速限110公里/小時

但社會上有些人持保留態度

目前大型重機是可以上一些快速道路

但高速公路仍然不行


所以對於大型重機上高速公路這件事

大家支持嗎?

請問大家怎麼看?

--
Sent from my Windows

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.171.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1618235739.A.618

kougousei04/12 21:57絕對不贊成

gogen04/12 21:59不要鬧了,重機上高速公路

nicholas040604/12 22:00絕對反對到底

creay22204/12 22:01皮包鐵 賣來亂

jetalpha04/12 22:01支持啊,促進動力車輛升級的誘因不好嗎?

chong1704/12 22:01反對! 重機骨子裡就是機車,不是汽車,重機形狀跟汽車差

chong1704/12 22:01這麼多,把它的路權弄成跟汽車一樣,莫名其妙!

YOLULIN198504/12 22:02之前太無聊聊睡前會看水管的三寶影片

creay22204/12 22:02以我老司機的觀點 重機上國道 死傷率 一定上升

YOLULIN198504/12 22:03有一部分是重機騎士錄的 看了幾部感覺如果開放上國道

YOLULIN198504/12 22:03應該會很刺激

creay22204/12 22:03台灣交通肇事率這麼高 主要還是機車族

creay22204/12 22:04千萬別犯傻

jetalpha04/12 22:05而且包括日本在內的幾個國家,重機是能上高速公路的,

elainakuo04/12 22:05https://i.imgur.com/urWrkO9.png

elainakuo04/12 22:05參考這個

jetalpha04/12 22:05不在自己的土地上習慣高速公路有機車行駛,難道要等到去

Cosmoswalker04/12 22:05他們不亂鑽我就贊成

jetalpha04/12 22:06他國旅遊換照駕車時,繼續那種看到兩輪就想撞的心態嗎?

creay22204/12 22:07https://i.imgur.com/mQhTRue.jpg

chong1704/12 22:07普通機車在平面道路就這麼愛鑽,重機在高速公路,速度快

chong1704/12 22:07,亂鑽、搶快,一旦車禍,死亡率肯定9成,我看過影片,在

chong1704/12 22:07高速公路上,重機騎士被超多輛汽車碾斃。

akway04/12 22:07我贊成阿 快速道路重機都可以騎了 高速公路有什麼理由不能

akway04/12 22:07騎?

glenmarlboro04/12 22:08支持阿 人死為大先改掉再講 紅燈左轉被我碾過去家屬

glenmarlboro04/12 22:08還要賠我修車錢再講

ericisfish04/12 22:08幹 如果重機違規撞到他基本上就人命一條欸

creay22204/12 22:08https://i.imgur.com/dKmGUlE.jpg

creay22204/12 22:09林北上次就被闖紅燈的三寶撞

aph86021204/12 22:09支持

creay22204/12 22:10結果我開車 人沒事 她自己跌成狗吃屎

creay22204/12 22:10結果還告我過失傷害

joyca04/12 22:10保額沒到不能上,別把自己的成本轉嫁到其它用路人身上

creay22204/12 22:11警察肇事初判表 我沒有肇責

chong1704/12 22:12重點是 汽車 機車 特性完全不同,汽車四輪還可以急煞

chong1704/12 22:12,人不至於噴出去,兩輪機車急煞看看,人肯定噴出去找死

chong1704/12 22:12

creay22204/12 22:12結果上偵查庭 她直接被檢察官 嘴到爆

creay22204/12 22:13他必須全賠我的車損

aa105202604/12 22:13一般道路怎麼判 國道出事怎麼判啊 或是直接拿國外判例

creay22204/12 22:13我第三人責任險 根本不用辦出險

aa105202604/12 22:14而不是一堆人只在那邊講撞死免責 自摔撞死後車免責這種

joyca04/12 22:14台灣人水準不到開放重機上高速的水平,別再拿歐美日能上重

joyca04/12 22:14機來反觀了。現在超速、不互讓、逼車、沒有保持安全距離、

joyca04/12 22:14剪線,講不完的亂象,重機不想活滾遠點,我4輪更不想賠

iamalam200504/12 22:14要看目前快速到路的肇事率吧

creay22204/12 22:14機車最大的問題還是 只要一出車禍 都會很慘

aa105202604/12 22:14東西 若是一概用這種理由 那小車失速打滑被後車撞爛 是

aa105202604/12 22:14否也是無罪死好

joyca04/12 22:15台灣人自己用路水平先提升到外國水準,再來討論修法上高速

aa105202604/12 22:15台灣人開大型車連第三世界水準也沒有 結果呢

creay22204/12 22:15意思就是他100%肇責 我0肇責

aa105202604/12 22:15連個工程車都能搞到出事

creay22204/12 22:16車子出車禍至少還有車體保護

creay22204/12 22:17而且機車在汽車視角 死角多

chong1704/12 22:17連續假期,高速公路大塞車,重機肯定亂鑽,信不信!重機

chong1704/12 22:17誰跟你乖乖塞車啊

kirkno12304/12 22:19反對 沒裝備一出事就GG。真的要同意配套駕駛習慣要明

kirkno12304/12 22:19確規定與嚴格執行 例如:同車道禁止超車、禁止並排,

kirkno12304/12 22:19載人 裝備都需要訂下標準

joyca04/12 22:21美國加州本來就可以在塞車時慢速鑽車縫了,重機跟汽車一樣

joyca04/12 22:21卡死在那根本87

purue04/12 22:23贊成

HYJ62704/12 22:26台灣駕駛水準沒改善前 完全反對

glenmarlboro04/12 22:28什麼都不要講啦 我兒子衝出馬路被碾成肉醬我保證包

glenmarlboro04/12 22:28紅包給司機壓驚且不求償 台灣民刑法改成路權優先 違

glenmarlboro04/12 22:28規且為肇事主因者全責 沒有什麼我七你三我八你二就

glenmarlboro04/12 22:28好 公平吧?我他媽一個月車門貼滿正啦二輪大爺

xiue04/12 22:31現在連四輪都要逐漸電動化,要超前一點的話就擬電動二輪?

xiue04/12 22:32至少可以提前規劃不會法令一開亂象叢生

eedy888804/12 22:36一堆四嘴,可憐哪

f4007556604/12 22:37開啊

elainakuo04/12 22:40台灣駕駛水準問題 包含四輪 不只是兩輪

albert122904/12 22:42肉包鐵?不怕大學長逆!

hank721804/12 22:56路上一堆鐵包皮在殺人,你敢上去?

gauiugr04/12 22:57四輪上路都不敢保證遵守交通規則了,我沒說錯吧==

hank721804/12 22:58違規有在分你四輪還二輪嗎?

hank721804/12 22:58會違規的,幾輪都會違規

gauiugr04/12 23:00政府用力開罰個一兩年 再來討論

benqlove04/12 23:01放心吧,開放下去這邊說反對的,都會想去搞台來上

gauiugr04/12 23:02我只知道,政府真的用心開罰個一兩年 年薪百萬的也會

gauiugr04/12 23:02受不了

gauiugr04/12 23:11不要講的頭頭是道, 看看自己就好啦

Foxking04/12 23:15反對

sazabik04/12 23:23不支持

smile81060104/12 23:26反對

akway04/12 23:32所以高速公路路上一堆學長 小四輪很危險容易死 就要禁止小

akway04/12 23:32四輪上高速公路?

akway04/12 23:34我還是一樣論點 快速道路跟高速公路速度跟危險性有差很多

akway04/12 23:34嗎?為何上快速道路可以 高速公路不行

sammoon04/12 23:43四輪是鐵包肉 二輪是肉包鐵 傻了才支持重機上高速

tsgd04/12 23:46稅降、然後禁上國道

wwl090904/13 00:00贊成啊 讓他們去死一死就沒人騎了

castawil04/13 00:04滾。

WWIII04/13 00:17當然贊成啊 法律早就通過了

WWIII04/13 00:18小鴨 march比重機更危險 一不小心就夾心餅乾

blue120404/13 00:21贊成啊,反正死的不是我

rndsulgye04/13 00:26垃圾重機別危害世人

TFK82204/13 00:37税金價格擺在那然後禁止騎上國道這買車前不是都知道的事

TFK82204/13 00:37嗎?怎買車後在那唉說稅金高又沒路權吧啦吧啦一堆像政府在

TFK82204/13 00:37歧視壓榨你似的。既然這麼委屈的事就一開始就別買阿

DGGXAM104/13 00:38笑死 一堆四輪柯韓糞大爺

zxc7022704/13 00:38是說車子出車禍有車體保護前提是你遇到的是不強的車子

zxc7022704/13 00:39你遇到要拚經濟的大學長們 就像之前西濱那樣變成肉餅

zxc7022704/13 00:40所以持這種論述者我都建議他們開砂石車

lordrobert04/13 00:59反對

jump912804/13 01:56不是車的問題,是人的問題

joyca04/13 03:22就有些XX認為身為人只能有單一交通工具吧,所以才會在那2

joyca04/13 03:22輪4輪大爺的

fxntdsxdr04/13 05:51四輪在國道肇事率最高的怎麼還能上國道啊

kevin2054104/13 09:19無條件贊成 這是是非的問題 跟死亡率肇事率無關

thegame0930504/13 09:47我自己有買我都反對,嫌稅不公平的去叫政府減稅

aa105202604/13 10:18我自己有開車我都贊成 開車有不爽的先看看自己車肇事率

CALLING04/13 15:11說穿了就是台灣駕駛人規矩差 跟車種無關 看看日本

jackwula921104/13 21:15上啊,等著看鑽車仔血流成河