PTT評價

Re: [新聞] 謝長廷連2天:台灣核廢水很清楚排放入海

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 謝長廷連2天:台灣核廢水很清楚排放入海作者
hce
(流浪在外)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:21

看了那麼久...
我只是很想問個問題

有人說冷卻水與核廢水不一樣
如果都有污染請問哪裡不一樣?
如果都處理到安全值都可以排放
那請問有啥問題?

那換句話說
屎尿河的河水
跟有生物在裡面拉屎的河水

進入到淨水場處理後再提供給人飲用
都是被屎尿污染過的
都處理達標了,請問哪裡不一樣?

如果科學數據都說安全了...
差別的只有心情吧...
屎尿河差別地點在綠營地盤~所以南部被笑喝屎尿水
還有一個是"日本"這兩個字...仇日者會加大力度操作撻伐
但就是沒看到 符合標準 這四個字...
不然中國那邊超標福島十倍污染的核廢水怎沒聽中國黨出來哭么?

所以重點應該在關注有無符合標準吧
不然哪個國家敢說自家的核廢水都乾淨無比一點污染都沒有?

政黑點:幹!就是政治操弄!
就像萊牛不是毒牛,萊豬就是毒豬一樣~
幹~當人民白痴就是了
再補個幹!核能的最大問題本來就是核廢料處理
現在只是蓋子被掀開而已~看來有人很急了

再來有人說謝長廷是 助日 大使?
拜託...避免錯誤訊息導致兩國關係惡化本來就是大使該做的事
你可以說他講法錯誤
說他數據錯誤
或者提出更好的數據論述來陳述他沒做到大使該做的事
讓台日兩方關係惡化
但很明顯的看來...想讓兩造關係惡化的好像不是他?
幹!就是政治鬥爭而已~
不然讓科學說話很難嗎?
如果兩年後日本排放冷卻水前沒通過標準,到時候在來吵吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1619430670.A.40D

goetze04/26 17:52噗!!這篇很可笑

goetze04/26 17:53外交人員都謝長廷這麼當,還需要國格幹嘛?

goetze04/26 17:54我記得前幾天,民進黨在那邊很緊張的說萬巒豬腳怎樣耶

goetze04/26 17:54算了,不想扯太遠

kaminari22tw04/26 17:54笑死,民雞黨跟日本關係好,台灣到底得到什麼?

hce04/26 17:55我用數據說話哪邊可笑?請反駁 另外還敢提萬巒豬腳?

sheekat04/26 17:56助日賣台

hce04/26 17:56再說我有說民進黨跟日本關係好這句話嗎?

hce04/26 17:57請問哪邊賣台?還是只要把事實遮住了就當沒這回事?

kaminari22tw04/26 17:57真的可笑,護航到不知道自己在說啥

hce04/26 17:58我問的問題哪邊有錯誤?你對日本的心情不在我考量範圍

hce04/26 17:59請用理反駁...而不是只用你的情緒,別浪費版面阿

kaminari22tw04/26 17:59萊劑是毒https://i.imgur.com/OdfBvsh.jpg

elainakuo04/26 17:59原PO沒錯 用科學說話

TFK82204/26 18:00監視器呢?

kaminari22tw04/26 18:00po那叫數據?不要笑死人好嗎

hce04/26 18:01公文就有寫了~比你啥都沒有強

kaminari22tw04/26 18:03日本人自己都在抗議,你要不要先去看看

yellow362104/26 18:07拉中共救援幹嘛...

hce04/26 18:19我說過我講數據...是有人無視10倍汙染才被我提出

hce04/26 18:20日本漁民抗議是一定的阿~但這不就跟台灣抗議的一樣?

hce04/26 18:21所以我沒說不能抗議~但你要說得出理阿~

kaminari22tw04/26 18:25人家排廢水我們為何不能抗議?南韓沒抗議?

hce04/26 18:26所以我說可以抗議啊~看不懂喔?問題在理呢?論理要出來啊

hce04/26 18:27不然已經在排的中國不管,直接去噴還沒要排的?雙標喔?

ltmps04/26 18:39數據在那裡?

hce04/26 18:46你要哪種數據?

waleiganG804/26 19:00人家排廢水你當然可以抗議,那麼自家排的廢水你抗議

waleiganG804/26 19:00了嗎?

SODtaiwan04/26 19:19這篇寫得很好 邏輯正確 反觀藍腦完全情緒性反應

Zuiho04/26 19:29現在的擁核本來就跟9.25毛高度重疊 見不得台日關係好很正常