Re: [黑特] 幹你娘，啊不就PTT這次運氣好沒死？

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 其實一條龍新聞製造業已經不是第一次被知道了。
: 流程固定是
: 1. PTT有人發文
: 2. >粉專或個人引用此文章到其他社群平台
: 3. >掌權者或有公眾影響力者引用該文章
: 4. >媒體引用此人文章寫出新聞製造輿論

我昨天沒跟到想確認幾件事情，我看了一下所謂的一條龍or網軍製造，
不是應該是1、2、3之間的帳號是有關連性的嗎? 例如林的PTT帳號發了一篇
鼓吹刪除疾管家的文，然後再在FB上譴責八卦版，這樣才是真正的自導自演吧?

我先不管那些疾管家的文章是有系統的發、還是單純發牢騷而已，如果沒有去
證明發文者跟推文帳號與林、DPP有關，是他們刻意製造的，為甚麼可以說是這是DPP網軍?
林的帳號甚至沒有在疾管家的系列文底下出現過。

林隨意指責八卦有網軍帶風向很可恥、王定宇更蠢，可是不能證明這是網軍行為啊

: 大阪事件跟這次瑋豐事件，PTT只是因為運氣好抓出了「1」，發現根本是自導自演。
如?
: 哪天某個議題抓不出這個「1」，是不是就讓人以為PTT都是群魔亂舞，反社會人格的人的

大阪事件就很符合我講的1、2、3之間帳號是有關連的，可是這次好像不太依樣吧?
而且大阪事件是抓到整群相關的帳號跟發文，這次不過就是抓了一個喜歡帶風向/反串
的蠢貨(我不知道他是哪種所以都寫)，但不管他是有心帶風向搞臭、還是真心反串，
至少也該抓幾個相關帳號、集體發推文行為，才能證明網軍之類的吧。

再者，我有看到他老婆是DPP的網路頭子之一，額 那這時候不是更該努力去抓
他們之間的關聯性嗎? 例如集團推文甚麼的，可是我好像也沒看到阿，我知道不少人
討厭DPP的網路宣傳(我也不喜歡)，但這也不能證明這次事件是DPP自導自演阿，

還是有甚麼訊息是我昨天沒看到的，歡迎鄉民補充，感恩

: 更可怕的是現在有掌權者想進行到
: 5. >根據新聞內容反過來對PTT使用者甚至平台開刀
: 自己製造的罪名，然後用這個罪名對其他人或是整群人開刀，這叫什麼，這就叫先射箭後
: 靶！以前有句話叫欲加之罪何患無辭，現在可好了，比這句話更無恥的是欲加之罪我說你
: 罪你就有罪。

這部分我同意，現在有不少粉專都會隨意來擷取PTT的發文或推文來製造特定的風向，
或是誇張化、弄臭這裡，雖然這裡可能也沒香過就是了(ㄝ

不時都有記者來這裡抄新聞，製造話題，都很討厭啦。
不太依樣，但我覺得他跟這些記者的行為比較像就是。

當然拉遠一點來說，
部分DPP鼓吹認知作戰甚麼的，然而有一個親DPP的記者寫手，致力於反串/帶風向，
本身就有點在擾亂認知的作為，鼓吹大家要小心認知作戰，然後自己天天反串/帶風向，超北爛，完全該譴責。

但是目前除他個人一個人的帳號，沒有其他證據的情況下，我是覺得網軍說說服力不太夠

不過我是覺得一堆人根本也沒想認真討論這問題，畢竟真的蠻好笑的，別人出糗就是開心

--

？？？？？？ 啥小

我只是釐清這件事情而已，你要不要回答我的疑問

一個人就可以導向 有網軍在帶風向？ 這抽樣有問題吧，問個問題也被當成護航幹咧，你回答我的疑問啊

這罰不罰不是我想問的重點吧