PTT評價

Re: [討論] 林瑋豐的移花接木嗎??

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林瑋豐的移花接木嗎??作者
goodday362
(dark)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:6

※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言
: ●23397 99 5/24 DrLisaSu □ [問卦] 林瑋豐出來打球啊
: ┌────────────────────────────────────
─┐
: │ 文章代碼(AID): #1WguTk2K (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 林瑋豐出來打球啊

: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621854062.A.094

: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣

: └────────────────────────────────────
─┘
: 新增:原來這人在太魯閣出事時
: 就移花接木高雄輕軌案鄉民發言
: 意圖污衊鄉民對太魯閣案幸災樂禍
: https://m.imgur.com/poGAPZk.jpg

: https://m.imgur.com/kAgQS1R.jpg
: 拿幸災樂禍來移花接木??
: 你反串台灣人共產黨哪邊都好
: 太魯閣的時候還在那邊移花接木??
: 藍綠站一邊之外
: 這種國喪降半旗三天的時候還搞這種
: 我不太能接受拉


https://i.imgur.com/cqHdEqh.jpg


您好!就您上傳的這張截圖
去指責移花接木感覺是有些薄弱的
發文大意為太魯閣事件頭七此刻
有人還對“列車事故”幸災樂禍

此事是針對高雄輕軌事件做評論
而你移花接木的意思是作者讓人誤以為
鄉民是在嘲諷太魯閣事件
但從你圖中鄉民的留言其實很難被誤會
裡面有提及“南部人”“暖”輕鐵”
這一看就跟太魯閣事件不相符
若是移花接木手法也太拙劣了
因此我比較相信文中的列車事故是指高雄輕軌

縱然如此也已經被各大粉專拿去做圖了
https://i.imgur.com/j6PS4PV.jpg



但細看那個粉專的圖
不知是有心還是無意 他又把部分留言裁掉
只剩下“南部人”的關鍵字
依照鄉民出台北就是南部的邏輯
如果作者是貼這張圖來表述
你說他移花接木還比較有說服力

最後您貼的這張圖也是裁切過的
請問您有未裁切過的整張螢幕截圖嗎?
因為昨天我看到這篇文後有去作者的FB看
發現您貼的這張圖又少了幾則評論
而且剛好能佐證他這篇文就是在指高雄

附上無裁切過的手機螢幕截圖:
https://i.imgur.com/IxZQfUz.jpg


這幾則不見的推文裡面
有提到2次“暖” 3次“高雄”
這樣應該很明顯是指高雄輕軌了吧

而我看你那張截圖時間是“2天前”
也就是4/10號截的 而我是昨天截的
是有可能作者在這段時間換圖片
但我想不出他換的理由
因為“南部人”“暖”輕鐵”就已經不太容易讓人誤會了

所以才請問您是否有當初
無裁切過的螢幕截圖能佐證作者換過圖片?
否則當初截圖時漏了那幾則關鍵推文也太不小心了












--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.107.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1621920012.A.9A6

chong1705/25 13:24林瑋豐毫無人性 造假 消費罹難者

saiyuki141205/25 13:24不過不看林瑋豐貼的ptt推文 光快速瞄過去他寫的主文

saiyuki141205/25 13:24的確是會讓人誤會他「就是在講太魯閣時鄉民的反應」

saiyuki141205/25 13:24吧?你以為fb大家都會每篇貼文閱讀三分鐘嗎

saiyuki141205/25 13:25而且你怎麼不去問林瑋豐「為什麼要在太魯閣頭七時引

saiyuki141205/25 13:25用輕軌話題」?他的想法到底是想什麼呢?

wkiosar05/25 13:26那怎麼不擷取笨板科科笑的文?

wkiosar05/25 13:26表特我有大膽想法的推文?

wfelix05/25 13:26那本來就是移花接木 本文討論太魯閣你貼輕軌事故?

thailand05/25 14:08本文說列車事故沒錯啊,沒有閱讀能力才說移花接木