[討論] 西園醫院事件過程
西園醫院發展過程
醫院原本是下午排定施打
上午有多餘人力
想要上午也提前開放施打
↓
醫院詢問里上的施打名單
里長不知道哪些人還沒打
回報里內能打的全部名單
↓
醫院收到全部名單發現
要打的人數很多
著急的向衛生局要求疫苗
以及讓醫院從上午開打
並要里長通知里民
↓
衛生局人員也配合準備
但疫苗準備完成時
醫院要前去提領的同仁
已經在林口睡覺了
所以跟里長通知上午不打
因為沒有領到疫苗
↓
隔日
↓
醫院領到疫苗後
告知里長已經準備好了
通知里民可以來打
↓
里長覺得政策反覆而反應
然後上了新聞
認為市府辦事不力
↓
33來了解後發現問題
然後解開誤會
誤會點:醫院向里長拿的名單
是里內符合施打資格的全部長者
而不是經過剔除已預約的名單
改進:醫院方面名單應該向衛生局拿
市府方面則改動了蠻多有關的部分
1.預約與戶政系統連接,剔除預約者後
才將通知書給里長去發
2.時段施打量從市府要求後醫院準備人力
改成醫院可以自行決定醫院能打的數量
提報可用量後再開放預約
最後是我的疑問:
市府是不是在交代醫院及里長的時候
沒有充分告知流程?
西園醫院是不是天才小釣手?
釣到一堆見獵心喜的吉娃娃
我的理解4這樣
--
好煩喔==用手機打完還調整電腦版畫面 結果手機的畫面就跳掉了
你去問那些早上排隊的老人吧
你也太認真 板上罵完就不在乎了
我在八卦被桶了 只能在這裡耍廢
※ 編輯: x21198 (49.216.64.235 臺灣), 06/16/2021 17:10:45反正兩邊都縮了一些,沒啥好討論的
早點造冊不就知道人數了 愛玩老人預約雙軌
就是一個誤會造成更多誤會 程序本身沒問題 在棒球的說法是亂成一鍋粥
誰管真相啊 趁機罵一波超賺的好嗎?
所以有SNG連線西園人滿為患的群聚情況嗎?
根本沒有這種事吧 預期300人實際不到100吧
浪費時間、人力、造成緊迫都是自己搞出來的
預約的方式彈性更高 現在知道問題,後面大規模打疫苗 就減少了可能的問題了
※ 編輯: x21198 (49.216.64.235 臺灣), 06/16/2021 17:13:02黃33終於了解自己是怎麼玩CDC的齁
不好說 同理心的問題 每個人認知都不同
多頭馬車 各自為政 阿北管不到 阿北政績++
take easy
※ 編輯: x21198 (49.216.64.235 臺灣), 06/16/2021 17:16:24“衛生局人員也配合準備” 這段開始錯誤
西園晚上9點多宣佈取消
衛生局晚上11點通知取疫苗 承辦人員已回家
不是醫院要去領疫苗的離開嗎?
市府是事情鬧大才同意上午打
好 開始教里長學電腦成為科技人
終於不是只有身份證字號和電話了喔?
嗯 今天記者會有說 身分證字號+姓名+電話
※ 編輯: x21198 (49.216.64.235 臺灣), 06/16/2021 17:18:29 ※ 編輯: x21198 (49.216.64.235 臺灣), 06/16/2021 17:19:47黃珊珊說明,昨日晚間11點,疾管科通知醫院可以領疫苗
,不過院方負責的同仁住在新北林口,且時間已晚,希望
今日上午再拿疫苗,強調「不是台北市政府沒有給他們疫
苗」。黃珊珊澄清,沒有故意不讓沒登記的民眾打疫苗,
有安排就一定會打。
西園在晚上知道領不到疫苗 9點多取消上午場 承辦領疫苗
的人 當然就下班了 後來衛生局才在晚上11點通知西園可
以領疫苗了
那跟我的內容有不同嗎?
痾...講要雙軌第一天是不是一堆人預言可能有這樣的問題?
?
樓上唬爛不用錢 預言的是別的問題 笑死
看你這樣寫會覺得醫院人員很白目 但看推文是市府太晚說
太晚說是哪個部分
※ 編輯: x21198 (49.216.64.235 臺灣), 06/16/2021 17:28:04預約原本就是早上 改下午結果把非預約改早上 本末倒置
市府希望西園照公告不要開上午場 一直到晚上鬧上新聞
才在11點通知領疫苗
沒人在乎
大家是不是在比上色
怎麼忽略了傍晚開會 醫院向市府提案增加上午施打 市府拒絕
因為這不是問題啊== 如果他提前了 以後每天都有老人8點來等提前打 那跟柯說的時間到再來相違背
※ 編輯: x21198 (49.216.64.235 臺灣), 06/16/2021 17:46:29里長褲襠裡拿出快300個名單要醫院明天打
XD
吉娃娃都縮進去了
都洗完一波,沒人看啦
造冊能解決的事情 結果首都因為資訊落差跟溝通問題搞
這白癡事情 然後怪別人見獵心喜呵呵 笑死
推
推
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?