PTT評價

Re: [新聞] 德國CureVac新冠肺炎疫苗效力僅47% 遭

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 德國CureVac新冠肺炎疫苗效力僅47% 遭作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:21

※ 引述 《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》 之銘言:
:  

:  
: CureVac公司指出,研究群體中的染疫受試者至少感染了13種新型冠狀病毒的變種病毒株:  
: 。該公司並補充,2019年底出現在中國湖北省武漢的原始病毒株,迄今為止「在試驗中幾:  
: 乎完全不存在」。

這篇重點,現在已經看不到武漢1.0病毒 幾乎都是變種了

那國產疫苗用武漢1.0當作參考,確定不用驗三期?

這個新聞告訴我們,抗體歸抗體保護力歸保護力

什麼免疫橋接單純驗抗體比量是可能失準的

畢竟變種可能就導致產生的抗體效果變差

(有點像是你好不容易拷貝一堆鑰匙結果人家鎖頭換了)

有沒有可能高端的中和抗體產生量很高但都是無效抗體

你怎麼會知道呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.229.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1623898393.A.0EA

douge06/17 10:54不重要阿 花 5000萬網軍洗風向比較便宜

downtoearth06/17 10:54之前一位參與抗SARS的中研院技師 的意見 也差不多

MoWilliams06/17 10:54綠共側翼會嘴沒有一種疫苗是用變種病毒做的 嘻嘻

downtoearth06/17 10:54是這樣 意思是 EUA不能只與武漢病毒株比較

tony89041506/17 10:55有可能 所以要做三期VE

downtoearth06/17 10:55還要加上 現在的英國株 印度株 的比較

chyou200306/17 10:55有些人講莫納德那些也適用1.0實驗...不過當時又沒新版

downtoearth06/17 10:55不是用變種病毒做的沒關係 但是 對於變種株 的比較

downtoearth06/17 10:56要加入評估報告 比較合理

chyou200306/17 10:56但這也是高端的非戰之罪啦,2.0年初才出現

chyou200306/17 10:56對,要補救

douge06/17 10:56他們去年五月就開始準備不三期了

tony89041506/17 10:57只能說看抗體就EUA很廉價

downtoearth06/17 10:57你現在上場 對付的敵人是這個 你的報告加上

Arthurseed06/17 10:57好奇單純問個問題,其他疫苗有針對變種病毒重作三期

Arthurseed06/17 10:57嗎??

douge06/17 10:57觀落陰嗎? 賭台灣人人命下去?

downtoearth06/17 10:57你應付這些敵人 的效果 那是很合理的

tony89041506/17 10:59失準 那就對了啊 那個Nature畫那個線不就射箭畫靶

tony89041506/17 10:59Nature那個每隻疫苗時間點都不一樣

kougousei06/17 10:59三期就是打下去放到病毒環境裡看會不會得病 比較後來

kougousei06/17 10:59做的三期都有變種病毒的數據(例:嬌生)

kougousei06/17 11:00BNT之類的最一開始應該是沒有特別針對變種 但人家還是

kougousei06/17 11:00一直有在蒐集數據

dogfacehoho06/17 11:02你以為中央不知道嗎?中央知道的比你我都多,但中央

dogfacehoho06/17 11:02就是要蠻幹下去!

Uizmp06/17 11:21倖存者偏差

askacis06/17 11:48拿到EUA的那幾家測變種也是直接驗中和抗體,沒有重作大型

askacis06/17 11:48臨床,因為根本沒時間讓你再重來一次

askacis06/17 12:00https://reurl.cc/rgLKjy 高端關於變種病毒的新聞稿跟報

longtimens06/17 12:46樓上 他們是自己跟自己比 高端有自己可以比?

a1chemy06/17 13:18你是不是不太懂中和抗體是什麼意思?