Re: [討論] 我看懂牛肉麵之亂了 感謝柯粉的補充
剛剛看到有白癡要求美豬表示有沒有『使用過』萊劑
原因是美豬只有22％『使用過』萊劑飼料
所以要標記讓消費者區分
但是97％的美國萊牛則不用標記，反正你不管怎麼買都會中
這些白癡不懂的是只要符合 10 ppb 以下標準的萊豬都是安全可食的（codex 標準）
有使用過但是最終檢驗值低於 10 ppb 的萊豬跟其他豬肉在食安上的風險差異是處於低到可以忽略不計的誤差範圍內
是以標記『使用與否』在食安層面上根本沒有意義
因此要求政府去標示『有無使用過』只是在浪費資源
有標的跟沒標的都同樣安全的前提下
政府浪費錢做這個幹什麼？
還不如集中資源多做抽查確保 10 ppb 以下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.17.70.224 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
就無理取鬧阿
推
最好笑的是美牛和美豬進口量差這麼多，對美牛放過，反倒
→
要求對美豬要有標示
→
簡單來說就是雙標
推
美牛這麼香 寬鬆一點合理阿 來牛牛肉麵好吃
推
就國際怎們做我們就怎們做 這不是柯P說謂的科學嗎
推
況且有無使用過要怎麼得知?你要派人去美國盯業者倒飼料嗎？
9
這結果完全在意料之中 店家說自己用美牛 AIT說進口美牛97%都是萊牛 這家店不可能那麼剛好拿到那3%的貨 我很討厭光頭搞民粹政治 做事沒專業堅持 為了民意什麼都可以切割棄掉X
笑死 我綠共粉 看到民進黨的人被噴 沒看懂前 就一個屌站出來先護航一波 這就是你的想法，
這哪有什麼喇 就時空背景不一樣而已喇 不能你的時空背景可以轉彎喇 別人的時空背景不能轉彎喇 轉換一下時空背景之術36
首Po坦白說 之前的牛肉麵之亂 我沒什麼在Follow 也沒有什麼想參與討論 但我看板內討論的很熱烈 就想了解到底整件事情始末是怎樣 ? 所以我就去爬文了 找到了這篇柯粉的懶人包 [黑特] 北市 行政院 牛肉麵懶人包![[討論] 我看懂牛肉麵之亂了 感謝柯粉的補充](https://i.imgur.com/NNPJAufb.jpg "[討論] 我看懂牛肉麵之亂了 感謝柯粉的補充")
33
來自外國的牛肉只標產地 不需要標示有無使用萊克多巴胺 又不是現在的規定 是2012年馬政府訂下的規定 這8年來柯韓譚星粉盧馬侯安昌粉都覺得這沒什麼X
依照有吃過飼料就是萊X的邏輯， 我比較好奇的是， 美豬是萊豬的比例22%， 在法規只檢驗容許值的情況下， 同一個標準，![Re: [討論] 我看懂牛肉麵之亂了 感謝柯粉的補充](https://s.newtalk.tw/album/album/1/5f963e1411413.jpg "Re: [討論] 我看懂牛肉麵之亂了 感謝柯粉的補充")
X
笑死 萊粉真的很會鬼扯 完全無視於台灣人吃豬肉的量約40kg 牛肉消費量是5kg，有8倍的差距 然後要大家用同一個標準來檢視豬肉跟牛肉
爆
[討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國![[討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國](https://i.imgur.com/eB2oOmqb.jpeg "[討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國")
77
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛![[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛](https://i.imgur.com/PzDuCnFb.jpg "[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛")
44
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉？![[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉？](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉？")
50
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨![[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨](https://i.imgur.com/Ya9E0R6b.png "[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨")
41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊![[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊](https://i.imgur.com/6Z3vuIEb.png "[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊")
36
[討論] 柯文哲：AI是2023年發明、學好英文因應AI![[討論] 柯文哲：AI是2023年發明、學好英文因應AI](https://i.imgur.com/np2Xp92b.jpeg "[討論] 柯文哲：AI是2023年發明、學好英文因應AI")
65
[討論] 習近平：我才不上當呢![[討論] 習近平：我才不上當呢](https://i.imgur.com/WdK3QAUb.jpg "[討論] 習近平：我才不上當呢")
33
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎？53
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應![[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應](https://i.imgur.com/TCDVktOb.jpeg "[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應")
27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?![[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/16/realtime/29831463.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4056&sh=2704&exp=3600 "[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?")
26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親？![Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親？](https://i.imgur.com/PN0Gi7Lb.jpeg "Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親？")
24
[討論] 在網路罵習近平，會被恐嚇耶...![[討論] 在網路罵習近平，會被恐嚇耶...](https://i.imgur.com/br0CBJpb.gif "[討論] 在網路罵習近平，會被恐嚇耶...")
24
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息～![[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息～](https://i.imgur.com/6RGSyirb.jpeg "[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息～")
XX
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走![[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走](https://i.imgur.com/6chZqpmb.jpeg "[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走")
18
[討論] 藍白粉為何特別嗜血？18
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論（圖![[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論（圖](https://i.imgur.com/SkqCPHRb.jpeg "[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論（圖")
20
[討論] 經濟學人：美國是缺陷民主![[討論] 經濟學人：美國是缺陷民主](https://i.imgur.com/crJrPy1b.jpeg "[討論] 經濟學人：美國是缺陷民主")
10
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?![[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?](https://i.imgur.com/A2fTSOob.jpeg "[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?")
17
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌：國家![Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌：國家](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌：國家")
10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準？![[討論] 塔綠班都波特王這種水準？](https://i.imgur.com/lfkUgA2b.jpeg "[討論] 塔綠班都波特王這種水準？")
34
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查![[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查](https://i.imgur.com/5PF0blgb.jpeg "[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查")
19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧？![[討論] 這張圖是藍白改過的對吧？](https://i.imgur.com/Ot1tENub.jpeg "[討論] 這張圖是藍白改過的對吧？")
4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票！![[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票！](https://i.imgur.com/KpHTmkcb.jpeg "[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票！")
X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾![[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾](https://i.imgur.com/CPRU5dDb.jpeg "[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾")
11
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎23
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD![Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD](https://i.imgur.com/Al5zIIub.jpeg "Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD")
12
[討論] 說到罵習近平，大家的建議我都聽到了![[討論] 說到罵習近平，大家的建議我都聽到了](https://img.youtube.com/vi/tpV_liYitw4/mqdefault.jpg "[討論] 說到罵習近平，大家的建議我都聽到了")
8
Re: [黑特] 從不是缺電是跳電，到不是缺電是配電問題![Re: [黑特] 從不是缺電是跳電，到不是缺電是配電問題](https://cdn2.ettoday.net/images/6211/e6211274.jpg "Re: [黑特] 從不是缺電是跳電，到不是缺電是配電問題")
7
[討論] 為啥桃園要搞鐵路地下化？