[討論] 剛看到原來中華民國歷史總統列表很精采
https://www.youtube.com/watch?v=juTD36LuYGc
竟然前期是歷史課本上的人
而全民知道的歷任列表是後期蔣公當總統的事
第一個 孫文
袁世凱
黎元洪
馮國章
徐世昌
周自齊
黎元洪
高凌慰
曹坤
黃孚
段祺瑞
...
出社會太久都忘了自己有沒有讀過這件事,只有孫文袁世凱是知道的
--
馮國章徐世昌周自齊,這三個都沒聽過
段祺瑞有當過總統?
把他分成第一共和 第二共和...這樣來看就清楚了
國民黨利用道統讓那一串全部消失了 以前我上課還要背道統
真是啦幾
高凌慰曹坤黃孚,這三個也不知道是誰,這兩個斷層是什麼
時代?
北洋的中華民國政府 就好像阿富汗的北方聯盟軍閥在那邊
幹 是拳頭大的當總統嗎? 好幾個都是軍閥
幾乎都是北洋派系的人
打來打去成王敗寇
那個就北洋政府啊
聯考編譯館時代會考這個 要你選正確順序
到老蔣之前的大概都是北洋政府時期的
反正你只要知道 中華民國初期太理想太民主 創國初期
就有幾十個合法政黨成立 票亂投一通
但是北洋政府比黃埔出身的做的更好一點就是了
]蔣是廣東軍政府體系的
結果蔣中正任期根本比不上李登輝
屁拉 政務官都是唸清代八股文 那時亂根本原因
孫
李登輝成為史上任期最長的總統
就是中國教育還沒普及 抗日前還有近七成文盲
那時在亂的都嘛是自認救國的新青年
不就軍閥割據混亂 到老蔣才統一 袁世凱就被軍人斷了皇帝夢
北伐完成之前都是北洋政府才是正統
我曾經擁有一顆袁大頭
袁世凱倒了才開始軍閥混戰
最亂的就是孫文喔
24號蔣光頭的任期錯了吧 他寫1年但是應該是25年
1950-1975 怎麼會標1年w
孫文只要不爽就叛亂
又一堆在胡扯 北洋政府一倒 各國為殖民中國 各找代理
以前大概知道袁世凱接在孫文後面,但是中間有一大堆人也
當過,怎麼都沒提到?
人或省軍閥派系 軍閥分割時各自有自己的關稅和稅制
曹坤賄選一定會提吧
講白了 軍閥分割時 孫沒找蔣成立黃埔軍 中國就被列強
分割殖民了 當年手上沒槍的老毛都承認這點
中國關稅從清末就沒有統一過
黃埔就俄國扶植的
黃埔很多軍資來源拉 台灣蔡連陳林都有捐喔
結果就是老蔣北伐到北京 中原地帶才實質統一
黃埔軍校主要就俄國啊
啊就當時的北洋政府被廣東軍政府跟日本陷害的,真慘
北伐沒有統一喔
後面就是東北要不要 容不容共的歷史問題 不討論了
中國實際仍在割據
看你怎麼認統一 這牽扯蒙古西藏新疆的民族問題
過去學校教的歷史都很改過的
要不然憑當時北洋政府的實力,廣東軍政府根本是塊小蛋糕
如果真的統一 那來中原大戰
統一在哪?中原大戰打假的喔?
老蔣只完成傳統漢族邊境統一 這說法滿意嗎?
中華民國北京政府的歷史其實很精彩
中原大戰都隔一個抗日 抗日到中共建國 不就老毛改歷
老蔣北伐只是另一個軍閥入京而已啦
史最大的部份 完全不想跟唸五毛和皇民版史觀的討論
有的時候總統從缺 國務院總理就是國家元首
皇民史觀就是大日本帝國跟孫蔣合作衝洞北洋政府啦。嘛,
那時台灣已經是日本的囉
孫文排第一個也是很怪,它的頭銜是「臨時大總統」
中國國民黨北伐前期是靠蘇聯軍官指揮 才會一下子殺
到湖北武漢
其實孫文前應該是袁世凱的才對
蔣中正還幹過自己下台後又自己上台的事咧wwwww
以中央政府的角度看 孫文從來都不是國家元首
國務院攝行 是什麼東東?
袁世凱還是清國前官員
中華民國的首任總統是袁世凱 中華民國唯一的皇帝也
是袁世凱
孫文就搞臨時約法 搞袁世凱結果輸了 跑去南邊做亂啊
100年前的中國=今日阿富汗
中國國民黨在北伐前的1924年曾經在廣州犯下西關屠城慘案
按國家繼承論來看,北洋政府跟袁世凱才是繼承者,廣東軍
政府只是懂得把國號改成中華民國
老毛就這點失算
不是曹錕嗎?怎麼寫坤
1925年3月,孫文逝世;1926年7月開始北伐。
前三屆跟段課本有提,其他印象不深。
中華民國唯一自己退位的皇帝也是袁世凱啊,
以前教科書民初史寫得很亂 學生只靠教材很難理解
高中歷史有學過吧 篇章很短就是
蔣介石在台「復行視事」後,就沒下來過。
孫文就是拿不到政權 才會不斷砲打中央
通常都會有寫曹賄選當上總統 段當上總統 但是在總統列
表又不會有這些人
世界列強根本不想理孫文 所以蘇聯才是唯一浮木
另外,二次大戰時,英美承認老蔣的中華民國,
大日本帝國承認汪精衛的中華民國
中華民國北京政府的制度隨時做變換 一下是總統制一
下是內閣制
段祺瑞其實應該是國務院總理吧
端看當權的派系是誰佔上風
曹錕的話就有點印象了,那個字改成坤就不知道是誰,但是
還有其他很多總統是真的沒提吧?
那時體制是五權憲法 沒國務院這稱呼
所以事實上整個中華民國史是斷裂的,只是名字都叫“中華
民國”
五毛想討論 等承認1911~1949 台灣方的史料再來談
老是只拿文革後 老毛口說的就算數的事 當史料
吃屎 憲法被約法卡掉啦
因為國編版的視角是國民政府 北洋誰當政不重要都是反賊
真的是國家被竊佔了 繼承滿清的中華民國被南方軍閥竊國
袁世凱才是國父
曹錕憲法是中華民國首部憲法,那時還沒有孫文五權憲法出
場的空間。
民國從來就沒有實質統一過 放到現在也一樣
總而言之中華民國北京政府被後面上台的中國國民黨嚴
重黑化
1923年制定的曹錕憲法裡把軍隊中央化,同時體現聯省自治
給與地方政府相當大的自治權,是一部體現聯邦制的憲法。
北洋政府不只被黑化 是整個抹消不提阿
我記得以前的課本有一段還強烈暗示宋教仁是被袁世凱暗殺
的?
然後到現代時有些人覺得有爭議,覺得宋教仁不一定是袁世
凱殺的
袁大頭稱帝後什麼屎都往他身上抹了
不是暗示 是明說
後來的考查認為孫文暗殺宋教仁的可能性比較高,
當時其實就認為不是了
因為當時宋教仁在國民黨的聲勢比孫文高,讓孫文覺得國民
黨非他所能控制的黨。
因為宋是袁的繼承者 他沒理由下手
宋的死對袁世凱一點好處都沒有
笑死了 宋被暗殺關孫什麼事 孫那時身體已經爛了
我記得以前的課本那段是前後文強烈暗示到幾乎指是袁世凱
殺的了
這次暗殺 後老蔣正式登場
已經知道自己活不長 專心完成憲法體制
而且宋教仁之死讓中華民國的憲政共和體制夭折,
也符合孫文奪權的野心。
一堆野史唸太多的胡扯
克本案是袁世凱阿 但是得利的人是孫
宋死後 孫派立刻判亂
國民黨那時是一堆覺青 沒槍只有文化的文人治國啦
老是為抹黑蔣 一路往前串改歷史的說法
宋教仁死於1913年,離孫文死亡的1925年還有12年的時間。
消失的歷史啊,本來國民政府就是戰敗的流亡政府
國民黨黨內軍閥財團黑道一堆啦
國民黨當時不是中國唯一政黨 更不是最大黨
一群中國人
JET自己沒發現嗎? 宋死於1913年 那時袁才幾歲?
為何說是袁刺殺主要是黃興的指控 黃興跟孫文的關係就
不用多說了 一堆人當然把孫文拖下水
袁自己都大權在握 兒子也還在 啥時民國"2"年就選宋
當後繼者這種顛倒因果的說法
推文請自動忽略三狗
誰抹黑蔣啊,他自己跟日本聯手幹過的事,人家都有紀錄的
1913年袁世凱53歲,你以為前清國將領袁世凱很年輕嗎?
黃興自己都湖北自組五色旗黨 黨名忘了
已把他黑單
民國政府很自然把歷史風向帶往袁刺殺論
還有流水帳^^
你要講宋是 袁指定接班人 就把當時北洋軍內 軍職把手
排位一下 宋教仁被排在那 那說法就不攻自破了
還有 不是馮國璋嗎
還有日本似乎有紀錄宋教仁的事,不過看完就忘了
宋跟袁的關係類似 扁跟李
曹錕還賄選
主要是政治路線的繼承 可以和平轉移政權
宋跟袁的政治理念應該是有相近之處,他們都希望中華民國
蔣中正一直是親日派 WW2結束收編一群日本軍官做顧
問 八二三砲戰第一發就讓金門司令重傷 三位副司令
當場死亡
汪精衛也被黑很慘QQ
能穩定長遠發展,只是這就很不符合孫文的利益。
各個據點就是白團他們指揮國軍作戰
北洋派系打掉宋可能性還是最高 臨時政府時期派系林立
袁世凱稱帝有一說也是為了推動君主立憲,只是皇帝一詞當
時給人負面印象太深,袁世凱也只能自請退位。
等到蔣經國和第七艦隊趕到金門 白團才退居幕後
宋被暗殺的兇手 比較可能是上海清幫
用扁李來帶很怪... 連宋合流對抗扁 這種競爭還比較像
李跟扁 立場對立 路線相同
袁世凱就是被反串仔搞死 比軍力沒有人能贏他
又來胡扯蔣親日 親日份子是能坐上 抗日大旗總司令喔
白團是被美軍要求退出的,他們很不滿為何白團的日本軍官
參與訓練
關於所謂曹錕賄選,其實孫文也有插一腳,他當時花錢要求
蔣不親日,是請的到白團的日本軍官喔?
議員離開北京,其他反對人士也花錢要求所屬議員離開北京
曹錕賄選(x 北洋軍都在賄選
破壞總統選舉,直系政府只好再花錢要國會議員留在北京參
加選舉
孫身上沒啥錢是賄個屁 老實承認當時中國人 普遍風氣
就是清末貪腐當理所當然的狀況
孫文拿來一堆華僑贊助 怎麼可能沒錢
五毛以為 國家名稱清國換中華民國 全中國六億多人
光是這段內容,就跟現在咱們認知的賄選不同,
人人馬上換腦袋 有高文化素質 懂廉恥 知自由思想了
花錢要國會議員留在北京參加選舉,又不是花錢要國會議員
一定要投給誰,這算什麼賄選?
承認1911~1970年 全中國就一堆爛泥低素質 很難嗎
自己人素質差 老毛不好說 盡往逃亡的老K抹
說實在的韓總的那張嘴可媲美蘿莉孫的說話(?
結果往後一查,果然又是中國國民黨在執政後大肆宣傳搞出
來的結果
你看巴 又是國民黨背鍋
若要人不知,除非己莫為
五毛仔指控別人是五毛XD 就像中國YouTuber開始假裝
是台灣人一樣 中國共產黨爛招用不完......
國民黨想蓋起來也沒用,事件相關的關係國與人都會有紀錄
的
放心,如果中國國民黨早在49年就被中國共產黨滅掉,按照
同樣的敘事宣傳方式,中國共產黨也會講同樣的話。
北洋政府時期是內閣制,總理的實權比總統大所以你才會對
北洋總統沒印象
不能這樣講 總統影響力大 共主地位
北洋時期超亂 其實不能說是什麼制
純看職位沒用 軍權實際掌握者
看起來就是自慰
北洋軍閥啊 中原大戰前大家都輪流當總統
順帶一提,說孫文在1923年沒有賄選這句話是不成立的,
1923年1月,孫文才剛跟蘇聯同盟而已。
沒有錢賄選
讓曹錕當選總統的總統選舉,時間在1923年10月。
只認識前四個
孫文被改稱孫中山 是因為有人改名叫蔣中正
這樣容易包裝成唯一傳人
KMT的史觀:只要不是我黨上位 其他黨上位都是竊國
KMT史觀很有問題,最幹的是從小腦袋就塞一堆垃圾,那
是長大也抹滅不了的東西,真的一堆垃圾資訊在腦袋
前面那幾個是把總統當幕府大將軍來當吧?
一直到李登輝後中華民國的總統才真的和一般民主國家一樣啦
一群土匪
現在年輕人歷史課都不教了嗎 早起在中國大陸本來就都是軍
閥執政
蔣中正也是軍閥啊 相較其他的好一點
孫文就是拉共慘黨進國民黨的始作俑者阿嘻嘻
創建興中會結果最後自己讓共畜來寄生
現在的國民黨不敢面對這個事實,喔不對
是忠誠的照做孫文做過的事,哈哈哈
蔣有沒有比其他軍閥好 這需要討論 至少我覺得沒有啦
老實說中華民國建立最大功臣是袁 他沒逼供 以軍力來說
絕對可以輾過革命軍
*逼宮
中華民國是華人世界的第一個民主國家,其實每個台灣人都在
創造歷史喔
袁如果支持清政府,革命軍早滅了
kmt黑龍會專武暗殺。唐紹儀,宋教仁都被。。。