Re: [討論] 柯文哲支持蓋三接!!!
https://i.imgur.com/k6YP6Zv.jpg
來師爺大大聲的幫我念出來:
師爺:我們不反對興建三接,反對錯誤選址…
翻譯翻譯!
師爺:我們不反對興建三接…
翻譯翻譯
不知道
takuminauki
大大
能幫我翻譯翻譯
我們不反對興建三接,反對錯誤選址。
是什麼意思嗎?
我是建議啦…要來酸的話
先搞清楚再來酸
不然多丟臉啊
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言
: 柯文哲親口說他反對核四 柯粉們同意吧
: 柯文哲親口說核四與三接是矛盾的,不可能兩個都不做 柯粉們同意吧
: 那麼柯文哲就是支持蓋三接
: 以上的邏輯都沒有錯
: 柯粉們同意吧
: 證據
: https://www.youtube.com/watch?v=PZ5y95n4d4k
: 逐字稿:
: 「核四跟三接,就是那個藻礁,這兩個是互相矛盾的,這兩個都做或兩個都不做,那不是: 很搞笑嗎? 難道真的要用愛發電嗎? 所以這個是要討論的題目」
: 再附上柯文哲2014年反核四帥照
: https://imgur.com/dl700sA.jpg
--
你講的跟我講的到底哪點有矛盾?
你的邏輯還好嗎?
我用柯文哲的文句推導出他支持蓋三接
你一直用民眾黨官方立場來跳針是?
柯粉的邏輯要加油喔
阿妳不就是要酸柯 被打臉 然後就喊跳針嗎 反正回不出來 現在喊跳針就贏了不是 哈哈哈哈
回歸還要蓋?
被打臉? 你這邊到底哪裡打臉我?
你在幻想嗎?
不懂一樓在說什麼,啊不是就都是支持所以一樓特地po一
篇意義何在?
我完全用柯文哲講的句子去推出他支持蓋三接
你可以反駁 但你用一個不相關的東西怎麼反駁?
我沒有要反駁阿 阿妳po那篇起手式不就是要酸柯 我幫你把資料補齊好啊 你現在別一直跳針以為我要反駁你好不好
不懂欸 本來就支持了不是嗎
本來就支持 講出來的話也支持,某T在跳針什麼
我又不是說民眾黨支持蓋三接 你的邏輯真的很有問題
你這什麼鬼才邏輯… 柯文哲的方針阿不就是民眾黨方針嗎 總不會妳家母豬4個不同意 蘇貞昌說3不同意一同意吧
啊這方面兩個就等號啊 有什麼疑惑嗎?等哪天兩個打架
你再來pp比較有價值
*po
到底哪裡打臉?
柯文哲的方針=民眾黨方針?
真要逼我打臉你們啊XD
民眾黨建議指揮官蘇上陳下柯文哲:不用這樣
等哪天DPP跟蔡路線不一樣才有po的價值,同理,柯跟民
眾黨想法一樣有什麼好大驚小怪的?
那天民眾黨反三接柯支持你再po
柯粉好弱XDDD
然後現在開始跳針別的東西 不愧是小綠粉 打烏賊戰最會 現在在說藻礁這件事 結果跳針到別的事情 我都不敢說母豬說的 藻礁永存
https://bit.ly/2ZK0jYI才是最大雙標咧
https://i.imgur.com/iSCPwtq.jpg
連新聞都不會貼沒救了
不會貼?
請問柯文哲跟民眾黨有不同步過嗎?
看來是有喔XDDD
都有人能跟自己不同步了 這算什麼
https://i.imgur.com/iSCPwtq.jpg
原PO是在替柯挖洞嗎
那三接有不同步嗎?沒有啊 那有什麼好大驚小怪的?
選址錯誤的邏輯根本白癡智障
選別的址 還是會被反對
我只是要說柯文哲支持蓋三接而已啊 你們幹嘛大驚小怪
阿妳邏輯就很奇怪了呀 自己:啊啊啊有什麼好大驚小怪 然後po了一篇文章 然後大驚小怪的回了一大堆 你不要這麼奇怪
就跟反南鐵那群人要求換地方建 但換地方 還不是另群又反對
大驚小怪的是特地po一篇沒什麼意義的內容,等下可能又
要刪文的人吧
三接的問題在環保人士就是什麼都要反 換址還是會被反
柯文哲只是在跟風
根本不清楚環保人士心態
同樣做三接,但位置不是大潭,所以投不同意是對的
不然改去台北港蓋好了,台北港實際上是賠錢貨,還搞到跟
基隆港兩敗俱傷,大家覺得改去台北港會有人跑出來反對嗎
?
2
那有甚麼,有人不知道柯不支持核能嗎,反對理由是她寫不出出事,大台北的要怎撤離的方案 但那又怎樣,民眾黨的支持者,本來就是所有政黨最有自己主見的,柯文哲的票不一定會跑到柯支持的民眾黨成員,這不是以前就發生過 又不是民進黨支持者,完全沒自己理念想法,上面指揮旗說往哪邊衝,就衝過去 黨說反萊牛,要完全0檢出,每個都超重視健康,黨說要讓萊豬進,支持者馬上就換我們支持吃萊豬 民進黨揮旗支持環保,民進黨的就衝過去,現在喊我們要電,環保有比經濟重要嗎,底下的支持者也跟著衝過去1
首Po柯文哲親口說他反對核四 柯粉們同意吧 柯文哲親口說核四與三接是矛盾的,不可能兩個都不做 柯粉們同意吧 那麼柯文哲就是支持蓋三接 以上的邏輯都沒有錯 柯粉們同意吧6
屁啦 民眾黨現在就是尾巴搖狗了啦 懂不懂? 不懂去問柯文哲 借用ismail整理的台灣民意基金會10月民調
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB43
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目36
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?28
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼26
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一27
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人19
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象17
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了15
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB17
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?12
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?10
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代X
[討論] 累了,我先離開政黑了9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧8
[討論] 政黑板標發生什麼事6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人5
[黑特] 綠粉真的覺得沈伯洋一直亂說話OK嗎?