Re: [討論] 很多人私信問我公投怎麼投....一次回答。
你這個反串太明顯了
實際上這次四個題目
萊豬、公投綁大選、核四解封、藻礁
核四太複雜各有看法,有些人本身反核、有些人擁核但疑慮核四,不是一個選項能決定的
公投綁大選,各有利弊,提高投票率跟專注投票內容與時長、成本,也是大家能有主見
但萊豬跟藻礁...
民進黨反對的自打臉就很明顯,當初自己反對萊克多巴胺,現在就可以?
如果科學容許值是一切,那福島附近五縣的「核食」產品是否可以進口了?更何況根本沒驗出輻射值。
藻礁也是他們說要保護的,但這還牽扯到台灣未來的發電廠
如果蓋三接又棄核能,我看電費馬上就要漲了,所以我建議反對藻礁同意核四
加上從DPP過去的喊過的來看
萊豬 公投 核電 藻礁
同意 都可 都可 反對
作為一個理智的支持者,必須要明白他們喊的只是要反對kmt做的所有提案
但是真正的選擇才是考驗支持者智商
你表現得越盲從,他以後就可以更把你當白癡
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 很簡單。
: 四個都同意,這次公投案沒有那種故意對抗混淆的題目。
: 就是幾個不涉及統獨,不涉及防疫,也不涉及性別的題目。
: 算是蠻好投的。
: 通通同意就對了。
: 蔡英文以總統身份出來喊不同意,那我們跟她對著幹就好。
: 蔡英文就是告訴我們該怎麼投,她說不同意,我們就投同意,這很簡單。
: 你他媽的總統出來喊話公投的事,很好,幹你娘。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
反萊豬:反對 萊牛都進來了萊豬也隨便
核四根本不複雜,爛東西根本不適合再啟用
公投:贊成 核四:反對 我擁核反核四
蠻多人還是支持核電,但核四真的別鬧了
複雜的公共議題不該用簡單是非題來決定 配套跟後果沒想清
沒唷 那個政府應該出來說明配套 好讓人民有所依據 ~
四個不同意就對了 講那麼多真的很好笑
有點思考能力的人都知道 就是四個不同意 沒什麼好說
有點思考能力的人,都同意,
畢竟過去的dpp也支持,kmt也支持,兩大黨都支持了,
嘻嘻
不然有人出來跪下道歉當初在野的時候是來亂的
還能考慮考慮
黑人問號
我就問你為何你不去抗議每年指考科技錄取分數不一樣?
課綱不一樣?評分標準不一樣嗎?為何你接受?
為何你小時候只要喝奶就飽了?
主客觀環境變化都不用考慮?為何你不就現況來評論
要不要贊成或不同意公投?而是扯誰幾年前講什麼
如果可以接受人都是會成長 會改變 政治人物為何不能改變
政治人物說的每一句話都要死守一輩子??
支持核能, 但不是那個核四
那以後就只會出現永遠都不沾鍋的人了 誰還想承諾啊??
萊客多巴胺這議題明顯就是科學問題 隨著時間證據越明
想給民進黨死 選舉時見真章 而不是拿公投開玩笑
四個都同意,台灣更給力
中國缺電缺糧 某辦公室真的很急
對啊不然勒,政客講話就是要死守
啊不然昨天抗中保台,明天開城門烙跑怎麼辦?
罵DPP過去立場沒問題 總之還是要理性投票
常常看一堆說自己經濟選民 講科學 但是 到了 關鍵時刻
就不是了 還是回到藍綠本身
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證18
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?18
[討論] 免巴氏量表~~10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款