[討論] 微糖請進,關於盧研究員的甲烷問題
微糖你好
這邊有些事情來闢謠一下
首先這位盧研究員是歐美所的研究員
能源並不是專業,當然不是說不能評論能源
只是看到這背景也要懂得先查證吧,你居然立刻就信了
可見你的獨立思考能力不佳
以下是闢謠
1.天然氣排放甲烷主要是運輸途中洩漏,不是發電的時候
所以王部長說台灣不是天然氣生產國,不會有這問題
2.台灣的甲烷排放主要是農牧業
3.二氧化碳依然是台灣主要的溫室氣體,比例9成,甲烷只佔1.67%
所以天然氣發電來減碳是正確的
證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875
4.過去幾年台灣的天然氣發電增加明顯,但台灣的甲烷排放減量有成
只有2005年的一半
所以可見天然氣發電會增加甲烷排放是錯誤的
證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875
以上
不要再崩潰囉很難看
--
刪改文大師 午安
你這樣goetze會吃醋
講洩漏的去把家裡瓦斯桶拆了,還有瓦斯管,那個才是
洩漏大宗
計算方式不同 一個是集中使用的 如天然氣 工廠
一個是總量 如畜牧 發酵場 這些非集中的 就只能算排放
柯糞崩潰
美國普度大學和環境保護基金(EDF)期刊發表研究指出,由
由於天然氣主要成分是甲烷,只要有3%的天然氣進入大氣
天然氣發電廠產生的溫室效應就超過燃煤電廠
抓到了!美國爸爸騙人!
相信政府相信党!肺腺癌每年死一萬人算什麼!核災才恐怖
第四點你可以重看,還有如果你重視空汙怎麼會反對天然氣?
※ 編輯: takuminauki (125.224.187.140 臺灣), 11/24/2021 13:21:45吸廢氣比較快死,比較容易得癌症
天然氣槽爆炸機率比較高,管路外洩機會也比較高
天然氣槽一爆,沒得跑馬上死,核電廠還有時間跑
TAKU你有腦的話 應該知道 CH4燒來發電變CO2
兩者都是溫室氣體 效應不同罷了 只是燃氣不像燃油燃
煤還有額外的硫氮跟放射致癌物 不然火力通通都是助長
溫室效應 不環保的發電
至於運輸使用外洩 那是可估可算的比例 當台灣拉高燃
氣用比 運輸輸送外洩噸數就等比例放大<盧研究員的觀
點 但以整體碳排來說 CO2排放/燃燒放能/燃料噸數
得到的比值 才是現在使用火力夠不夠環保和足夠效益
塔綠班的有機物燃燒化學式是生成氧跟水,哈哈,dumbass
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB36
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象44
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:17
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了20
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!13
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?8
[討論] 政黑板標發生什麼事4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話5
[黑特] 綠粉真的覺得沈伯洋一直亂說話OK嗎?