PTT評價

[討論] 微糖請進,關於盧研究員的甲烷問題

看板HatePolitics標題[討論] 微糖請進,關於盧研究員的甲烷問題作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

微糖你好
這邊有些事情來闢謠一下

首先這位盧研究員是歐美所的研究員
能源並不是專業,當然不是說不能評論能源
只是看到這背景也要懂得先查證吧,你居然立刻就信了
可見你的獨立思考能力不佳

以下是闢謠
1.天然氣排放甲烷主要是運輸途中洩漏,不是發電的時候
所以王部長說台灣不是天然氣生產國,不會有這問題

2.台灣的甲烷排放主要是農牧業

3.二氧化碳依然是台灣主要的溫室氣體,比例9成,甲烷只佔1.67%
所以天然氣發電來減碳是正確的
證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875

4.過去幾年台灣的天然氣發電增加明顯,但台灣的甲烷排放減量有成
只有2005年的一半
所以可見天然氣發電會增加甲烷排放是錯誤的
證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875


以上
不要再崩潰囉很難看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.187.140 (臺灣)
PTT 網址

icolee11/24 12:33刪改文大師 午安

lunRUSSELL11/24 12:34你這樣goetze會吃醋

mynumber5511/24 12:41講洩漏的去把家裡瓦斯桶拆了,還有瓦斯管,那個才是

mynumber5511/24 12:41洩漏大宗

q34711/24 12:44計算方式不同 一個是集中使用的 如天然氣 工廠

q34711/24 12:44一個是總量 如畜牧 發酵場 這些非集中的 就只能算排放

s55566611/24 12:45柯糞崩潰

oldgun6411/24 13:14美國普度大學和環境保護基金(EDF)期刊發表研究指出,由

oldgun6411/24 13:14由於天然氣主要成分是甲烷,只要有3%的天然氣進入大氣

oldgun6411/24 13:14天然氣發電廠產生的溫室效應就超過燃煤電廠

oldgun6411/24 13:15抓到了!美國爸爸騙人!

oldgun6411/24 13:18相信政府相信党!肺腺癌每年死一萬人算什麼!核災才恐怖

第四點你可以重看,還有如果你重視空汙怎麼會反對天然氣?

※ 編輯: takuminauki (125.224.187.140 臺灣), 11/24/2021 13:21:45

microsugar11/24 13:29吸廢氣比較快死,比較容易得癌症

microsugar11/24 13:30天然氣槽爆炸機率比較高,管路外洩機會也比較高

microsugar11/24 13:30天然氣槽一爆,沒得跑馬上死,核電廠還有時間跑

cohungogogo11/24 13:34TAKU你有腦的話 應該知道 CH4燒來發電變CO2

cohungogogo11/24 13:35兩者都是溫室氣體 效應不同罷了 只是燃氣不像燃油燃

cohungogogo11/24 13:35煤還有額外的硫氮跟放射致癌物 不然火力通通都是助長

cohungogogo11/24 13:36溫室效應 不環保的發電

cohungogogo11/24 13:41至於運輸使用外洩 那是可估可算的比例 當台灣拉高燃

cohungogogo11/24 13:41氣用比 運輸輸送外洩噸數就等比例放大<盧研究員的觀

cohungogogo11/24 13:42點 但以整體碳排來說 CO2排放/燃燒放能/燃料噸數

cohungogogo11/24 13:43得到的比值 才是現在使用火力夠不夠環保和足夠效益

seal99811/24 13:58塔綠班的有機物燃燒化學式是生成氧跟水,哈哈,dumbass