PTT評價

Re: [討論] 侯到底哪裡沒表態了???

看板HatePolitics標題Re: [討論] 侯到底哪裡沒表態了???作者
yuitmko
(yuitmko)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:3

: 噓 yuitmko: 侯幾時說過"反核四"了?他從頭到尾都是說 "沒有核安沒有 12/14
02:3
: → yuitmko: 資格用核能".....就跟他1200字公關稿一樣:廢話! 12/14
02:3
: → berryc: 講廢話就是擺台階讓你KMT好看..結果你還在那裡盧洨 12/14
04:1
: → berryc: 政治人物本來就不會把話說死 12/14
04:1
: → neverfly: 沒有資格用核能不就是反對嗎 12/14
08:0

我發現很多人(不論藍綠)腦子真是簡單(或說愚蠢)得可愛,
侯從以前到現在對核四的態度,以及那1200字「公關文案」,
完全就是一個不負責任、避重就輕的政客行為,居然還有人為他讚聲?

侯友宜從來就沒說過「反核四」,說他有表態過的請拿出證據?
他的一貫官腔就是「沒有核安,就沒有沒有資格用核電」!

這句話看似沒毛病,充其量只是油嘴滑舌罷了!
綠營支持者認為核四不安全,所以侯是「反核四」盟友?
但藍營支持者也可以拿土條當背書,得證侯「不反核四」啊!

侯唯一得罪的只有深藍,但同時收割了綠營、淺藍、中間選民,
他從政治精算師身上完全學到精髓,有人還看不懂?

如果他真如1200字「公關文案」所說的「理性」、「尊重科學」,
核四的危險性已被許多「真正的核能專家」證實,
換句話說,「核四不安全」已是科學考量下獲得的專業共識,
侯偏不敢直接表態反核四,只會用永遠的一招「沒有核安沒有核電」來迴避,
這不是油嘴滑舌是什麼?


如果用船長來比喻,侯就是那種
船員看到前方有颱風成形,請示船長是否要更改航向,
這位顢頇船長的回答竟然是:「如果沒有危險,就不必轉向」!
一個船長遇到颱風,無法判斷是否危險、也不知如何操作避航,只會講廢話,
現在居然還一堆船員讚聲:「船長理性中道、船長說得好」?
到底有病的是誰啊?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.146 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: yuitmko (101.12.17.146 臺灣), 12/14/2021 12:30:32

bonboneagle12/14 12:33你得到它了 就是很會算 還有人覺得讚

lustpp12/14 12:34沒有核心價值萬事不表態的政客不可信

ccyaztfe12/14 12:38所以侯是船長?

以公司來比喻,總統是董事長,掌管的是整個船公司政策方針, 侯就是現在「新北號」這艘船的船長,哪裡不是船長? 就算他不是現任首長,但以一個被各界點名預備競選大位(董事長) 的人選來看,他也有義務表態! 試想如果在業界一個想選董事長的人,對公司重大議題完全沒有主張, 董事會和股民敢信任這種廢柴?

aragorn74712/14 12:39又一個把核四跟核能混在一起瞎扯的

你說的不正是侯友宜嗎? 人家問核四,他千篇一律拿核能來迴避,然後塑造已表態假象!

※ 編輯: yuitmko (101.12.17.146 臺灣), 12/14/2021 12:50:24

seraph6712/14 12:57我真的覺得這篇不發比發還好..到底幕僚怎麼想的==

你又是「誰」的幕僚? 綠營正樂得巴不得拉攏侯,藍營不可能反核四 我這篇擺明藍綠都不屑,講公道話也不行? 所以你是「誰」的幕僚?網軍就去吃屎吧

foreluban12/14 13:14藍就喜歡推這種"以和為貴"只會喬事不會做事的政客來

foreluban12/14 13:14當地方樁腳啊 王金平 冬瓜標 草莓冬瓜 雲林味 花蓮王.

foreluban12/14 13:15結果個個反噬籃營形象 XDD

※ 編輯: yuitmko (101.12.17.146 臺灣), 12/14/2021 13:48:40