Re: [討論] 能源議題

※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: 藻礁這題,問題真的不是在藻礁,而是在天然氣發電要拉到50%這件事,
: 台灣本身不產天然氣,把發電比例押在單一燃料上風險真的過高,
: 萬一國際天然氣價格不斷上漲,電價還能凍漲嗎
: 萬一運天然氣的船,也像現在發生缺櫃缺船的情況呢 這種事情不能夠保證

你講得你以為發電廠的人都沒想到嗎...

天然氣這玩意兒開挖要錢..保存要錢..運輸也要錢...

而且不能像煤炭或原油用不到堆著也不會燒太多錢..

天然氣儲存要保持高壓低溫燒的錢可多了...

所以大家都馬簽保證支付的長期合約..價錢可能還有一點彈性..可是供應不可能斷..

天然氣船是特殊船舶..一生可能就只跑固定航線..除了天然氣他也不可能載其他東西

比起貨車的比喻...天然氣船還比較像通勤車..沒有第三方干涉要斷掉天然氣供應

除非天然氣井錯估存量挖光了還是發電廠自己爆炸才有可能啦...

還有照某些人的幻想由中國去攔截台灣的天然氣船的海盜行為呦...

流氓國家在公海隨意攔截航向敵對國的天然氣輪..隨隨便便就直接牽涉四五個國家..

中國-台灣-天然氣產出國-天然氣船的所屬國跟註冊國...美國都沒這麼兇~~~~

中國真的這樣幹而國際又沒反應的話...這已經是開戰行為了你還擔心沒電可用呦？

美國燃氣電廠天然氣採購長期合約占71%，我國約在80～85%左右
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=2499
https://i.imgur.com/r2lb6bZ.png

--
Tell
All
Individuals
We're
A
Nation

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.92.194 (臺灣)