[討論] 公投以死?為何新竹公投會過?
朱主席說公投以死,同時間新竹市有加一場乾淨水的公投。為何就高度共識通過?不是死了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.90.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這題最廢 市政府不能自己做?
→
這種公投其實 沒什麼意義...預算有限的情況下 投票怎
→
麼沒說要減少哪裡的經費去接專管處理
→
這題連林智堅都同意,不知道在投什麼的
→
這題要問市議會啊,為什麼不直接表決通過就好
→
已啦幹
推
還蠻喜歡這種公投的,不覺得沒意義
推
不用這種公投去催促政府落實,政府在行政可能會避免得罪
→
10%的人而擺爛,由下而上 地方政府就只是應民意所需
推
在地人展現意志很有意義阿
推
哪會沒意義 代表代議士跟民眾不一定意見一樣 因為金主反對
→
啊 有公投決議 代議士能推給選民 哪裡沒意義
推
這案領銜人就是新竹市長本人
推
但這種公投很容易變多數暴力的藉口
推
因為新竹市的議會主力是藍的啊。34席中有18席
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!10
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣6
[轉錄] 波特王FB8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??