[討論] 土本2劑疫苗確診率和劑次之比較
本土2劑疫苗確診率及劑次之比較(1/3~1/27)
本次計算沒有列入(0劑/1劑/2劑混打/3劑/調查中)
疫苗名稱 | 2劑莫德納 | 2劑AZ | 2劑BNT | 2劑高端
劑次比 | 28.21% | 36.61% | 31.03% | 4.15%
41313585劑 11654724 15126969 12817971 1713921
本土確診率 | 24.79% | 40.49% | 31.40% | 3.30%
==================================================
總計121 | 30 | 49 | 38 | 4
1/27確診數 | 6 | 1 | 4 | 0
1/26確診數 | 4 | 5 | 4 | 1
1/25確診數 | 1 | 5 | 1 | 1
1/24確診數 | 0 | 3 | 3 | 0
1/23確診數 | 0 | 4 | 0 | 0
1/22確診數 | 3 | 1 | 0 | 0
1/21確診數 | 4 | 2 | 4 | 1
1/20確診數 | 1 | 3 | 1 | 0
1/19確診數 | 1 | 0 | 2 | 0
1/18確診數 | 2 | 3 | 2 | 0
1/17確診數 | 1 | 1 | 3 | 0
1/16確診數 | 0 | 3 | 0 | 0
1/15確診數 | 0 | 1 | 3 | 0
1/14確診數 | 0 | 3 | 2 | 0
1/13確診數 | 1 | 5 | 3 | 0
1/12確診數 | 0 | 1 | 0 | 0
1/11確診數 | 0 | 2 | 4 | 1
1/10確診數 | 0 | 2 | 0 | 0
1/09確診數 | 2 | 3 | 0 | 0
1/08確診數 | 0 | 0 | 0 | 0
1/07確診數 | 1 | 1 | 2 | 0
1/06確診數 | 3 | 0 | 0 | 0
1/03~1/05 | 查不到本土資料
==================================================
心得:
AZ可能是比較早施打，所以抗體比較少了。
莫德納可能是比較晚施打，所以抗體比較多。
BNT和高端在誤差範圍內。
--
不錯欸 還有劑次比
高端這麼好 只有3%確診比柯黨還少 這怎沒拿來廣告?
顯然0劑仔免疫
歐沒計算0劑~當我沒說
高端這麼好 怎麼才打了4%
有趣
白癡高端仔……
2劑az到現在也超過半年了
就統計學，參考而已
本土沒大規模感染這個沒參考價值啦...要高覆蓋率&高
感染，才能參考價值
台灣5~8月疫苗覆蓋率太低，9月覆蓋率拉高本土卻清零
了，所以這個在台灣無法參考
真的想實戰疫苗只有讓台灣變疫區XD
感謝整理
高端和莫德那 比較強
昨天仍碰到沒打疫苗的 住山上 怕無止盡的打 怕沒打沒抵抗力
高端 莫真的強
高端就分母小...吹什麼吹
不含今天 本土突破性感染+年齡分佈
+有無症狀
高端就分母小 你知道有人已經在洗調查中的都是高端嗎
既然分母小 那調查中的勢必也會比較少對吧
有人生氣了
按比例去放大或縮小就好了..幹嘛這麼生氣
樓上圖..扣掉兒童，0劑仔的感染比例遠低於未施打率
疫苗仔還要找甚麼藉口呢
可是現在完全沒打疫苗的人也變少啦 也就是分母少你說對吧
正規化後只有莫和高小於1.0
還是低於施打率不少阿...尤其2~30歲組
低於未施打率
幾十萬人的施打數，統計上也有意義了啦，臨床都才做幾
萬人而已
確診率/劑次比 正規化後得到各牌疫苗保護力排行榜
莫德納、高端、BNT、AZ
莫德納保護力確實是最好的啊 實驗都告訴你了
目前數據看起來0劑仔保護力最優
樓上囉嗦半天，發一篇文來看看.
1.21高端那一例不是被取消了嗎 ? 後來排除染疫..
台灣確診人數都太少了 所以看這也不準吧