[討論] 平均薪資下降 可以變成只有你薪水沒漲?
這是什麼神奇推論
可以教教我嗎
股票漲 房價高 633達成 物價飆漲 平均薪資下降
然後 只有你的薪水沒漲 是你的問題
--
喜迎M型社會^^
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.163.4 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hayuyang (114.27.163.4 臺灣), 02/19/2022 12:09:46
噓
不然是誰的問題? 老闆的?
噓
你就承認你是巨嬰就好,什麼都是政府的問題啦
馬時期很像不是這樣講捏 整天上街怪政府才是巨嬰吧 顆顆
※ 編輯: hayuyang (114.27.163.4 臺灣), 02/19/2022 12:12:34推
馬那時候別說633,根本就是在保1保2吧,好意思提廢物馬喔
→
。
→
房價就是從台商回流這波拉很高, 當初還以為好事,沒想到
→
有好有壞
→
馬英九達不到的633,蔡都快給你達到了,還薪水沒漲就只能
→
說明自己廢物而已。
推
馬英九是最爛的八年
→
是你沒搞懂,出來鬧笑話了
→
平均薪資是上漲的
→
但是扣掉通膨,叫實質薪資,實質薪資下滑,但是名
→
目薪資上漲
→
所以你的名目薪資如果沒漲 那真的是你的問題了
→
馬很爛 蔡也不遑多讓
噓
平均下降?
噓
取暖文 哭哭
→
真的可憐^^
噓
平均薪資是上升 “實質薪資”下降 因為被通膨吃掉
噓
唉
噓
四趴都這種的論述能力。。。柯憐ㄚ
噓
平均薪資上升吧?
→
年輕人鬆懈了 不努力拖累台灣
→
平均跟中位數都上漲吧
→
叫美國別再亂印鈔票了!
噓
四趴藍趴仔連基礎的政策統計名詞都不懂,柯憐哪
噓
裝傻的在怎麼教還是在裝傻啊,教了根本浪費時間
5
你們要吵的東西其實都有的查 只是你們在這的目的就是為了吵 真的數字是甚麼,到底是多少,變化了多少 對你們來說,毫無意義31
行政院主計總處今(17)日公布110 年全年每人每月經常性薪資平均為4萬3,211 元,年 增 1.93%;每人每月總薪資平均為5萬5,754 元,年增 2.94%。 平均薪資下降是你說的算嗎XD --9
我猜你是看這篇新聞的 類貧窮!平均薪資 5 年來首度衰退 只有這 2 個產業逆勢成長 陳怡樺·Yahoo財經特派記者 然後只看標題,不看內容15
連新聞都沒認真看(或是看不懂),那可能真的會領不到平均薪資。 依據主計處的統計,計入通膨因素後,110年的平均實質總薪資為5萬5,754元,年增是0.9 6%。 所以110年是上升啊,誰跟你下降? --
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?5
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?