Re: [討論] 為何俄羅斯不動用核武？

※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言：
: 雖然國際有規定有核武的國家不能對沒有核武的國家使用核武，

沒有國際規定﹐而且核武的使用范圍可以擴大。

: 但是俄羅斯跟烏克蘭也簽了不少協定，
: 那些現在都沒有用了，
: 違反這個規定也只是再加上一條，
: 對沙皇來說應該也沒差吧？
: 就丟一顆核彈在基輔，戰爭結束，

第一﹐你會在自己的土地上使用核武麼。這是不是腦子壞了。
第二﹐核武的政治影響很大﹐你動用核武給沒有核武的
會導致各國都會研發核武﹐帶更大的不安全。
美國不允許台灣伊朗朝鮮研發核武就是這個原因。
至少五大國使用核武的門檻都很高﹐也很理性。
如果小國制造出來核武﹐動不動就要用﹐跟吉娃娃一樣
或者被恐怖分子輕易偷走﹐問題就嚴重多了。
第三﹐俄羅斯明明常規軍力要遠優於烏克蘭﹐為什麼要使用核武。
第四﹐這就不說使用核武帶來的政治被動了。不僅僅是國際輿論
就是國內﹐民眾也會把putin趕下來。核武用在自己兄弟民族
身上﹐是要遺臭萬年的。同理﹐打台灣也不可能會用到核武。
沒有人希望幾百年後﹐自己的名字跟瘋子屠夫聯系在一起。

: 不是很快嗎？

--