[討論] 如果把中國6000人擺在基輔,俄爹敢打嗎?
目前俄羅斯就是鐵了心要滅烏克蘭
如果烏克蘭把中國6000人擺在基輔,俄爹敢打嗎?
每個人身上穿著大大的五星旗
阻止俄羅斯軍隊前進
假如俄爹不敢打,基輔是不是就守住了?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.15.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
胡說,明明就是日本人
→
不要給祖國添亂子 嗯.. 知道該怎做了吧
推
那些年都是精日,該死好嗎
推
韭菜不用分那麼細 都是共產黨韭菜
→
那些人*都稱自己是日本人不宣揚祖國榮光比逃兵仔還不如
→
https://tinyurl.com/yjyjncep 敢喔 已經打了
→
會被烏克蘭人殲滅
→
連自家年輕人都騙上第一線當砲灰了 這幾株韭菜死不足惜
→
又不是皇親國戚,老百姓的話中共根本不在乎
→
央視正在P圖,把俄軍殺中國人變烏軍,問題不就解決了
→
難怪你們當不了高官
→
俄羅斯先打,打完換烏克蘭打。
→
死六千韭菜還是14億人
推
雖遠必豬欸
爆
[問卦] 俄羅斯陸軍進入基輔州?20分鐘前,烏克蘭、外高加索地區的記者,Neil Hauer在推特上宣佈俄羅斯陸軍 已經進入烏克蘭首都所在的基輔州,準備以陸軍進軍烏克蘭首都。79
[問卦] 烏克蘭在基輔擊退俄羅斯了,俄國真的強?華爾街日報: 烏克蘭軍隊擊退了俄羅斯對基輔的襲擊,因為成千上萬的平民拿起武器防衛首都。 哎哎哎 怎麼俄羅斯被烏克蘭民兵擊退了啊59
[問卦] 你覺得烏克蘭守得住基輔嗎?感覺俄羅斯這兩天開始發狠進攻了 如果接下來俄羅斯攻打到基輔, 你覺得烏克蘭守得住基輔嗎? 基輔應該比街亭好守吧? 有沒有卦?51
[討論] 中國看俄爹輸成這樣還敢打台灣?俄國打排名跟台灣差不多的烏克蘭現在戰況膠著 原本以為很快就推平 連後勤補給都沒準備充足 歐洲補師在烏克蘭後面放聖光術補血+美國開圖 外加各種經濟制裁 俄羅斯看起來要滿盤皆輸惹19
[問卦] 怎麼白俄羅斯好好的烏克蘭就被打?如題 白俄羅斯跟烏克蘭都是俄國核心領土 結果大家分出去 烏克蘭烏東被打了10年 現在大帝好像還想殺到基輔去9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣?台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣,北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看,如果真要武統,俄國打烏克蘭時,中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打,中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了12
[問卦] 俄羅斯敢打烏克蘭 中國不敢打台灣鄰國?俄羅斯最近又可能出兵打烏克蘭,俄國武力世界第2,但是經濟很爛, 中國號稱經濟世界第2 軍事世界第3, 中國只有在毛澤東 鄧小平時代對外出兵, 為什麼江澤民 胡錦濤 習近平統治下的中國都不敢打台灣等中國的周邊國家? --8
[問卦] 俄羅斯打基輔要幹麼??前幾天還只是把烏克蘭身邊親俄的地區收一收 承認他們獨立 這樣自己就不算侵略只是"幫助"他們獨立而已 怎麼今天趁烏克蘭人還沒睡醒就炸基輔 俄羅斯打基輔要幹麼??3
[問卦]就算俄羅斯打烏克蘭 中國也不敢打台灣吧有些人說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣, 就算俄羅斯真的打烏克蘭,中國也不敢打台灣吧? 中國這三十幾年來,連陸上鄰國小國都不敢打了, 台灣軍力算世界22,是除了印度俄羅斯外的軍力最強的中國鄰國 台灣空軍戰力最近被認為是世界前155
[問卦] 俄羅斯如果把烏克蘭打下來中國是不是頗我大普丁出兵了 把原本只敢資助叛軍的地區大剌剌的派軍隊進去了 如果最後俄羅斯真的 打到基輔 中國裝沒事是不是會被看破手腳 代表台灣真的動不了 喊給小粉紅爽的 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???