PTT評價

Re: [討論] 政黑完全不討論停電耶

看板HatePolitics標題Re: [討論] 政黑完全不討論停電耶作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:16

※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言:
: 哇 政黑怎麼變成這樣
: 不是應該砧鞭實事嗎
: 怎嗎停電停到甘之如貽了
: 是怎樣糖吃太多 腦子壞了?
: 前面還在辯護 停電不是缺電
: 死忠仔現在怎麼連吭都不吭聲了?
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.



要討論停電問題

就有個問題很想釐清啊


前幾天在八卦版

有網友說民進黨偷換概念

原本是用冷機備載容量 改成熱機備載容量

所以才會有24%


也就是說24%備載容量

是熱機狀態下才有

從冷機到熱機 要2小時

所以停電(跳電?缺電?) 時間常常就是2小時左右


這篇到底是真的假的啊?

是網友在騙?

還是民進黨在騙?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.237 (臺灣)
PTT 網址

fuyu111203/13 00:59台電現在在運轉的只有早上IPP會卸載吧 其他基本上至少

fuyu111203/13 00:59都有在線上

heybro03/13 00:59不要看八卦,多看看最真實的政黑

網友說2019年改這個定義的 本來10%以下備載容量 改定義後直接變成20%以上 到底有沒有這回事啊? 有的話 不就是在騙嗎? ※ 編輯: aass5566 (49.158.132.237 臺灣), 03/13/2022 01:02:39

fuyu111203/13 01:003/3那天比較像是你說的 但那是因為南部電廠全黑 要重新

fuyu111203/13 01:00開花比較多時間 平常待機不會那麼久

fuyu111203/13 01:01備載現在的問題是早上跟晚上是兩個尖峰 早上你計入低估

fuyu111203/13 01:01的太陽能我覺得合理 晚上應該要獨立一個燈號才比較符合

fuyu111203/13 01:01實際情況

fuyu111203/13 01:10其實當天如果有用到輕油機組就表示快撐不住了 這個比幾

fuyu111203/13 01:10%的備轉有參考價值

lifegoeson03/13 01:10台電說太陽下山了所以南部要多停一下,所以是啥24%?

goetze03/13 01:13你說的應該是備用容量

goetze03/13 01:14備用容量確實不同於備轉容量

fuyu111203/13 01:17二十幾%是事故前啊 一直到晚上原本運轉的大林 興達 跟

fuyu111203/13 01:17 核三還是起不來 這就3.6GW了

重點是…在2019年 民進黨有沒有重新定義備載容量(備用容量?) 如果有的話 那根本就是在騙人民 所以到底有沒有重新定義這件事? ※ 編輯: aass5566 (42.77.185.194 臺灣), 03/13/2022 01:20:51

goetze03/13 01:19如果當天的20%以上有核三的量,那就真的是偷換概念

goetze03/13 01:20也就是台電把備用容量當備轉容量在講~就有20幾%

fuyu111203/13 01:23核三事發前是滿發 應該在尖峰供電的一部分吧

fuyu111203/13 01:24以前沒注意不知道 不過回頭看2020一直到513備轉都貼在

fuyu111203/13 01:2410%以上 應該現在反而沒有那麼膨風?

ljxc03/13 01:35寫反了吧,原本是熱機,2019改成冷機

fuyu111203/13 01:57但是實務上我常常上去看即時系統 除了民營電廠 其他機

fuyu111203/13 01:57組基本上都是熱機狀態 台電沒有餘裕讓機組冷機了吧

mark020403/13 19:18是考國考好幾次的那個傢伙在騙