[討論] 要開放共存又在意確診數上升是?
前陣子跟一個特定政治光譜的聊防疫政策,
我問他是支持開放共存還是清零,
或是介於兩者之間偏清零或偏開放採浮動狀態,
結果對方直接說他支持全面開放,
什麼全世界都開放了只有台灣沒開放,
再不開放會影響經濟什麼的,
但話鋒一轉他又拿出今日確診數+xx。
雖然我常在開玩笑要共存又不要確診,
結果現實遇到這種的還是蠻驚訝的,
共存不就是大量確診嗎??
結果來個+2位數就受不了開始跳了,
完全開放單日+4位數、5位數都不足為奇吧?
現實遇到這種的該如何是好?
--
你現場就可以指出他的邏輯矛盾啊
問他不滿意敢怎樣嗎?
這種人就是造成地方首長不敢放棄清零的推手
假共存仔,八卦版很多
如果他只是嘴炮,那他怎樣想有差嗎?
大部分人觀念也要轉換過來,不能只想開放卻不要確診數
父子騎驢,要共存零確診,清零免隔離
人要看他做出什麼,不用在乎他講出什麼
還好大部分人已經用身體力行在往開放前進了
假清零仔政黑也不少阿
這邊也希望鄉民可以不要拿確診數升高來批評地方首長
每個地方政府的人力資源真的有限,特別是直轄市人口多
因為他們的目的不是讓台灣真正共存生活 而是想逮到
機會就抹黑台灣政府 意圖當然是為了政治利益
應該要拿出一個新指標來做評比了,看是確診日增率(看有沒
有爆發到不可控),還是距離醫療量能閥值還有多少。
他們就是要共存0確診,現在已經開始噴防疫破洞
塔綠班翻車很多次了
現在不是天天在公告重症率跟病床數了嗎
而且是閾值不是閥值
確診數上升是沒差,但目前情況如果被框列或是確診,帶
來的麻煩可能比生病本身還慘
我不是在意數字 而是市長的防疫態度
就綠畜阿,之前不是很愛拿韓國來嚇人
怕屁喔 神靈說他超想被隔離有錢領
就是又要共存,又想要清0,要自由不戴口罩,又不要確診
整天父子騎驢,為反而反
台灣鯛不是喊假的好嗎
確診數只是個數字 根本無感
跟我朋友一樣搞笑~要去加大甲媽繞境~還一直罵確診數~
我老闆啊,剛剛在噴新北確診一堆,侯友宜呷賽,我直接說啊你
要開放又不要確診那五摳凌,然後他現在在吃高血壓的藥。
共存到最後連26都可以回歸進來共存了 唉
真的 麻煩CDC讓確診者不要隔離了
國外的直接放進來
得了流感,醫生也是會建議在家裡自我隔離不要傳染別人
自助餐,好處要全拿
白圾標準
爆
[問卦] 支持共存的+1 支持清零的+2 [發錢]有人說八卦都是共存仔 又有人說八卦全部人都是支持清零 搞得大家好亂啊 直接這篇辦民調啦 每推10P 發100個53
[問卦] 八卦版為何這麼不滿台灣封鎖邊境確診清零八卦每天都鼓吹台灣應該與病毒共存,那些一年沒待在台灣幾天的吹得最大聲。 最喜歡的理由就是你看我國外朋友根本不關心確診多少了啊。 但絕口不提歐美已經死了超過500萬人的慘痛代價。 台灣今年也才不過死800多人,就已經讓台灣受不了了。 目前的清零也是難以達到的成就,靠著嚴格的邊境封鎖再加上人民極度自律。爆
[問卦] 現在要共存還是清零?剛看新加坡今日確診數 5000多人 但也宣布邊境開放 入境免隔離了 啊我們本日新增87例 需要這麼恐慌嗎 疫苗打滿三劑 還要一個一個抓出來拼清零? 這樣鎖下去什麼時候是個頭呢72
Re: [新聞]確診數攀升 柯P:開放邊境或跟病毒共存我覺得柯黑真的滿奇怪的 這篇不知道哪裡又戳到柯黑了 柯文哲說的話跟政黑平常說的不就一樣 差別只是柯文哲呼籲政府要跟人民多溝通 這有哪裡講錯嗎?22
[問卦] 喊穩了=想清零,又狂推共存,不矛盾?每次公布確診數字如果有下降 就會有一堆人喊穩了 表示大家希望確診數越少越好吧! 這是支持政府走清零路線吧 但另一方面又不少人不斷喊要共存7
[問卦] 現在的清零生活不好嗎?為什麼急著吵開放想到5-7月台灣疫情大爆發,到處封鎖,風聲鶴唳,每天都記者會幾乎都是破百人確診還 有數十人死亡。 現在的生活除了戶外還要戴口罩以外,與5月前已經差異不大,旅遊餐飲也逐步恢復正常 ,本土案例也幾乎消失,達成清零目標。 然而國外那些七月開始解封的國家,入冬後的疫情殺的措手不及,大量確診,疫苗保護力11
[討論] 要開放共存又在哭+83是什麼概念?我就是在說八卦4%開放共存仔, 平常沒確診在那到底是要關多久, 全世界都開放了就台灣在那鎖國, 現在好了給你+個80就在哭爸哭母, 八卦4%支仔出來說一下到底是想怎樣?10
[問卦] 台灣如果跟美國一樣完全開放會怎樣?美國完整疫苗涵蓋率打到一定程度後 政府基本上就開放大部分的活動了 即使現在單日確診數破百萬 也沒有太大的恐慌 台灣如果跟美國一樣完全開放會怎樣嗎?- 這句話太哲學了 連智商157的阿北都聽不懂 一向配合中央的侯友宜也抗議 共存就是不隔離匡列疫調了 現在這些都還在做
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票