Re: [討論] 俄羅斯被踢出聯合國人群理事會
※ 引述《treeson (樹桑)》之銘言:
: 這次投票比較重要的點是
: 投票前俄羅斯就下重話
: 投棄權也是敵對行為後果自負
: 因為通過需要2/3但棄權不計入總票數
: 然後跟俄國很麻吉
: 匈牙利與塞爾維亞竟然投完同意
: 還有之前態度搖擺不定的印度也是棄權
: 到時中國有情有義的相挺拒絕了
: 然後俄羅斯幫過的委內瑞拉竟然沒到場…
: 馬杜洛:對不起普丁,美金還是太香了
看了一下地圖,投反對的除了土共以外,
大概以中亞和非洲居多,特別是中亞有好幾國都是支持俄羅斯的。
東南亞和阿拉伯國家大部分都是投棄權,緬甸倒是讓人驚訝,
新加坡...這個太噁心了;
秦國...傳說拉瑪王朝會十世而終,那個望之不似人君的八家將早該被推翻了。
這次投票最主要的就是看清土共的嘴臉,算是正式和西方撕破臉了吧,
如果胡錦濤還在,應該不至於作出這種蠢事...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
習近平總加速師
推
中國對鵝爹這麼死忠是真的出乎意料,原本以為至少會裝一
→
下投棄權之類的
→
土八路就侵害人權的大王八
推
新加坡集權國家,本質就是有錢的北韓。
推
你說新俄是集權國家, 會有人出來跟你拼命, 說什麼這兩國
→
也是辦選舉的民主國家
推
俄羅斯布丁掌權22年 新加坡李氏王朝
推
北韓也有選舉
推
因為俄羅斯倒了 老美只要專心的對付老共就好了呀
→
脣亡齒寒
爆
Re: [問卦] 大家收留了幾個烏克蘭女孩兒了?這篇不用列入造謠文砍掉嗎? 八卦是,這位看起來是人生失敗組,而且滿魯的: 而且還有戀童癖:82
[爆卦] 俄羅斯被踢出人權理事會就在東八區時間四月八號 0點左右, 聯合國人權理事會(UNHRC) 以同意票93票,不同意票24票。 決議暫停俄羅斯在聯合國人權理事會資格。64
Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD很多人不知道某林板主曾經這樣亂搞,我給大家複習一下他的豐功偉業: 他故意在總統大選那天辦動漫展,被指責意圖干預大選, 就抓狂亂吠說那些罵他的人都是"邪惡之輩"... 這個人就是這樣,我很習慣了啦.55
[爆卦] 歐洲議會通過"關於俄羅斯入侵烏克蘭案之決議"歐洲議會在剛剛以637:13的票數, 通過了"關於俄羅斯入侵烏克蘭之決議" (European Parliament resolution on the Russian aggression against Ukraine)45
[討論] 俄羅斯被踢出聯合國人權理事會如題,剛剛通過,中國、俄國、古巴等國反對,但關鍵是非洲部分國家跳反加上南美洲 只有一國反對(南美估計是教皇的影響發揮作用),俄國被踢出人群理事會(停止人權理事 會權利)。 接下來是不是該提案烏克蘭才是繼承蘇聯五常地位的斯拉夫正統,即排普納澤法案? 追加情報:俄羅斯趕在被踢出前退出人權理事會。36
[討論] CF說我們要靠自己,要有自己的國防...CF說: 我們要靠自己、要有自己的國防! CF又說: 買戰車飛機幹什麼,造無人機就好了! 到底哪個CF說得才是對的,我完全搞不懂耶, 有四趴可以幫我解讀一下到底哪個CF是正確的嗎? --21
Re: [新聞]「你看香港死多慘」!柯文哲暗批蘇貞昌:那很簡單,請問CF的戰略與戰術是什麼? 如果說CF有一套完整的戰略戰術的話,那沒問題, 問題是他有這樣的東西嗎? 不要說"CF沒當總統不需要這種東西", 他既然說自己要當總統,那就該針對這個議題有一套方案才對啊?15
[討論] 富勒將軍: 俄羅斯人都是野獸富勒將軍,人類史上第一位構思出大規模裝甲集群(鋼鐵洪流)戰術的人物, 他有一句名言: 伊凡是野獸、彼得也是野獸, 俄羅斯人都是野獸,所以需要一個野獸來統領他們。 富勒認為俄羅斯就像是幾千年前波斯的薛西斯大軍,10
[問卦] 俄羅斯會被踢出安理會嗎聯合國安全理事會,簡稱聯合國安理會,是聯合國用於維護和平的世界級組織。在過去有 許多的派兵紀錄,包括到不同國家進行安全上的協調與調解紛爭。 而要派出維和部隊是至少需要五個常任理事國的全盤同意才可以派兵,從二戰後,俄羅斯 總共否定了破百次。這次歐美國家為了不要引發第三次世界大戰,想派出維和部隊也會因 為俄羅斯的反對票而無法。因此例如英國發言人等歐美勢力也想方設法把俄羅斯踢出理事10
[討論] 把俄國踢出聯合國安理會的說法之前看到網路上日文報導有說到西方要把俄羅斯踢出聯合國安理會, 看了這消息只覺得這是哪來的小道消息吧,別鬧了, 聯合國安理會五個常任理事國可是寫在《聯合國憲章》裡的, 再說俄羅斯有否決權,哪是你說能踢掉就能踢掉。 不過查了一下好像英文的報章也有報導,說是英國首相強生的意見。
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響