[討論] 滑坡謬誤
Can you outsmart the slippery slope fallacy? - Elizabeth Cox
分享自TED-Ed https://youtu.be/Qt4f7QrfRRc
譯者: Lilian Chiu
審譯者: Amanda Zhu
現在是 1954 年 4 月,
越南的民族主義者正為了
爭奪越南的掌控權對抗法國軍隊,
他們即將獲得勝利,
若他們獲勝,
越南就會在共產黨領導人
胡志明的帶領下獨立。
美國總統艾森豪
召開記者會,說明這些發展。
那,你就說吧。
艾森豪聲稱,因為他所謂的
「多米諾骨牌原則」,
越南被共產主義控制就會是
「崩解的開端」,
肯定會造成「無法計算的損失」。
---------------------------------------
我可能管不了蜣螂和海狸,
但我肯定可以跟這個人講道理。
總統先生,
先深呼吸一下,好嗎?
你這說法一下跳得太遠了——
或應該說是滑得太遠了。
從共產黨治理越南
跳到獨裁共產黨政權散播全球。
這就好像是在說:你本來有穿衣服,
現在你只穿內褲,
所以很快地,
全世界的人都會全裸。
別擔心,也許我有能力讓你們全裸,
但我保證不會這麼做。
回到剛才說的,這種論點斷定了
一個步驟,姑且稱為 A,
帶出一連串的事件,
最後無可避免地
結束在一個極端的情境,
姑且稱之為 Z,
這種論點被稱為「滑坡謬誤」。
許多這類的論點
都把焦點放在大災難上,
但導向極端正向結果的斜坡
也可能一樣滑。
這類論點的問題在於,
它幾乎都會過度誇大
A 發生之後 Z 發生的機率,
好像 A 必然會導致 Z。
為什麼?
容我用些數學來煩你。
為了方便說理,咱們就假設,
A 和 Z 之間的每一個單獨的步驟
都是獨立的,
且都很可能發生——
都是 99% 的機率。
所以,A 造成 B,B 造成 C,
C 造成 D 等等,
機率分別都是 99%。
就算如此,
每前進一個步驟,
就會多一個改變結果的機會,
因此 A 會導致 Z 的可能性
只有 78%——
離「必然」遠得很。
如果每個步驟發生的機率為 95%,
A 會導致 Z 的機率
就暴跌到約 28%。
如果每個步驟發生的機率為 90%
——就大部分標準來說,
90% 仍然算「很可能」——
A 導致 Z 的機率
就只有 7%。
如果 A 到 Z 之間的 25 個步驟
有 24 個的發生機率為 99%,
剩下那一個的機率為 50%,
那麼 A 會導致 Z 的機率會再下降,
從 78% 變成 39%。
回到你的情況。
我不否認你的擔心其來有自。
你時時留意著
強大的蘇聯和中國共產主義政權
試圖散播他們的統治形態。
但,咱們來看看
你提到的一連串事件:
你說,越南周圍的國家
很快都會被共產主義統治;
這就會導致其他國家
失去和這些國家的重要貿易;
接下來因為沒有
非共產主義國家與之貿易,
日本會被迫走向共產主義,
那接著就會威脅到澳洲
和紐西蘭。
容我做個假設,你的終極恐懼,
就是接下來美國也會受到威脅。
有這種可能性嗎?
當然有。
我的異議是針對你用骨牌作的比喻。
其實這些真實世界的事件很複雜,
並不像骨牌——
當第一塊骨牌倒下,
就可以肯定最後一塊也會倒下。
至於你說的這些事件,
每個都有數種可能的結果,
每個結果都會對其他事件
有不同的影響。
這些機率不是一個接著一個地串連,
而是一張網。
現在是 1975 年,
經過了 20 年的衝突
以及失去了數百萬條生命之後,
北越軍隊控制了南越的首都。
戰爭結束了,
整個越南都在共產黨的掌控之下。
鄰近的寮國和柬埔寨
也都受到共產政權統治,
估計共產政權造成了
四分之一柬埔寨人口的死亡。
等等,後面還有。
你試圖避免的第一個
步驟還是發生了,
但你預測的最終結果並沒有發生。
至於中間的那些步驟,
有幾個發生了,許多沒有發生。
數十年之後,你的人類同胞還在辯論
事件為什麼是這樣發展的。
這就是「滑坡謬誤」論點的問題:
把焦點只放在最極端的結果上,
認定那些極端結果一定會發生
或無可避免,
但卻很少符合現實狀況。
他們把注意力從其他
更可能的結果轉移開來,
阻擋可能更有成效的討論。
且這還是意圖良善的情況呢。
滑坡謬誤的論述
也可能是蓄意設計的,
為的是利用人民的恐懼——
不論你對某議題的立場為何,
都很容易找出一個
符合你目標的極端結果。
最好完全避開這種論述,對吧?
--
所以你的主旨是什麼?一篇文前三句跟最後三句不提主旨就沒
有看的價值了
有沒有玩過冷戰熱鬥?向週邊輸出革命本來就是共產黨的拿
手技巧,所以才有圍堵政策
推錯,補平衡
以台灣人的立場 反而應該感謝美國圍堵中共
要不是美國擔憂骨牌效應 決心圍堵中共 台灣也拿不到
那麼多美國援助和資源
簡單說 這個反共政策是對台灣非常有利的
很長的廢文
爆
[問卦] 越南國產疫苗Nanocovax是這樣的啦 越南自己也有做一個官產學合作國產疫苗,當初所有官員都說二期做完要硬上了 結果還是先弄了3a (免疫橋接)和 3b傳統三期VE試驗 九月就講得沸沸揚揚說3a報告出來好棒棒就要上了 結果人家的倫理委員會直接說沒有直接數據顯示保護力就打槍了爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [問卦] 女孩:會娶越南配偶的 社經地位都......其實是你自己想說的,就別隨便牽拖到別人身上 越南的女生有很多好處的。 我們都是在日本工作的,知道我是身上沒什麼錢的臭魯蛇,還願意跟我在一起 別說啥結婚台灣身分證了,拿這跟她開玩笑,都說「台灣人都這樣瞧不起越南人的嗎」 她喜歡跟台灣的越南配偶視訊學中文爆
[問卦] 共產黨最頂的口號是那句?如題 我真的覺得共產黨的口號都有夠猛 超有凝聚力的 例如 蘇共13
[問卦] 現在是控制人民控制上癮了?這個病毒 已經慢慢下去了 不管確診的人有多少 疫苗已經普遍兩劑到三劑的情況下 根本不會多嚴重 但為了掌握媒體焦點 掌握選舉能量27
[問卦] 支持共產黨關ptt的都什麼樣的鄉民?如題, 如果共產黨發表要關閉ptt的意圖, 就好比白色恐佈關讀書會, 限制言論自由的司馬昭之心, 卻還推文支持的,13
[問卦] 有類共產黨的組織嗎?共產黨大家都知道 就是中共那種做法 解決提出問題的人就對了 那有沒有什麼組織是正派經營 一開始看起來很正常5
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?八卦就是像你根本搞不清楚俄羅斯不是共產黨 普丁是反共的,他演講裡面都是在講 現在的問題都是來自於共產黨 問題是在於你覺得壞人都是共產黨 你忽略了不是共產黨也有壞人4
[討論] 中國的普通民眾之於共產黨的總路線「改革開放」的本質是放開自由市場、放開對民眾的洗腦與壓制,當然這些直到現在每一項 也都還存在,改革開放那些使得中國真正受益的改革其實全都只做了半套,但即使如此也比 以前0.01套都沒有要強,足以使三十年來的中國經濟騰飛了 不過對絕大多數民眾來說,中國這三十年的盛景(相較於前四十年)是靠著黨的英明領導、 幾代天降偉人一樣的主席書記們的親自指揮親自部署,社會越是進步,對共產黨的崇拜與感
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了94
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD59
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌38
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?41
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通40
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案20
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡30
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?28
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法14
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
[討論] 協尋小鳥13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦