[討論] 為了選舉放推是什麼意思?
之前說要清零 都有人靠北說是為了選舉
強迫戴口罩、強制隔離等等強硬手段
用來對付omicron這種輕症的病毒
為了選舉考量才選用這種方法清零
現在又有人說為了選舉要放推
那到底清零跟放推哪個選票會比較多啊
快搞不懂了
有人能講解一下嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
趕快放推+內宣,就有空選台北市長了
推
可是之前要清零的時候也被說為了選台北市長
推
第一次聽到騎驢派的腦殘發言?
推
之前的清零不是針對delta等毒性強的毒株?
→
時空環境不一樣啊 清零可以立威造神,但是一直清零你走不
推
對那群低能兒來說時中呼吸也是為了選舉
→
開怎麼選呢 塔綠班不是很擅長時空背景之術 應該能懂吧
噓
不就之前的說法,硬要清零是為了選舉
→
現在的說法,共存放推是為了選舉
推
我懂了
說要清零 實際能清零 =>政績達成 可以選市長
說要共存 實際上共存 =>政績達成 可以選市長
現在離六月還有兩個月 趕快轉彎還來得及
照柯韓粉之前邏輯 它們一定是怕了陳時中
→
這個騎驢的時空環境是指一個禮拜嗎
→
※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 04/12/2022 12:00:46
這樣的話我不懂喔
推
總是父子騎驢,所以柯韓粉才會敗得這麼慘。
→
還好也只剩下2年時間,好好把握。
推
都是為了選舉?那跳樓自殺也是嗎
→
打算叫個防疫指揮官去選舉本身就很好笑
→
當然怎樣都能扯到選舉
→
真要扯選舉,死個八百人就天天靠北靠母,共存下去死不只
→
八百,怎麼會有人覺得這樣有利選舉?
→
台灣兩年選舉一次,什麼時候才不是「為了選舉」
推
什麼叫正確施政呢?
我一直想到那句世界怎麼跟得上台灣
其他國都解封了 只有台灣還在吵要清零還是共存
只要為了選舉即使是正確施政都是邪惡的就是了
推
優秀人才去選舉不好嗎?難道要學某黨派詐保燒鳥毛或
→
黑箱給有前科的去選?
→
不是為了選舉啦,是知道自己沒能力守住了只好放推
推
※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 04/12/2022 12:57:31
會當藍白粉的邏輯 差不多
推
你要不要問做什麼才不是選舉比較快
爆
[問卦] 支持共存的+1 支持清零的+2 [發錢]有人說八卦都是共存仔 又有人說八卦全部人都是支持清零 搞得大家好亂啊 直接這篇辦民調啦 每推10P 發100個爆
[問卦] 「非清零、不共存」是什麼意思?今天開始聽到一個口號叫 「非清零、不共存」 苦思一下還是看不懂 "並非要清零 不是要清零 但也不和病毒共存" 所以不清零也不共存的物理狀態是什麼?53
[問卦] 八卦版為何這麼不滿台灣封鎖邊境確診清零八卦每天都鼓吹台灣應該與病毒共存,那些一年沒待在台灣幾天的吹得最大聲。 最喜歡的理由就是你看我國外朋友根本不關心確診多少了啊。 但絕口不提歐美已經死了超過500萬人的慘痛代價。 台灣今年也才不過死800多人,就已經讓台灣受不了了。 目前的清零也是難以達到的成就,靠著嚴格的邊境封鎖再加上人民極度自律。爆
[問卦] 現在要共存還是清零?剛看新加坡今日確診數 5000多人 但也宣布邊境開放 入境免隔離了 啊我們本日新增87例 需要這麼恐慌嗎 疫苗打滿三劑 還要一個一個抓出來拼清零? 這樣鎖下去什麼時候是個頭呢71
Re: [新聞] 到底清零?還病毒共存?蔡英文親解答:不就又是口號 重症求清零 不就是加強疫苗覆蓋率 但現在蔡英文政府還是拿不出讓剩下還沒施打疫苗老人打疫苗的方法 為啥有很多老人不願意打疫苗 不就是因為很多老人打疫苗後死亡比得病死亡的還多 你要是家屬你會怎麼選 然後最好笑的是打疫苗死的通通都是自己有病活該死的 目前聽過唯一拿到藥害救濟的死亡案例就只有一個 其他打疫苗後死亡都是自己有病22
[問卦] 喊穩了=想清零,又狂推共存,不矛盾?每次公布確診數字如果有下降 就會有一堆人喊穩了 表示大家希望確診數越少越好吧! 這是支持政府走清零路線吧 但另一方面又不少人不斷喊要共存25
[問卦] 現在是清零還是共存?克拉克部長說必須共存了 可是又要一直追每一條傳播鏈追出每個潛在確診者 那這就算是想要清零了吧? 所以到底是 清零式共存20
Re: [新聞] 到底清零?還病毒共存?蔡英文親解答:這是什麼鳥回答? 「減災」? : 策略會議。其中,針對近日所謂到底要清零?還與病毒共存的問題,她親自解答,台 灣 : 的防疫策略,應該持續以「減災」為目標,而非全面的清零;更不是放任病毒肆虐式的「 : 與病毒共存」,而是有效的疫情控管。10
[討論] 要中央說共存還是清零,就是為了父子騎本篇無反串內容,請安心服用。 基本上,有點腦的都知道。 現在要中央回答到底是要共存還清零 就是為了之後的父子騎驢問題開罵 1.中央回答是共存
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了