Re: [新聞] Omicron海嘯來襲，為什麼台灣恐有「萬人

我個人認為，這些專家應該先為自己過去判別失誤負起責任，再行發言，否則就閉嘴，

停止誤導群眾．

２月２２日：

台大名醫黃立民指出，「與病毒共存勢在必行」，本波放寬防疫規定後，未來將不可能再收緊相關措施，前幾波疫情會走「回頭路」是因為台灣還沒有下定決心要與病毒共存，且「再走回頭路也沒有意義了，因為大家都已經不回頭了」，最先完全解除的將是室內外的活動人數限制與內用飲食規範，而戴口罩配戴規定則是最後才會解除。

３月９日：

「台灣解封，已不完全是純醫療、醫學的專業考量，還包括政治、經濟，這必須綜合考量。」台大兒童醫院長黃立民分析，解封後一定伴隨疫情流行，這時就要觀察中央及地方首長的抗壓能力，以及如何判斷民眾可以接受的每日確診病例數，「但民眾對確診個案人數多寡的耐受程度，以及會出現何種驚嚇程度？這是最難預測的。」

黃立民說，若政府官員顧慮，即使每天只有20、30名確診病例，民眾都會加以咎責，「那誰敢解封？」，中央及地方政府首長就不會貿然解封。這些沙盤推演，一定都存在官員的心中，並加以考慮，而這是面對解封的最大問題。

黃立民認為，解封後，每天確診人數只要三位數以內，應是可以接受的程度，「但這也只有真正發生的時候，才知道民眾的真實反映。」

３月１０日：

專家們對於解封時程則看法不一。台大兒童醫院長黃立民說，解封後勢必伴隨疫情升溫，每日確診數在三位數以內應是可接受範圍，國人要有心理準備，也考驗著中央及地方首長抗壓能力；他認為，提升第三劑接種率、抗病毒藥物儲備量為邊境解封的兩大前提。

３月２０：

對於入境者於居家隔離出關前再次採檢，竟有如此多人被確診。台大兒童醫院長黃立民說，應重新檢討於機場入境時採檢有無落實，是否出現鬆懈的情形，不然怎麼這麼巧，會有這麼多人於入境時都在潛伏期。至於，是否要加嚴回到十四天的隔離期？黃說，只要國內疫情在可控制範圍，就是隨著七天、五天、三天逐步開放。

「開放邊境的腳步，已不可能再走回頭路。」黃立明說，為防止社區出現大規模疫情，第一線醫師應針對疑似感染者盡量採檢，以防診所或醫院爆發疫情；其次，務必對防疫旅館、集中檢役所加強清消，「這已說過很多次」，以避免居家隔離期被相關人員或環境感染。

其他：

台大名醫黃立民指出，「與病毒共存勢在必行」，本波放寬防疫規定後，未來將不可能再收緊相關措施，前幾波疫情會走「回頭路」是因為台灣還沒有下定決心要與病毒共存，且「再走回頭路也沒有意義了，因為大家都已經不回頭了」，最先完全解除的將是室內外的活動人數限制與內用飲食規範，而戴口罩配戴規定則是最後才會解除。

黃立民認為，實聯制將在本波的放寬措施中尋找退場時機，接下來的開放過程可說是走向與病毒共存的過渡期，未來不太需要再做疫調，國內大約要等到夏天、7到8月的時候就會有比較明顯的鬆綁措施，在此之前會以邊境開放為優先「一面放、一面看」，如果沒有出現重大變數，就會一路開放下去，不過過程中仍要注關老人等風險族群的重症風險。

台灣感染症醫學會理事長黃立民：「Rt值很難降到1以下，因為Omicron確實很難，只要它不要飆太高，也是可以接受的，因為新個案都是兩位數以下，基本上我們就可以一路放鬆下去。」

台灣感染症醫學會理事長黃立民：「到了夏天的時候，我們就會看到目前台灣的防疫措施，就是一直往與病毒共存邁進。」

台大兒童醫院院長黃立民認為，未來與病毒共存勢在必行，也不太需要再做疫調，防疫規定再走回頭路也沒意義。

台大兒醫院長黃立民說，「目前的梅花座跟中間的那個隔板，可能會比較早取消，因為這兩件事情的效果也不是非常的明顯，再來會放鬆的就是，室內可以聚集的人數，還有你可以在室內做的一些活動。」

「開放邊境的腳步，已不可能再走回頭路。」黃立明說，為防止社區出現大規模疫情，第一線醫師應針對疑似感染者盡量採檢，以防診所或醫院爆發疫情；其次，務必對防疫旅館、集中檢役所加強清消，「這已說過很多次」，以避免居家隔離期被相關人員或環境感染。

２月２２日　確診數　４４

５月１日　　確診數　１６９３６

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.gvm.com.tw/article/89380
: 2.新聞來源︰
: 遠見雜誌
: 打造防疫韌性，走對下一步棋
: 文 / 蔣濬浩
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: Omicron海嘯來襲，為什麼台灣恐有「萬人」死亡？
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 做好輕重症分流、提昇長輩疫苗接種率、加速民眾自我篩檢能力，將成為台灣控制新冠死: 亡人數的關鍵。
: 4月24日，國家衛生研究院根據最新疫情推估，至5月底，台灣單日確診高峰可能將達4.5: 萬人，最高甚至將突破10萬人。屆時，這一波Omicron大浪，將造成全台確診總人數達350: 萬至500萬人。
: Omicron確診者雖以輕症、無症狀為主，然而，在分母極大的情形下，即使只有0.1％的死: 亡率，也都代表約4萬條人命的流失。
: 台灣的新冠確診死亡率就竟會落在哪個區間？關乎著這場疫情終局之戰，台灣究竟能否全: 身而退。
: 透過借鏡他國的防疫軌跡，台灣其實已經可以預見接下來的疫情發展；更重要的是，透過: 借鏡他國，台灣或能在高峰來臨前的最後一個月，做出更多精準的防疫手段。
: 延伸閱讀
: 全國高達1／3人確診，生活卻依然非常正常！韓國為什麼敢這麼做？
: 紐西蘭、韓國、香港的借鏡
: 如何尋找合適的借鏡國家？包括中央流行疫情指揮中心、台大公衛學院學者都曾指出，要: 對台灣防疫具有參考價值，該國家至少要在疫情走向方面，符合三項條件。
: 其一，是新冠疫情爆發前期，沒有大規模感染，民眾身上缺乏自然抗體；其二，是歷經: Omicron疫情大爆發；其三，是在爆發Omicron後，在防疫政策上逐漸走向「與病毒一起生: 活」（living with COVID-19）。
: 在這三條件下，紐西蘭、韓國正好能給予台灣借鏡；香港雖然近期仍堅持「動態清零」，: 但過去的防疫軌跡，仍對台灣具有借鏡效果。
: 根據Our world in data 最新的確診死亡率數據，香港0.77％、南韓0.13％、紐西蘭0.07: ％，三地雖然都曾是防疫優等生，卻在確診死亡率上，有著超過十倍的差距。
: 那當Omicron海嘯來襲後，台灣的確診死亡率究竟會是香港？還是紐西蘭？若以香港死亡: 率計算，死亡人數將來到3.2萬；若以紐西蘭模式估計，則僅有約3000人。
: 圖一）各國新冠確診死亡率。資料來源：Our world in data圖／圖一）各國新冠確診死: 亡率。資料來源：Our world in data
: 關鍵一：65歲以上的老年人口疫苗接種率。
: 截至4月25日為止，香港80歲以上的長者，完整接種兩劑疫苗的比例，只有50％，70至79: 歲的疫苗接種率，則約有76％。至於追加劑部分，60歲以上的長者，沒有任何一個年齡層: 的接種率超過60％，80歲以上的追加劑接種率，更是只有16％。
: （圖二）香港疫苗接種情形。（台大公共衛生學院提供）圖／（圖二）香港疫苗接種情形: 。（台大公共衛生學院提供）
: 極為低落的疫苗接種率，是造成香港今年（2022）起死亡率如此之高的主要原因。相反的: ，韓國和紐西蘭在疫苗接種率上，取得極佳的成績。
: 同樣截至4月25日，韓國60至69歲、70至79歲的長者疫苗接種率，已經全數突破九成大關: ，80歲以上的長者，也有84％的接種率；紐西蘭方面更勝韓國，70歲以上的長者在基礎劑: 的覆蓋上，幾乎達到100％，追加劑也衝破九成。
: （圖三）韓國疫苗接種情形。（台大公共衛生學院提供）圖／（圖三）韓國疫苗接種情形: 。（台大公共衛生學院提供）
: （圖四）紐西蘭疫苗接種情形。（台大公共衛生學院提供）圖／（圖四）紐西蘭疫苗接種: 情形。（台大公共衛生學院提供）
: 反觀台灣的長輩疫苗接種率，75歲以上的基礎劑，遲遲無法突破75％，追加劑亦僅有六成: 的施打比例。雖然贏過香港，但距離韓、紐，仍有一大差距。
: （圖五）台灣疫苗接種情形。（台大公共衛生學院提供）圖／（圖五）台灣疫苗接種情形: 。（台大公共衛生學院提供）
: 關鍵二：醫療量能是否妥善分配？
: 除了長者疫苗接種率，醫療量能否維持、提供中重症確診者使用？將成為影響新冠死亡率: 的關鍵。
: 亞東醫院院長邱冠明就指出，香港疫情失控的主因之一，在於缺乏輕重症的妥善分流，堅: 持將所有確診者都送往醫院，結果就是，光輕症病患就讓香港醫療系統崩潰，真正需要照: 顧的中重症病患，反而錯失黃金救援時間。
: 延伸閱讀
: 「不再公布確診者足跡」意味什麼？居隔3+4又如何解讀？
: 做為對比，紐西蘭在防疫量能上的彈性調配，成為讓疫情「軟著陸」的關鍵。
: 台大醫院院長吳明賢日前就在臉書上指出，台灣應借鏡紐西蘭，在居家照護上，建立更彈: 性、簡單的在家隔離指南，即使是陽性確診民眾，也能在第七天陰性時，即自行解隔。: 除此之外，居家照護更該備齊充足的快篩劑，讓民眾可以隨時自我健康管理，尤其是協助: 孩童與老人的監測疫情。
: 像在紐西蘭，民眾只要上網登記，就可以在住家附近取得免費的快篩試劑，而這正是為民: 間「防疫賦能」的最佳典範。
: 同時，更該在醫護端做出彈性調整。
: 前台大感染科醫師林氏璧就指出，感染Omicron七天後，病毒幾乎不具傳染力，在紐西蘭: 的醫護人員，即使染疫後七天，快篩仍是陽性者，只要症狀輕微，仍然可以繼續在一線工: 作。
: 吳明賢更進一步建議，應提升醫護人員及院所照護補助，否則在疫情期間，醫院一方面降: 載門診量，一方面還需增開人力維持防疫能量，都將造成醫院端的財政負擔。
: 延伸閱讀
: 1天染疫逾2萬時，新加坡「居家康復」仍奏效，順利從清零過渡到共存
: 致死率高低，台灣疫情的最後評分表
: 輕症無症狀居家照護指引上路，但中央政策制定的速度，仍遠慢於地方；快篩的徵用與發: 放，也仍難滿足民眾的需求；一線匡列、隔離的行政負擔巨大，資源如何集中在真正需要: 的確診者身上，也仍待持續鬆綁。
: 比上，台灣無論在疫苗接種率、醫療量能的分配上，仍落後韓、紐的布局。但是比下，台: 灣的滾動式修正，至少已遠勝香港在防疫上的死板。
: 新冠致死率可以壓多低？將成為台灣疫情終局之戰的評分表。
: 台大兒童醫院院長黃立民認為，台灣確診死亡率將落於0.475％。若以350萬確診人數推估: ，則有1.6萬人死亡。
: 「致死率若可以壓在0.25％，死亡人數壓在萬人以下，台灣表現就已經很好了，」林氏壁: 則認為，若台灣長者覆蓋率無法短期內提升，則新冠確診死亡率，將接近韓國。
: 總之，在5月底的疫情高峰來臨前，做好輕重症分流、衝高長輩疫苗接種率、加速民眾自: 我篩檢能力，將成為台灣能否將死亡人數，壓制在「萬人」以下的關鍵。
: https://lurl.cc/T1Zyloq
: https://lurl.cc/FrGuPoI
: https://lurl.cc/HUOC1SL
: https://lurl.cc/myuw1D2
: https://lurl.cc/Zr532lt
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 我個人是覺得台灣到年底不可能死亡數上萬人，我猜最多5000人，大概2000到3000多吧！: 我覺得台灣對比香港老人施打率高、輕重有分流、打的疫苗較好，不可能像香港這麼差: 台灣對比韓、紐的確老人施打率差，但是兒童、青少年我猜之後會大勝
: 應該可以彌補過來
: 且我猜台灣確診黑數很多
: 表面確診數被低估，死亡率被高估。
: 大家覺得呢？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--