Re: [討論] 劉小姐是否嚴重瀆職 200萬能標16億採購
: 噓 boogieman: 沒有違反政府採購法 資格符合政府採購供應商身份資格 05/05 08:39: → boogieman: 通過招標審核 你還在質疑三洨啊??交不出貨就違約 晚 05/05 08:39: → boogieman: 幾天就罰合約金千分之幾一直罰到超過合約一定程度例如 05/05 08:39: → boogieman: 四分之一三分之一就解約沒收保證金還要提訴訟跟去銷政 05/05 08:39: → boogieman: 府供應執照 05/05 08:39
你家的官員說, 沒有簽約, 所以沒有違約問題.
這鬧劇真的太精彩了,
一家資本額200萬的前小吃店, 標17億的政府案子,
沒有簽約但卻有公文, 可以棄標也不用罰,
這流程是 DPP 首創的嗎? 笑死.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.43.190 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hagousla (223.137.43.190 臺灣), 05/05/2022 10:15:21
→
他大概忘記這段了 ~
推
錯字啦 www
200億標17億XDDD
推
https://i.imgur.com/aN03jvo.jpg 公文在此 領標前
→
採購公文就發出去? 不是我在講真的很有瀆職嫌疑
→
※ 編輯: hagousla (223.137.43.190 臺灣), 05/05/2022 10:16:56
應該還在討論教戰守則 現在雜兵ID主打你行你去買
噓
風向吹起來
→
要等雙B出來加甚麼z開頭的出來喊才知道討論結果
推
還好啦 至少還有公文 跟著民進黨搬錢好容易
推
既然合約都還沒有簽? 採購訂單是不是就要先下呢?
→
廠商沒簽約敢下訂,現金很多齁
推
沒有簽約所以沒有違約的問題?那之前說的要怎麼罰?
推
那是柯粉反串吧
爆
[問卦] 什麼樣的人會相信資本額200萬的公司買的1如題 資本額200萬的公司竟能搶下衛福部16億快篩訂單? 不可思議 然後當初鴻海捐疫苗,流程一堆卡超久,現在怎麼反而好像不用審核一樣? -----爆
[問卦] 欸 高登不是獲韓國原廠支持 就這樣棄標喔高登說,老闆小吃店停業後已轉做外貿, 此次還獲得韓國快篩劑公司原廠支持 欸 1700萬劑 總金額16億欸 就這樣棄標嗎? 啊你標案保證金不要了喔?爆
陳時中為何把十億元的快篩採購給空殼公司?衛福部公文在此: 一間公司資本額只有200萬 能得標10億的採購案? 我是不相信我國公務人員有這麼低能採購招標不限制資本額 不查報稅 這沒有上面的壓力和指示 沒有一個承辦敢這麼離譜86
[黑特] DPP不要耍智障用商業登記地來黑侯友宜一個資本額200萬,老闆去年為了60萬打官司的類小吃店, 怎麼樣繞過台灣的原廠分公司直通韓國,然後接了16億元 的政府採購就先跳過不論 看一下民進黨的圖卡41
Re: [問卦] 問高手。政府標案都可以這樣投標嗎?程序上當然一切合法,但如果以實際上根本不可能做到,這次的付款條件是驗收後15天付 款,假設5月10號交貨驗收好了,至少要5月25日才拿到錢,假設這批貨買起來10億可以大 賺一筆,但誰會先讓你壓10億的貨在那邊?如果你是一家超大公司當然可能,但正常的情 況這些藥商會讓一家資本額200萬的公司壓10億的貨嗎? 再來以政府目前在發的實名制快篩為例,一箱是78盒共390份。22
Re: [新聞] 藍營控小吃店變生醫公司賣快篩 陳時中:柯韓粉不知道是不是真的看不懂中文 還在那邊扯什麼小資本額得標大標案 就跟你說這個不是政府標案,走的也不是政府採購程序 現在政府走的是傳染病防治法的徵用程序 向民間廠商徵用快篩試劑12
Re: [問卦] 什麼樣的人會相信資本額200萬的公司買的1一個最簡單的標準 如果今天是走政府採購發包投標 這間公司是否有投標資格 政府的採購合約開標時 會依據標案金額、性質、規模來設定一些限制
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?63
[討論] 于北辰也變成綠的?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話