[討論] 都成年人了 還要別人指揮防疫?
各位都成年人了
為什麼還需要指揮官來指揮防疫
自己應該知道該做什麼啊
該隔離就隔離
該篩檢就篩檢
該pcr 就pcr
整天當個巨嬰罵陳時中不會指揮
為什麼不懂得自己指揮自己
多看點書 在疫情中做對的事
可以嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.91.20.114 (美國)
※ PTT 網址
推
不錯 疾管署可以解散了
→
都當指揮官了,疫情爆發還要甩鍋喔?
推
有罰則啊大哥,三百萬你幫我繳?
推
伊拉克戰爭時你還是小屁孩吧
推
所以自主應變阿
噓
ypc耶
→
自主大便,CDC可以廢了
推
世堅不也說一樣的話?什麼都自主大便
推
人民自主應變、自立自強
→
隨時要罰人錢掛在新聞稿的是誰?
→
不用對時鐘過多期待了 他就是這樣沒用
推
安安 誰幫我截圖 棒棒
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕快拜託,陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚,為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因,這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說,他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發,雖然現在雙北爆發的機率比較大,但不排除清明節之後變成高雄台南爆發,目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重,什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了,都快三年了,我們的指揮中心還在滾動式管理,什麼標準也沒有,現在什麼兩人一室都是邊做邊想,多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想,量化管理的數據標準都沒有,也不想鬆口升級,但也不想停止集中隔離,至於這個上界跟下界在哪裡,根本不知道。爆
Re: [新聞] 柯文哲喊快篩陽視為確診 陳時中:會有1陳時中是標準的為了反對而反對,所以我一直希望柯文哲不要一直講對的事情,只要講對的事情陳時中一定不會做。 陳時中完全忘記了,目前輕症既不會送去集中檢疫所,更不會送去醫院,那麼PCR輕症他也是居家隔離,那會佔據個什麼屁醫療資源?就頂多給他幾個對抗症狀的藥,連特效藥都不會給,還有一個防疫包,沒了。 那你偽陽性產生的醫療排斥不久只這樣? 那如果快篩還要再做一次PCR當陽性會怎樣? 首先,市政府還要安排防疫計程車,或是他還要自行避開人群去檢驗站,去排長長檢驗隊伍,等待一段時間才能知道確診與否。爆
[問卦] 請問指揮中心現在是在指揮什麼?民眾快篩買不到 結果指揮官說我已經有了幹嘛去排隊 急診被PCR塞爆 但快篩陽性當確診還要等整整六天 大學生單身組屋被隔離孤立無援爆
[問卦]指揮中心幹嘛急著放寬?如題 現在快篩買不到、口服藥不夠、醫療資源跟不上、PCR量能也緊繃 最近開始有人到了急診結果來不及治療就死了 指揮中心這時候持續放寬的目的是什麼? 曲線陡增的同時量能完全沒跟上爆
[問卦] 指揮中心指揮了什麼?每天下午兩點到了,就是公佈了增加多少病例而已,指揮官也說你們要隨機應變啊 那這樣要不要改名叫病例報數中心就好 請問指揮中心指揮了蛇摸? --16
[黑特] Tosca,你希望李秉穎滾出指揮中心嗎?真的覺得李秉穎很瞎 今天居然去講什麼 如果變成7天又擴散 那可能就改回10天 未來可能就是7天變10天變7天變10天之間調整 李秉穎,你是有病是不是?22
[討論] 是不是該找台大外科當疫情指揮官雖然學歷不是重點 但為了團結全國 甚至堵住柯文哲的臭嘴 如果陳部長要選市長的話 是不是考慮派個台大醫學系畢業外科醫師7
[問卦] 為什麼都只罵指揮官?最近我們公司接到一個Case 公司緊急成立一個五人專案小組 結果這專案小組一直搞事 公司上上下下罵一片 公司甚至已經兩年沒有辦法好好正常運作了11
Re: [新聞] 陳時中選北市傳指揮官接任人選出爐 李秉別人家的共存: 1. 疫苗準備充足 2. 篩檢試劑準備充足 3. 抗病毒藥物準備充足 4. 防疫政策漸進式放寬
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?