[討論] 國小考卷替政治人物造神
期中考題置入盧秀燕政績惹議 校方:深感遺憾
主流民意反應如下
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1650361743.A.516
大部份是說:還好啦,又沒有怎樣,時事題啦,正常啦,沒有怎樣啦
還有一些是直接罵綠營、塔綠班和林佳龍(這些我就不懂了.....)
總之就是沒什麼啦。
誰在造神? 藍議員公開考卷小學生被問「帥帥的指揮官是誰?」怒轟:校方應嚴懲
主流民意反應如下
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1653111461.A.E32
罵爆了,綠共、塔綠班、陳時中,連老師和學校都罵翻了
怪了,主流民意版的雙標也開太大了吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦不意外
噓
都不對,但雙標仔說盧秀燕就沒什麼啦,陳時中就罪該萬死
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 05/21/2022 16:47:21
所以你就說這樣是對還不對?
噓
他有說正妹盧秀燕?
推
雙標阿 綠粉該多學習藍粉
→
重點是造神好嗎,正不正帥不帥這種主觀感不是重點
→
藍綠都垃圾!
→
雙標不是問題 重點是內心堅定雙標 言語要找對點護航
推
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 05/21/2022 16:55:34
好了啦綠粉
→
最會造神的不就是狗黨 講帥帥是客套話癢直抖是吃飽沒事幹
→
我可以 你不行
推
人家喜歡自打臉 作賤自己 你管那麼多幹嘛
→
換成中國講習做了哪些事 跟講習是帥帥的主席 大概是這差別
推
都很噁心吧!
推
一個是實際怎麼樣,一個是主觀評價,其實還是有點差
→
,就像12樓說的
→
習入考題又沒問題,以前中國史就有中國元首阿
→
不像韓國瑜不能說帥
推
早餐店阿姨也叫八卦肥仔帥哥啊
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說爆
Re: [新聞] 陳時中不懂就算了! 柯文哲槓指揮中,? : 天批評別人,好像柯文哲做什麼都對,別人做什麼都是錯的 : 先不說柯根本沒這樣講過,他都是針對單一事件去講「該怎麼做」,而不是以人廢言, 況 : 且看疫情發生到現在兩年半,CDC抄柯文哲的作業抄幾次了爆
Re: [問卦] Re: 跳電是在跳 啦?先上人權 網你媽軍啦幹 ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : ※ 引述《yogowind (+VIIIIIV+)》之銘言: : 用""邏輯""思考一下爆
[討論] 陳時中民調讓X粉大崩潰耶XDDDDDDDDDDDD剛看板上幾篇看不太懂,去翻一下,原來是美麗島 做出民調,這個每天被八x板狂洗臉。 比小學生笨、比陳進興壞的陳時中 居然做出: 「衛福部長陳時中滿意度有63.9%,爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆60
[黑特] 主流民意版邊造謠邊收網剛剛收到信件被主流民意版水桶 居然是週末台電基層被抹黑圖文作家那篇 有推失智列車的都被水桶了 太扯啦 一邊放任造謠抹黑 一邊收網 把不吃假訊息這套的人都禁言31
[討論] 0+7真的是主流民意?版上多數人都贊成匡列隔離直接0+7 但看了上面新聞留言幾乎都反對 不是罵政府圖利保險業者,就是罵嫌現在感染人數、死亡人數不夠多嗎? 漢來海港、饗食天堂也跟進 5/16至5/31暫停供應下午茶時段15
[討論] 主流民意版又翻車啦!咦?為什麼我說又呢? 是這樣的, 昨天全台大停電, 一堆9.25毛4%仔呀比粉馬上見獵欣喜瘋狂洗板說台灣缺電、經濟部長下台, 還有人捧著果凍去年發的聖旨高潮連連,6
Re: [新聞] 期中考題置入盧秀燕政績惹議 校方:深感坦白說這哪有什麼問題 這題很明顯就是學校本位課程啊 而且這也是現在政府推動的耶 推文還說不考市長 這個是小學考題
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...38
[討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?13
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?14
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會