[討論] 英國首相「防疫期間開趴」是特權嗎？

如題，好像本版很少討論這個議題

但跟我一樣常看英文新聞的人一定知道

英國現任首相 Boris Johnson

在2020年防疫仍有高度管制措施期間

高調開趴踢狂歡群聚、飲酒作樂

首相本人和其親信帶頭違法
違反那個時間點的防疫法規

後來被曝光而引起軒然大波

BBC報導，這是英國國民記憶中的
二戰以後的第一位在現任被抓到公然違法的
英國首相

這就衍生出一個「特權」問題？

是否在英國人眼中

首相是有凌駕於法律之上的特權呢？

我們不知道

但現實是

Boris Johnson至今仍然在首相大位上

並未因此下台負責

回頭看看國內的有沒有疑似施壓警察的問題？

其實雖然國家不同

但背後問題邏輯是一樣的

我們的法律和法治

到底是不是「公平」的社會？

能不能約束特權階級？

當一個有權勢者（例如議員、國會議員等）
違規甚至犯法

不管是簡單的交通違規？

或好心肝、振興醫院打特權疫苗？

或首相公然違反防疫規定？

請問法律能約束她們嗎？

如果沒有被揭發
也就是沒有被公開暴露

以上諸事件是否都會這樣了結？

議員違停後說要「回去講」
假設事情沒有被公開
結果是不是 真的就沒有處罰？

媒體去年報導振興醫院幫連戰子女
連詠心、連勝武等人打特權疫苗？

https://reurl.cc/XjQQp3

如果是連戰本人就算了，
勉強可以理解，
畢竟他老人家真的屬於高風險群

但連戰子女既非醫療人員也非優先族群
憑什麼打特權疫苗？

難道法律在權貴之前
會像白海豚一樣轉彎嗎？

「特權」似乎很好用

而且國內國外很多權貴都愛用

但它的存在本身就是破壞法律公平的精神

假設平民老百姓「回去講」有用嗎？

答案應該是顯而易見的

這些事倒不很需要專業背景
大家都可以憑藉常識來理解

英國這件事值得繼續觀察

看英國人民對特權的接受程度多高？

大家怎麼看「特權」呢？

--