Re: [討論] 鍾小平:民進黨台北派陳建仁或鄭文燦
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: https://youtu.be/a_lpYlxhv44
: 陳時中連部長都做不下去
: 林佳龍天龍國不會接受
: 民進黨在選舉有很大想像空間
: 不是陳建仁就是鄭文燦 最後小贏
: 這講法就等著看
他講的也是有一半可以參考,
首先六都市長參選截止前疫情可能趨緩,
但疫情不太可能在那時就降到低點,
所以陳時中一旦參選,勢必連累其他五都
候選人,本來桃園新北台中就已經不知道
找誰選了,更禁不起陳時中參選的負面連鎖
效應。
所以我覺得陳時中參選的可能性極低,
這已經不是他選不選得贏的問題了,
我甚至覺得既然都是輸,派陳時中拖累
全台選情(包含議員)還不如派林佳龍。
陳建仁參選的話就沒有陳時中debuff問題,
聲望也比林佳龍好一點。
不過我個人覺得台北市給吳怡農去挑戰,
桃園市給陳建仁選,兩邊反而都還有點機會,
吳怡農在藍營優勢選區跟蔣萬安五五波,
加上黃珊珊吃掉部分藍票,其實比林佳龍
更適合,而且吳怡農在台北市黨部也待
一陣子了,進入狀況會比陳建仁還快,
本身也沒有其他公職包袱,像是蔣萬安
烙跑立委、黃珊珊的六都滿意度吊車尾
的副市長這兩個身份要好多了。
至於鄭文燦...以台灣現在的選制來看,
現任市長要轉戰其他縣市長選舉幾乎是
不可能,因為你要先遷戶籍,但這樣會
導致你得提前卸任原本的市長職位,
這種情況下除非你是超級政治明星,
要不然這種操作只會把自己玩死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.244.110 (日本)
※ 編輯: ke0119 (160.86.244.110 日本), 06/15/2022 02:19:25
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (160.86.244.110 日本), 06/15/2022 02:10:15
→
問問布萊恩是不是這樣
98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,64
[討論] 年底台北市長 蔣42陳37黃21可能性?年底台北市長選舉 三腳督 蔣萬安 得票大概42% 原因很簡單 因為過往兩屆市長候選人 連勝文 丁守中 大概都落在40%左右 這算是台北市藍營的地板數據47
[討論] 臺北市長最新民調民調單位:《網路溫度計》民調中心 民進黨黨內互比 陳建仁 25.6% 陳時中 20.5% 林佳龍 8.9%44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%32
[討論] 震傳媒委託戴立安&畢肯-台北市長候選人委託單位 震傳媒 問卷設計 戴立安 執行機構 畢肯市場研究 調查時間 6/7-9 樣本數 1071 請問以您的印象和判斷來講,您認為以下這幾位適不適合擔任下一屆台北市長? 蔣萬安 48.0 黃珊珊 47.0 陳時中 30.027
[討論] 陳時中是不是正式出局了?之前蔣萬安遲遲沒有正式宣布參選台北市長,關鍵時刻說他已經被邊緣化提前出局了, 但那是在疫情爆發前,現在疫情大爆發陳時中民調慘跌,現在根本沒有機會可以脫身,等7 月疫情趨緩再宣布參選好像又太晚了。 陳時中是不是從此與台北市長無緣了,提前出局了? 看起來現在會變成蔣萬安VS林佳龍VS黃珊珊11
Re: [新聞] 陳時中參選?英系:7月底都來得及陳時中就小英活棋 現在應該已經被納入英系當中了 陳時中進可取台北 退可攻桃園 只要陳時中再7/25前遷好戶籍即可 不過從新聞來看 新北市 蔡英文應該是已經放棄了 不然拿陳建仁來打侯友宜 其實是不錯的戰略 陳建仁如果戰敗還可以依照2012年的蔡英文模式 參選2024的總統大選15
Re: [新聞] 民進黨高層曝:陳時中某程度已在選 蔡說真的我覺得陳時中不可能真的去選台北市 啦,蔡英文除非腦子壞掉了,要不然在疫情 共存的共渡期派他上陣,民進黨年底選舉肯 定大失血,他的支持度100%是建立在這兩年 的防疫成果,也就是說他的政治光環會隨著6
[討論] 柯韓粉群組反陳時中是反到連參選都不允許太搞笑了、超狂的 我有加入一個柯韓粉群組 我目前觀察下來 確實柯韓粉是把陳時中設定為頭號敵人 簡單說 你現在去問柯韓粉最討厭的人是誰 答案是 陳時中 之前是比較常罵蔡英文、鄭文燦、陳其邁 大部份就這三個 但從傳出陳時中要參選台北市長後,很明顯陳時中坦了非常多仇恨值
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響