Re: [討論] 不要用台灣的角度看金門
假議題
蓋橋這件事情
金門人根本沒任何決定權
要嘛柯當選
要嘛國民黨當選
不然都只是空談
而且當選之後
還要面對民進黨抗議反對的情況
當國民黨或柯執意要蓋橋
大腸花n.0就會登場
而且蓋好之後
還要面對後續政治問題
例如這條橋是糖衣毒藥
中國片面禁止台灣車進入中國之類的
到時候又要吵
橋是我蓋的
但是你們執政
你們可以拆掉呀
沒看柯執政就拆了台北橋
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 台灣人會覺得金門人為什麼那麼舔支那
: 這是不愛國,對不起台灣
: 可是大家看一下下面的報導
: 金門跟支那的連結早就遠高於和台灣的連結
: 金門人怎麼可能挺台灣呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.210.114.7 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
民進黨在金門又沒多少票 永遠都選不上縣長 又沒差
推
一開始不要蓋就沒事
推
金門縣長也說要蓋阿 XD
→
會影響到台灣本島的泛藍選情才是真的
→
基本上蓋不成,民進黨會擋,但是如果擋不住不如把金馬
→
送給中國
→
蓋給中國出錢啊,我們台灣現在需要分離主義
推
假議題而已,基本上誰當選都不可能蓋,因為台灣會有一批人
→
拚死抗議,然後就不了了之~~~
推
然後金門就更恨台灣了,我建議和平分手不好嗎,幹嘛讓
→
金門人討厭我們
→
金門可以自己辦公投啊...啊金門人整天靠北又不辦公投
推
公投沒辦法決定這種跨國的事情
金門可以公投蓋橋
但是車子進出不是金門可以管的
而且牽扯到兩岸政治角力的問題
絕對不是金門公投可以決定的
以星馬大橋來看
都不是地方政府做決定
是中央政府決定的
※ 編輯: jfw616 (14.192.212.173 馬來西亞), 06/19/2022 16:39:52
金門辦公投就可以了
推
其實我有認識一些金門人(馬祖人似乎相對少 我在台灣那麼
→
多年沒認識半個) 對臺灣稍有認同感的 多半都在台灣討生活
→
(薪水也高 生活機能也好 戶籍留金門也有福利) 會留那邊的
→
基本上就是對台灣幾乎沒有認同感的 說真的硬留這種難守又
→
沒資源沒有民心的小島必要性不高
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消64
[討論] 民進黨沒有抹紅柯文哲阿 柯自己抹自己吧看了快笑死 我看了板上的討論串 說八卦又在維穩 我就去找轉貼的新聞原文 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文哲主張建金廈大橋 連在八卦主戰場 柯文哲這種言論 都能逆風到被嘴爆68
Re: [討論] 金門做橋的新聞 在八卦板板主全數刪光?一覺醒來發現自己分享的文莫名其妙被刪了還外加水桶 我只是睡前看到柯市長針對金門民生議題發表看法 我覺得很不錯啊 畢竟金門人要什麼11
[討論] 告訴我民進黨爛 藍白兩黨好在哪阿是這樣啦 你們一直說民進黨作很爛 那請問國民黨民眾黨作的哪好阿 是台北市亂疫調沒疫調好亂打疫苗比較好 還是新北市醫院調度慢然後死人比較好31
[問卦]金門大橋要取名什麼才有台灣價值?金門大橋 廈門到金門 1.8公里的橋 反對的人說像烏俄戰爭坦克車直接開來 中共同路人 但金門人明明需要中國的電水什麼5
[問卦] 金門馬祖什麼時候台灣要正式接收?我就問 這兩個那麼小的地方 憑什麼 擁有 一席立委 ? 而且當地居民 多數 都是心向中國。 其實已經不能給到100%的民主和言論自由。 如果我當總統5
[討論] 金門人已經喝中國水了 早就規畫要蓋橋《兩岸通水》陳縣長: 接水後再努力接電與接橋 金門縣長陳福海昨天表示,「我們不只要接水,宣示在接水之後,我們還要來努力接電, 因為金門也很缺電;電接好了之後,我們還要接橋」;同時,他進一步指出,「兩岸以前 叫三通,通郵、通商、通航;接下來,我們要「新三通」,就是通水、通電、通橋,我們 大家要合力!」2
Re: [問卦]金門大橋要取名什麼才有台灣價值?首先要看是那一黨蓋的 如果是柯文哲或國民黨蓋的 那就是賣台通敵橋 木馬屠城橋 糖衣毒藥橋 如果是民進党蓋的 那就是台灣讓利橋 中國需要金門橋 台灣獨立大橋
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?58
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎41
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?33
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?24
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎17
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉12
[討論] 藍綠宣講后的差別17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 台灣擁和黨~~~9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?12
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成5
Re: [討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅57
[討論] 民眾黨的目標是不是在網路世界建國?19
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?