PTT評價

Re: [討論] 沒有爭議的台澎大橋 可以且有必要先蓋

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沒有爭議的台澎大橋 可以且有必要先蓋作者
patiger
(唉)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

查了一下

膠州灣平均水深是7米

比馬公到七美還要淺

台灣海峽平均水深是70米

不如先期待一下中國雷州半島到海南島間的橋樑完成吧(平均水深50米左右)

你都說成這樣了,我想應該不難啦

一隻橋墩水下部分跟20樓大樓差不多高就可以了

水面以上為了行車安全橋墩部分弄個30公尺高好了

一隻橋墩剛好約100公尺,35層樓高

然後看是什麼施工方式,沒意外還是要插鋼板圍阻後排水

還是有什麼新工法可以在海水裡澆注?

水深70米的水壓對你來說應該不會太大

就交給你去做了


※ 引述《dxoxb (噗噗)》之銘言
: 目前世界第一長的跨海公路大橋
: 是中國青島的膠州灣大橋
: 全場41.58公里
: 海上段長度25.171公里
: 也就是說
: 只要是在25.171公里之內
: 以目前的科技和技術
: 已經確定可以蓋起跨海公路大橋
: 巧了 台灣和澎湖的最短距離就是24公里
: 剛好就在確定可以成功蓋跨海公路大橋的範圍內
: 這是天佑台灣 天佑澎湖
: 金廈大橋的爭議
: 不是來自科技和技術 而是來自政治
: 但是台澎大橋就沒有政治爭議了
: 攘外必先安內
: 金門遇到的問題 同樣身為離島的澎湖也會遇到
: 金門需要跨海大橋 澎湖也需要
: 為什麼只關心金門 不關心澎湖
: 而且台澎大橋必須蓋的理由還有一個
: 就像反對蓋金廈大橋的人說的
: 中共坦克會開過來
: 反過來說
: 蓋台澎大橋就能讓台灣的坦克開到澎湖去 抗中保澎
: 所以台澎大橋是一個很重要的戰略建設
: 誰反對蓋台澎大橋
: 誰就是反對讓台灣坦克開到澎湖
: 誰就是中共同路人
: 還有一個比較形而上的理由
: 台灣也是時候再蓋一個世界奇觀了
: 台灣離現在最近的一個世界奇觀是2004年的台北101
: 激發出了台灣人的榮譽和驕傲
: 如今將近20年過去了
: 台北101從世界第1高樓 變成世界第11高樓
: 台灣應該再蓋一個世界奇觀
: 讓世界看到台灣
: 讓台灣再次偉大
: 蓋一座台澎大橋
: 可以讓澎湖和台灣成為真正的生命共同體
: 可以讓台灣的坦克開到澎湖抗中保台
: 可以激發出台灣人的榮譽感
: 有百利而無一害
: 除了見不得台灣好以外 還有什麼反對的理由嗎



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.236 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: patiger (223.139.174.236 臺灣), 06/23/2022 08:43:26

Yaomini06/23 08:45 建議金門to澎湖,澎湖to鬼島,雙線各四線道的高速公路

Yaomini06/23 08:46 直接填土,把台灣海峽給消失,直接變成內海,一定很棒

uku06/23 08:46誰出錢?

uku06/23 08:46模擬城市?

yathgu06/23 08:48填好的隔年 中華民國就滅亡了

abyssa106/23 08:56離岸風電可以蓋 橋樑沒道理不能蓋?

離岸風電技術很高阿 台灣也沒有技術 而且範圍差太多

abyssa106/23 08:56不如蓋一個風車橋樑共構大橋,維修也方便

橋真的有辦法建,那這個應該不是問題吧,範圍還比離岸風電大

q34706/23 08:58港澳大橋好像才3500億 忘記多長了

珠港澳造價查到是1269億人民幣,橋樑部分是28公里 不過那邊水深也不深,珠港澳有名的是他橋墩很高,垮距也大 就是珠港澳建好以後才有粉紅認為建平潭到台灣的公路很可能 不過我認為,中國先把到海南島的橋建好再說吧 ※ 編輯: patiger (223.139.174.236 臺灣), 06/23/2022 09:33:57

DIDIMIN06/23 09:3470米水深,光打地基就不知道要打多深,還要考慮海底斷層

s89151006/23 09:40然後一個颱風來就斷了

excia06/23 10:38港珠澳大橋花了破五千億台幣 台澎距離更長要花多少 只為了

excia06/23 10:38服務10萬人花這個錢真的是傻了