Re: [討論] 當初罵馬英九的,現在塔綠班全做了
: → William: 跟22k選一 06/23 12:22
我浪費一篇扣打解釋一下這個道理...
補貼就業沒有問題,問題在於補貼定在22K這個水準。
定在22K,不只壓低了新就業者的薪資,已經就業的人的薪資也同樣被壓抑到,
因為有22K的人跟你競爭,你要怎麼調薪?
所以這個政策基本上是當年馬英九政府引爆民怨的最大關鍵,
藍白粉真的不懂這個道理的話,完全是活該在野一百年。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
不然你要投親中賣台民進黨?
然後先壓低大家薪水之後再宣佈要簽服貿開放中國人來搶工作
簡單說就是割韭菜,還有人替這種政策辯護.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 12:28:08其實真正問題就是產業外移
金融海嘯的時候大家都在裁員,民進黨還在想調薪?
台灣投資減少 薪資自然上不來
22K是馬英九德政耶,如果只補貼3K,難道全民薪水退到3K?
馬英九八年 台灣都把錢往中國丟
1990大學畢起薪就是22K了,20年沒漲不能全怪馬英九
22K真的令人無言
結果中美大戰 台商才又轉移會台灣還有其他國家
馬的競選廣告就說大學生起薪26K了 他執政一次退到22K
沒關係啦 不景氣要來了,到時候看看民進黨有什麼高見
那就等著看吧.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 12:31:47蔡英文幾乎每年政府都有盈餘
反觀9.2馬 每年都負債
覺得有問題 綠綠怎不改改阿 還在怪馬娘一一
其實如果大家有先見之明知道後來qe反彈那麼快那或許沒錯
...但2008的氣氛可是要慘淡好一陣子的
有在改了啦
在座有哪幾個畢業真的只領22k的
重點是薪水不漲,搞不懂問題啊!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 12:33:21蔡英文單單證交稅就嚇死人
有改就好R
22K明明立意良好,補貼企業,哪知企業就直接開22K,沒有
要加碼的意思
短多長空 應急政策回不去的範例
2008當時所在的公司都第一次嚴格落實末位淘汰了...那時
候氛圍是很緊張的
22k害慘這世代的年輕人是真的
不景氣過去14年了,大家都忘記當時的環境,隨民進黨亂洗
你有工作過嗎?當時在英國啃老吧!
我當時在工作了啊:)
你給一個指標價 那些黑心的老闆就會跟著給 定錨效應
當年22K被噴就是這樣 你政府伸出那隻控制市場的手 後面
就是一群想省錢+沒良心的人拿著這當神主牌跟上
原來如此,政策的外溢效應,不然我也以為補助薪資沒問題
你光是同工業區的老闆私下都會探口風薪水給多少潛規則了
今天跑出一個叫做"政府"的公信力單位跑來喊價 老闆爽死了
講一下自身經驗如何 不然會訂標準就是為了防止
企業給薪無下限 保護那些條件差沒強項的新鮮人
以前22k可以過活,現在26k快餓死了,接下來還有一波物價上
漲等著勒
被你們炒得好像不訂標 雇主會個個都給三萬up似的
防止企業給薪無下限===>這是要由基本工資限制吧,22K是另
一回事耶
所以沒那22k 原本薪資會衝上三萬up嗎?
抱歉沒經驗 希望22k苦主能好心分享一下經歷
馬政府搞22K定錨效應,再來說不跟中國合作沒錢賺,根
本對岸歷史神劇大明王朝1566裡面的毀堤淹田,把老百姓
稻田淹了種不了稻子會餓死再來讓官商低價收購田地
其實22K出發點是好的 也有其時空背景,只能說資方恥力無限
如果當初是給一個低於基本薪資的補助,例如1K 搞不好還
不至於產生定錨效應
更正 10K Orz
馬任內好的工作機會遠少於蔡任內,馬任內都是以低階服
務業居多,整天只想做陸客生意,我家人朋友就在他任內
畢業,一堆低階觀光業服務業工作,薪水只有22到24K
馬政府的經濟政策真的爛到很難輸給他~
引爆民怨一樣連任,689根本抖M
3
我真的懷疑你有在一般公司工作的經驗嗎? 就按照你的邏輯 2004年大學畢業進台X電拿6萬 做了4年公司盈餘增加變7萬 2008新人進來領6萬,所以老人不準調薪?1
其實22k的影響我真心覺得還好 是一連串的社會運動 才讓馬的金身破光 22k也不過就是累積的一把柴火罷了 真要講22k定錨,也就起薪低點2
其實魯叔我一直不懂R 政府已經出了22K,強迫企業接受實習生了 難道政府還要規定企業必須給20K嗎? 回文的你當年出社會了嗎? 當時的背景是美國經濟崩潰的金融海嘯哎3
所以綠畜也沒臉酸館長啊 館長:我就雙標挺侯友宜怎樣 綠畜:我就雙標挺民進黨怎樣 現在看起來不就是一樣爛? 根本以人廢言11
有些人搞不清楚一個重點,就是你對一個人的好惡,本身就是「雙標」的,關鍵是他給你帶 來了什麼價值。 比如一位正妹,她拉的便便都有人認為是玫瑰色的,一位醜女呢,她來親你你只想逃之夭夭 ,這是雙標嗎?這是人之常情。 那他們差別在哪裡?她們絕大部分生活是一樣的,吃飯睡覺喝水上廁所,他們性格可能美女4
: : 問題就在這個白癡的補貼政策,反而拉低了薪資平均水準,還不懂啊! : : → creay222: 人民對於國民黨 舔中 反美 是累積下來的 06/23 12:14 其實廣告拍得不錯9
首Po馬英九開放美牛,民進黨罵死了, 後來塔綠班開放萊豬 馬英九發消費券,民進黨罵死了 後來塔綠班發了三倍券、五倍券 馬英九油電雙漲,民進黨罵死了2
我還是講得很清楚,根本的原因只有一個: 民進黨沒有讓薪水降到22K。 藍白粉如果搞不懂當年民怨的真正來源,那我也無話可說, 你們就活該在野一百年吧... --7
當初罵馬英九的人不是只有在網路上鍵盤打字罵罵就算了, 會真的出面走到馬路上罵,如今的人只有在網路上鍵盤打字罵, 但罵完之後回到現實世界都跟沒事一樣。 我親自去馬路上看,確實沒看到什麼人
64
Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD很多人不知道某林板主曾經這樣亂搞,我給大家複習一下他的豐功偉業: 他故意在總統大選那天辦動漫展,被指責意圖干預大選, 就抓狂亂吠說那些罵他的人都是"邪惡之輩"... 這個人就是這樣,我很習慣了啦.42
[討論] 台灣有缺疫苗嗎?(今天最後的扣打了) 會問這個問題是因為朱學恆在哪裡嚷著說"台灣缺疫苗", 但以現在的情況來說,台灣有缺疫苗嗎? 感覺好像沒有耶,只是有些人想挑疫苗打而已,但整體而言並不缺啊? 所以我問一下,朱學恆說"台灣缺疫苗",到底根據何在?11
[討論] 最近柵欄真的破了...不只本板,女板也被大力出征:) 上面那篇智缺柯粉的文章,底下也一堆推他的, 真的是不知道如何形容(一個智缺你們也推得下去...)。 總之,這群智缺到處出征,真的是讓人很受不了, 所以我昨天才會忍不住PO那篇戳他們的。21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?21
Re: [新聞]「你看香港死多慘」!柯文哲暗批蘇貞昌:那很簡單,請問CF的戰略與戰術是什麼? 如果說CF有一套完整的戰略戰術的話,那沒問題, 問題是他有這樣的東西嗎? 不要說"CF沒當總統不需要這種東西", 他既然說自己要當總統,那就該針對這個議題有一套方案才對啊?17
[黑特] 現在只要罵國民黨都是塔綠斑?昨天說薛香川傲慢,就有一堆不知道哪裡來的ID說我塔綠斑... 說真的,現在是只要罵一下國民黨,都算是塔綠斑了嗎? 我反蔡政府的立場是很鮮明的,也反對酬庸、收買的分贓政治, 這樣也能算塔綠斑,那到底這個詞的定義是什麼? --6
[討論] 死了小孩一路升官的,不就侯友宜?我看一堆人在那裏質疑恩爸要出來選、要往上爬之類的, 我還是忍不住要說: 死了小孩之後一路往上爬的,不就是侯友宜本人嗎? 我講過很多次,當年要真相的侯友宜,跟現在新北的恩爸其實沒有兩樣啊, 這個迴力鏢如果要打的話,完全會打到他自己頭上...X
Re: [討論] 綠粉們開始徵文了!題目「漲電價的好處」有人搞不清楚問題... 馬英九的問題在於,他把什麼事情都混在一起做了。 應該說,低薪問題跟漲價問題本來是可以分開的,但馬英九就有能耐搞在一起, 更進一步說,他完全沒有說服人民的能力,沒有人願意相信他的誠意。 如果他當時可以把低薪跟漲價分開處理,那應該不會引爆那麼大的民怨,