[討論] 蔣萬安贏,可是議員慘敗?
雖然只想看陳時中贏。
不想面對的是蔣萬安還是贏面最大。
不過我個人認為那只是因為台北市的選民結構。
蔣萬安到目前為止的表現實在是廢到比勝文還廢。
勝文再怎麼廢,當年有話題,有版面。
政見雖然可笑,可是至少有記憶點。
蔣萬安的政見不是以後會提出,就是沒新意卻又說不出要怎麼改善。
柯文哲做這麼爛,蔣萬安還是被動批評。
被說抄襲後才勉勉強強回一句柯文哲沒做好。
氣勢根本沒帶起來,也看不出他要怎麼做。
照他爛成這樣,會不會到時候他選上市長。
國民黨的議員慘敗?
我看國民黨很多當選邊緣的議員應該急得不得了。
這麼廢的母雞真的很少見。
徐違停都比蔣萬安像母雞多了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太早
→
餓死的駱駝比馬大 蔣贏面我覺得還是遠高其他人
推
蔣贏、市議員卻輸,這叫戰犯,之後的黨內風暴會很大
推
不可能 都比照2006年高得票等級來提名了 人家估票很準的
→
章萬安躺選勝
→
kmt議員席次應該差不多
推
老k席次不會變,老k地方議員一直強過dpp
→
國民黨議員要怎麼輸?公務員這麼多
推
綠粉與其要討論台北,我建議去討論桃園,桃園雖然
→
有點混亂,我覺得堅哥也是躺著選,去討論桃園比較
→
不會冷
推
桃園金輪法王超強的
推
萬安最好都不要講話睡飽等當市長
→
陳時中一定會贏啦
56
[討論] 蔣萬安的問題到底在哪?回到4、5年前來看 當年如果蔣萬安出馬 台北市長很可能就落入KMT手中 只是當年蔣萬安縮了 變成丁守中出來選 連丁丁都差點選到贏 假如當年蔣萬安沒有縮46
[討論] 蔣萬安硬起來了誰教他的 ? 不辦雙城論壇前天蔣萬安宣布代表國民黨參選台北市長 今天面對媒體就對兩岸關係直接表態 堅持主權、認清兩岸分治的事實 才有溝通的基礎 這等於是認同蔡英文的論述 兩岸互不隸屬 接著再對雙城論壇表態32
[討論] 蔣萬安的選舉策略到底是什麼?不討論他真實想法,單純討論選舉策略。 他設定的策略是什麼? 鄉民都說他神隱就能躺著贏。 可是看起來他還是不神隱,還是會出來講個幾句。 有鄉民說蔣萬安神隱的話,要選的市議員會恨死蔣萬安。25
[討論] 國民黨民調-蔣萬安33%黃珊珊22%陳時中19%年代/壹電視獨家國民黨6月北市民調,樣本數1068 蔣萬安 33% vs. 黃珊珊 22% vs. 陳時中 19% 領先差 11% 國民黨民調 21/11 3/17-4/1 6月 蔣萬安 38 32.7 33 +0.315
[黑特] 蔣萬安選上就是台灣的悲哀。我是很討厭柯文哲啦。 可是至少他有話題性,有個醫生身份,曾經有腦過。 蔣萬安呢? 談到政見就只會說,以後會推出很棒的,請相信我。 談到議題就避重就輕。19
[討論] 講真的,蔣萬安憑啥選台北市長?蔣萬安 從政這些年到底做了什麼? 憑啥選首度市長? 大好的機會卻派這種咖出來 國民黨是沒人了嗎?13
[討論] 黃珊珊出席民眾黨員見面會 蔣萬安酸:我黃珊珊出席民眾黨員見面會 蔣萬安酸:我不會背棄栽培的黨 國民黨立委蔣萬安(右四)出席北市內湖區舉辦的原住民槌球開幕活動。 (蔣萬安辦公室提供)8
[討論] 蔣萬安為什麼連秀都不會?國民黨台北市看起來就是要派蔣萬安,不會有其他人。 可是他的存在感也太低了吧? 同樣是國民黨的民代,徐巧芯林奕華都擠得出東西上版面。 高金素梅也秀了一波。 那些料拿給蔣萬安去表演,應該是很有版面。9
Re: [討論] 蔣萬安會贏嗎目前民調出現蔣萬安陣營最害怕的。 *[1;33m民進黨第三*[0m。 台北市一直以來就是討厭民進黨為多數。 不要說是支持國民黨,講討厭民進黨比較精確。 蔣萬安能贏就是反民進黨的台北市民。X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰,基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來,黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者,你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人,要投她真的很難。
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?