[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣

chen74053007/05 12:16為何不能一樣 證明自己有引用不是亂抄

h10073307/05 12:16引用不算抄吧

skyexers07/05 12:16教授都同意你們互抄了 4%都翻車了還不想醒

lovebxcx07/05 12:16引用？ citation在那？

lovebxcx07/05 12:16掛號在那？

skyexers07/05 12:17只是整段貼上的"類引用" 4%是不是都沒寫過論文?

slimak07/05 12:17國發所都自己人 誰在鳥論文

lovebxcx07/05 12:17你們念過大學就不要出來講好不好

lovebxcx07/05 12:17沒念過

geosys07/05 12:17在論文上，這種一字一句的照抄是不被允許的

qk338088807/05 12:18這個所就給政治人物洗學歷的 早該廢了

Robben07/05 12:18那間大學在寫論文zz

CenaC07/05 12:19引用是資料、結論 而不是整篇敘述 如果我第一句寫引用xxx

CenaC07/05 12:19著作 然後一章節內容都抄一樣 那真的很輕鬆

lovebxcx07/05 12:19沒錯，論文引用很嚴謹的，頂多就是摘錄一段重要的結論

lovebxcx07/05 12:19，後面還要標記年份跟作者

lovebxcx07/05 12:20林智堅這種複製貼上等級的，絕對叫做抄襲

lovebxcx07/05 12:20野雞大學或者野雞學系畢業不需要專題的也麻煩不要說話

lovebxcx07/05 12:20謝謝

lovebxcx07/05 12:21請你們都不要拉低台灣大學生

lovebxcx07/05 12:21的素質

yfhao07/05 12:23還在護航引用的腦袋有沒有問題 沒有注明又沒有改寫成自己

yfhao07/05 12:23的話就是抄 塔綠班程度也太差了吧

kaminari22tw07/05 12:23什麼要的主人養什麼樣的狗，看菜蝗就知道

amordelcor07/05 12:24我只提醒大家一下 他ip在美國的

brella07/05 12:24還要用跳板喔？

z2wen07/05 12:25幹那就是抄襲啊

copycat60307/05 12:25國發所這種洗學歷的東西才是問題所在吧

ryan85121507/05 12:29引用就是要有citation 即便是一句話 即便是自己以前

ryan85121507/05 12:29的文章 紅線很清楚的

fromia07/05 12:31類引用 xDDD

uglyfinger07/05 12:33原來這件事需要用到這帳號來攻擊喔...笑了

lazyboy57107/05 12:38塔綠班要護航麻煩先附上碩士畢業證書謝謝

lazyboy57107/05 12:38論文本文就沒有引用塔綠班一直要幫人引用欸

lazyboy57107/05 12:38有人問過林智堅的意思嗎XDD

hTCone556607/05 12:39他們的主子論文都不開放了 你還期待什麼

start92807/05 12:48丟到比對系統就知道了啊 笑死整段抄的 當別人沒寫過論文

start92807/05 12:48哦

ronald000007/05 12:56三樓秀下限 教授同意就不叫抄襲？

Delisaac07/05 13:09如果附上畢業證書藍蛆就閉嘴，我願意提供啊，笑死

Playorange07/05 13:09笑死 一堆綠蟑跑出來 中午沒有休息時間喔

stand123407/05 13:27我覺得你要先知道論文引用格式，你貼的文裡面同樣的地

stand123407/05 13:27方幾乎都是兩篇論文引用一樣的資料，而且後面是問卷耶

stand123407/05 13:27兩份論文使用同一份問卷，問卷是要怎麼長得不一樣= =

ronalud07/05 13:28重點不是問卷內容一樣 是上面分析的段落明顯抄襲

ronalud07/05 13:29受過學術倫理訓練課程（科技部規定）的不可能看不出來

ayakiax07/05 21:26致敬啦