[討論] 小英男孩的論文為什麼沒有封存30年?
小英男孩是直系大將,理應有特殊待遇,封存論文是Boss的基本技能,直系大將也應該有相同待遇,只有Boss封存,小弟沒有封存要怎麼帶人心啊?
為了避免其他人的論文也被及檢驗,那就全部封存就好了
--
論文都查得到了,還在封存
如果你那麼相信柯文正的話,那柯CF的器官案怎麼不信?
因為根本沒有論文封存三十年這碼子事情。 陳學聖真的騙了
一堆人
沒有封存啦 只有總統級權限加以保密到2049而已啦 哈哈
升等資料裡的"論文"part 2 不是已經出土了嗎?? 哈哈哈
所謂保密到2049的只有陳學聖收到的回函,請不要只會假笑謾
罵及跳針
大家就暫時先放過蔡EE 英國端快要好戲上場了 哈哈哈哈
謾罵?? 這種東西我也只看到菸粉在做 不必對我說啦
而且那是教育部基於一般公務機密文件的原則做的處理。而非
總統權限。
說到跳針 英國端要求LSE不要跳針 倒是真的 哈哈哈哈
喔 所以連大律師甚麼時候不再跳針 可以通知一下嗎??
英國的回應期限是到本月20日,慢慢等你們失望。
一般公務機密文件 全世界都公開的東西 機密?? 哈哈哈
開始扯開話題了。 陳學聖拿出來的「證據」就是他自己搞錯
公文格式的結果。
現在坐等LSE校正回歸證詞 失望是吧?? 哈哈哈哈哈
唉~~ 搞了半天 連大律師拿了什麼資料?? 笑翻全世界
涉及個資的公文書本來就有義務列密。我想我已經引用過法規
解釋很多次了。 不過這位仁兄依然只會跳針謾罵和假笑。
全世界嘲笑的應該是連公文格式都看不懂的陳學聖以及論文仔
。
還在個資?? 等蔡EE自己解釋就好 護航仔其實比較輕鬆
英國端最近幾個有趣的案子 蔡EE要不要跟進啊??
菲律賓總統的學位 很有趣 哈哈哈哈
http://i.imgur.com/nqVvFSh.jpg 任何懂得公文格式的都知
道,畫綠線的地方說的密等和解密條件都是只公文本身,而非
公文提到的其他文件。 這是常識,望周知。
又開始扯開話題不敢面對本文主題的陳學聖誤讀公文了。 可
悲。
唉~~ 事情那麼簡單 蔡EE就公開啊 別造假有這麼難嗎??
要改資料到2049嗎?? 我是可以等的啦 哈哈哈哈哈哈
馬可仕的學位問題就母校一開始就直接否認了。 然而論文仔
跳針三年了,還是沒辦法讓LSE和倫敦大學撤下聲明。 這就是
差別。
可悲的是 拖一堆英國人下水 蔡EE真是厲害 讚~~
笑死啦 學校有公開個資啦 蔡EE呢?? 要跟進嗎??
再說一次,所謂到2049一事,就是陳學聖讀錯公文鬧出來的笑
話。 不要只會跳針。
不不不 我可以等到2049的 哈哈哈
要你拿出公文格式證明我對2049一說提出的分析有錯,你做不
到,只會跳針。
千萬不要2049之前就公開 這樣很不方便的
其實這件事情已經解釋好幾年了,他們不會聽也聽不懂
去叫賀德芬接受啊 她的部份也很有趣
我看我是等不到論文仔承認封存到2049一說就是陳學聖的唬爛
的時刻了。
解釋?? 都解釋到英國法庭要求LSE校正回歸證詞了
賀是真的很有趣,當法律系的教授還能搞錯公文格式。
繼續離題和跳針。 可悲。
叫蔡EE自己解釋啦 她最清楚WD之後怎麼拿學位的
LSE法律系沒有蔡EE的資料 是拿什麼學位啊??
我是很好奇,為什麼他們到現在還是會堅持2049說是真的,以
及堅持LSE官網聲明是偽造的。 當然,還有繼續堅持賽一夫格
達費學位被證實有問題。 明明這三個所謂證據都是錯誤資訊
。
繼續離題和跳針。 不敢面對2049一說本來就是錯誤資訊的事
情。
賽一夫?? 人家就是有"論文"啊 不然勒??
請去叫蔡EE集團別再拿錯假資料出來被打臉 好嗎??
這個事情要弄懂,只要去理解公文基本格式就會知道了。他
們可能只是無法接受他們一直以來被洗腦的事情
指導教授可以是論文共同作者?? 還可以是口委?? 哈哈哈
結果被抓出來在蔡EE說的口試前一年就離開LSE了
叫蔡EE把時間序先搞清楚 再來硬坳不是比較沒事
我要代替誰受罪,你們四個為什麼綁架我?
繼續跳針和離題,不敢面對2049說根本上就是謠言的現實。
繼續跳針的是蔡EE集團 別指著別人 去問蔡EE為什麼要
打臉LSE?? 人家跟你說口試時間是10月16 為何改10月17
到底是要聽學校的?? 還是聽蔡EE的?? 哈哈哈哈哈
謠言?? 蔡EE集團的謠言何其多 假的就不會變成真的
蔡EE該面對的就別東躲西藏啦 要到2049也沒關係的啦
繼續(以下省略
喔 菱傳媒董事施威全 英國倫敦大學伯別克學院的法學
士 經詢問後成功獲得其博士口試委員及博士口試的舉行
時間與地點 伯別克的資訊自由法與LSE的資訊自由法
不一樣嗎??
對了 施威全的口委 聽說是夏鑄九 嗯~~ 哈哈哈哈哈
(以下省略
蔡EE當年到底是怎麼拿學位的 民進黨都不好奇嗎?? 可以
一次把國民黨打垮 這麼好的事情怎麼不做呢?? 光靠228
是起不了什麼大作用的啦 不過我也很好奇兆豐案 到底
有什麼見不得人的醜事 要靠封存才能守得住?? 問題是
再沒幾年也要公開了 到時候不是又更慘?? 還是說已經
設好停損點了?? 國民黨有劉泰英可以坦 那民進黨呢??
可以推給國民黨嗎?? 這麼好玩的戲碼 等著看啊
(以下略)
蔡EE在1982年底WD 號稱1983年6月繳交論文 問題是她在
政人1123的資料裡 政大在1983/5/31就聘蔡EE 那蔡EE是
用什麼學歷應聘?? 真是有意思 當年國民黨內部替她開
了多少綠燈啊?? 民進黨不是很愛抓這種的嗎?? 怎麼都
閉嘴了?? 還會酸國民黨勒 民進黨自己都收了什麼咖啊??
結果後來被抓包她在政大之前 就先到東吳 哇哈哈哈哈
林桓也真倒楣 被"延畢"了一年 劉鐵錚也很可憐 唉~~~~
(下略
現在蔡EE也都不敢吭一聲 實在不像她先前那樣囂張樣
結果連LSE跟倫敦大學都跟著拖下水 真是誤上賊船了
對了 施呼嚨什麼時候要亮相啊?? 沒有她就少了一大堆
戲碼 最近真是無聊到底 蔡EE要不要讓她出來玩一玩??
最近童律師說要參選 真有意思 她的政見實在不錯 住台
北的可以考慮投給她 讓她對決一下蔡EE集團 哈哈哈哈哈
79
[問卦] 核四封存費用有多高? 2300萬人都驚呆了!你知道核四封存期間也是要花錢的嗎? 核四總計從2015年7月正式封存至今,已累計至50億元,這並未包含台電員工的薪資費 用。只要核四廠存在一天,台電就必須對這項「資產」進行保護,目前核四仍有130名 的同仁。 (資料來源:)55
[問卦] 1984的論文,封存到2049?小弟聽說有一本論文, 從1984年, 一路封存到2049。 到底是什麼驚天地泣鬼神的論文, 能夠封存65年啊==51
[問卦] 差兩三年就能用的東西 幹嘛封存有人說核四重啟只要2-3年可以啟用 那當初kmt執政時馬芙丸封存個屁啊 2014年宣布封存 當初如果不封存 就算2016政黨輪替也即將啟用不是嗎 執政時宣布封存 在野時吵著要重啟8
Re: [問卦] 1984的論文,封存到2049?八卦是論文仔到現在都拿不出論文被封存的證據 XDDDDDDDDD 論文仔會被造謠仔騙得團團轉真的是不意外 XDDDDDDDDDD 不信學校,不信法官兩次判決,整天在那邊拿著拼湊資料腦補自爽的論文仔 XDDDDDDDD 真的是沒念過書才會以為路人能決定蔡有沒有學位 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --8
[問卦] 什麼驚世駭俗ㄉ論文需要被封存30年?台大特異功能校長的學生有一篇研究撓場的論文 號稱可以改變改寫整個世界的論文 有機會拿諾貝爾獎 也不過封存10年 文組的有什麼驚世駭俗ㄉ論文需要被封存30年的? 文組ㄏㄏ文組ㄉ論文不都一堆文字而已 --6
[問卦] 所以核四是要封存還是廢廠?如題 本肥尊重公民意願 不靠北也不驕傲 所以核四發電廠是要面臨繼續封存還是廢廠 畢竟台灣選擇了廢核家園 那是不是應該要早點讓核四廢廠5
[討論] 論文封存30年是不是神之操作?目前看來 把論文機密封存30年根本是神之操作 醬就不會被閒雜人等檢查論文內容了 是不是未來的碩博士論文都要封存比較好? --2
[問卦] 論文抄襲跟論文封存30年哪個嚴重?論文抄襲 你至少還有東西可以對照 那論文封存30年的不就更可疑了 這二種情形哪個比較嚴重阿?? --- 據了解論文封存最久的有30年之久,核四封存 有沒有可能超過論文封存的時間?※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,※ 超貼者將被水桶,請注意!※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) --
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 柯文哲>陳啟昱1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死