Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能
目前世界各國有兩種趨勢
第一個就是非核降火提高綠能
像是德國丹麥那樣
第二個就是重啟核電降低火電比例
這個選項越來越多國家在實施
但我們的蔡破麻政府的能源政策獨步全世界
火力發電提升到80%
然後綠能20%實際可能連20%都沒有
核能0%
然後中火跟大潭 在未來幾年會成為全世界裝置容量排名第一跟第二最大的火力發電廠
這就是蔡破麻獨步全世界的能源政策
厲害了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.108.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這篇怎麼沒有綠粉朋友
推
國民黨一定要把核電蓋台中列為政見
推
喜歡的話是 世界第一
推
我不許你胡說 天然氣再來要50% 那麼綠能不就有50%u
→
p了 笑死
→
歐洲決議「將天然氣和核能列為綠能投資項目」
噓
sevenfeet 和台中又有什麼關係?
→
台北不要的就往中南部倒 你台北先不要用電好嗎?
→
最後等著看 歐盟做出了決定~執政黨也會慢慢改口的
→
也難怪蔡其昌沒人選~台中任人欺負也不會跳出來反
→
等等 德國哪有降火 你的天然氣不算火力嗎
→
天然氣也是綠能了,台灣是綠能島
推
堅定支持台中核能電廠 打倒反核仔
爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱89
[問卦] 剛剛看新聞全世界都在缺電?剛剛看新聞,好像全世界都在缺電 歐洲:因為制裁俄羅斯的關係,導致天然氣不夠用,只能重啟火力發電 美國:高技術的核能技工都退休,沒培養新一代人才,導致興建核電廠困難重重 日本:火力發電廠受損導致供電不足 南韓:今年或明年重啟新核電廠建設54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策33
[問卦] 政府幹嘛不蓋類核能發電廠欸欸 我們政府響應綠能 用了很多綠能發電 核能雖然也是乾淨能源 但身處地震帶的台灣9
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?說到「綠能」,很多學者、專家跟官員都沒講到真話, 那就是其實綠能有兩個特色,注意!我用的是「特色」二字,而不是「缺點」, 因為說不定,幾年後科技突飛猛進,這個特色就不是缺點了! 第一個特色是發電量不穩定,這個我想不用我多講, 太陽光電跟風力發電都只有在特定時段跟季節,發電效率才會高,- 如題 剛剛看台電官網 綠能發電量只有0.1%耶 火力發電超過80%
7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動