[討論] 這樣的發言到底有沒有惡意?

jorden07/13 10:56審判比較像是負面的字眼 被出征怪誰阿......

scorpio092007/13 10:56這發言很4%

iam071807/13 10:56市長如果說要讓李大教授接受歷史審判 徒子徒孫也會生氣

jorden07/13 10:56歷史的洗練或是驗證 可能還比較好

h10073307/13 10:56白目的發言

rogudan07/13 10:56就轉換概念。故意說這不是惡意，來掩蓋他白目該被撻伐的

rogudan07/13 10:56事實

fuhaho07/13 10:56這時間點說這個真的就欠炎上

jorden07/13 10:57審判比較像是審犯人........

star1261407/13 10:57白目

fuhaho07/13 10:57馬囧:自求多福

g9122xj07/13 10:57自己白目被出征怪誰？基本的sense都沒有憑什麼坐那個位子

chen74053007/13 10:58講評價就好了 講什麼審判 是要把安倍抓去法院嗎？

coollonger07/13 10:58用審判這詞 被罵只是剛好

qqppqp07/13 10:58偏不會講話白目居多 相信他也是希望安倍還活著

g9122xj07/13 10:59主播是門面，被炎上之後就不好做了，換人吧

jorden07/13 10:59就跟那個4%在這時間點說要槍斃總統一樣 智障.......

jorden07/13 10:59不會看時間點說話 還想當吹哨者

Cishang07/13 11:00笑死 用審判還用問?

star1261407/13 11:00跟人家在辦喪事 結果有人在旁邊拍照比YA一樣

swatseal07/13 11:01用審判就是覺得他有罪才必須審判阿

phoinixa07/13 11:01中性，但這個時間點講這種話就是蠢吧

Cishang07/13 11:01你對活人用審判看看

phoinixa07/13 11:02覺得他想講的是 judge

andysher07/13 11:04有他講的原文才能判斷他的用字

scott2907/13 11:04難道死人就不會受到歷史的審判嗎...

jorden07/13 11:05新聞記者用字要精準跟中性阿........

moeliliacg07/13 11:05評價還能說是中性詞語 審判是面對犯罪嫌疑人的

moeliliacg07/13 11:06當然是惡意啊

aa105202607/13 11:06剛死時將這話有問題 死後一段時間再講就可以

ilovptt07/13 11:06政治人物總是有人喜歡有人不喜歡，但這時候說這個話顯然

ilovptt07/13 11:06是白目

jetalpha07/13 11:07原文就是用審判。

geordie07/13 11:09就歷史定位

ab3211007/13 11:11被出征根本活該

aa105202607/13 11:12這時講太早 應該等到下周大家忘的差不多再講

amyflower07/13 11:14用審判，難怪有爭議了！

HydraGG07/13 11:14被出征下一步就是說沒言論自由

fanrei07/13 11:14比米山隆一好多了

jorden07/13 11:17沒言論自由 不就是裝受虐兒 XDDDDD

holycity07/13 11:24這發言很塔綠班

joe207/13 11:24這要凹很難啦XD

tedpc07/13 11:25學柯cf用失言糊弄過去不就得了

kuninaka07/13 11:27歷史的審判是三小

kuninaka07/13 11:27審判是有罪捏

faiya07/13 11:34審判就是有罪推定了啊，不然應該用“評價”才對

bill834507/13 11:39白目

feedback07/13 11:58用詞滿中性的，發言時機點不對吧

hqu07/13 12:00用評斷還比較好 還審判咧

serval62307/13 12:19不管死活都會被歷史審判啊

fxxkmt07/13 12:24這真的白目

bomda07/13 12:38被燒活該

silentence07/13 12:42不知道要審判三小 有夠硬凹的