[討論] 台灣到底哪裡缺電?
這兩年4%黨一直在吵能源政策
但自己跟身邊的朋友從來沒有停電過
網路上停電消息根本就是4%黨造謠的吧
還是自己沒錢繳電費被停電 笑死
4%黨可不可以不要為了選舉造謠台灣缺電?
打論文或許還比較有效
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.158.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
缺電你還能上網發文?
所以我不缺電 我可以上網發文啊 眼睛?邏輯?
※ 編輯: CHealth (39.9.158.51 臺灣), 07/17/2022 07:10:16噓
你家的電器都不會壞
→
我是在問4%阿
推
昨天有人推文說103V紀錄40多次 這不知道是什麼意思
→
不是台電降壓就是你家配電盤壞掉
推
是缺穩定的電網線路
噓
嗯...塔綠班的智商....比五毛還不如...
推
小粉紅 小粉綠都用自己經驗推論全國XDDD 可惜智障高
→
雄塔綠班停電超慘 沒辦法說謊XD
→
為何要為了自己的政治傾向而嘴硬
→
這樣是在搞垮台灣
推
真的蠻死忠的
→
被洗腦成這樣死忠
→
不缺電需要火力發電?需要跟民間買電?
推
跳點以前就常發生了 現在媒體過度渲染
→
不缺電幹嘛卯起來節電,公共場所還規定冷氣只能開26度
爆
Re: [新聞] 停電事故頻傳 蘇貞昌反酸:藍營執政一年3說真的跳電這種事情 從以前開始都有 但為什麼現在特別人心惶惶 這點就是蔡英文政府真的不知道原因嗎 蔡英文任內還不到六年 就發生了四次全國大停電 這可是馬英九政府比不上 然後這四次大停電 復電一次還比一次晚 上次死忠地區還創下十二小時的紀錄 所以現在人民只要一發現停電 就會緊張惶恐 是不是又像之前一樣的全國大停電爆
[問卦] 為什麼文組仔都能快速知道停電不是缺電如題 小弟大學碩班都是電機系畢業 但後來往ic設計發展 所以對電力系統研究不多 不太愛嘴這方面的東西52
[問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%碩士高材生 電力專家 焦糖哥哥打臉喊缺電的人 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了!37
[問卦] 停電跟缺電差別在那看新聞一直講是停電非缺電 但停電沒有電可用, 缺電也沒電可用 對本魯來講沒電可以追劇,上網,吹冷氣,結果都一樣 但為何一堆人硬說不一樣27
[問卦] 公然造謠台灣不缺電該如何論處?台灣缺電是一個事實 這6年來已經停電/跳電不少次了 更要輪流停電來舒緩供電 但是台灣有一個組織 一天到晚一直說台灣不缺電27
Re: [問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%真實民意在此啦 各位選輸的黃安們就不要大小聲 作者 焦糖哥哥-陳嘉行 国民党、民众党、时代力量一直在擋北部的三接,讓台灣電網維持這種脆弱程度,沒有三X
Re: [新聞] 民進黨稱「停電不等於缺電」 柯文哲酸:真的沒看過這麼噁爛的人 如果藍綠都是垃圾 這個人大概是在兩堆垃圾蹭垃圾的蒼蠅吧 藍綠一個支持核四 一個支持三接 好歹都有一個是增加能源的選項 可是這個說人家都垃圾的黨 不要核四 也不要三接 然後現在找到機會出來酸缺電..........6
[討論] 台灣是缺電還是不缺電核四那個已經沒用了,就不提了 之前蓋深澳電廠和三接的時候,都是說不蓋台灣的電力會不夠 今天全台停電,我看網路上是說原因是電網故障,不是缺電 那台灣到底有沒有缺電啊 還是處在缺電與不缺電的疊加態中?4
Re: [討論] 我朋友說投時力或民眾黨就不會缺電你把所有政黨的能源政策都列出來就知道了啊 民進黨:堅持非核家園 (這個已經被罵爆,用愛發電,被罵活該是吧?) 國民黨:有條件啟動核四 (我先不嘲諷就是馬英九封住核四,或侯友宜反核,但就先當這樣吧)
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助