Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎
※ 引述《CHealth (Mr.)》之銘言:
: 核能是否發展主要看該國的能源政策
: 台灣的能源政策在政府這幾年的努力
: 綠能發展 ex.太陽能風電
: 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量
說真的,我相信這位同學是打從心底認知,TW完全不缺電
當初推綠能時候最常被拿來說嘴對象--德國,現在重啟煤坑開始挖礦
德法現在忙著擴大建核電,EU從善如流七月明確核能為乾淨能源
樓上日本為了購入能源擴大貿易赤字,搞的日幣狂跌
假若TW對外依存度低,內部又不缺能源,需要這麼緊跟國際行情,連忙全民買單漲價電費?
吃飯時候看看政黑這種趣文,真的還蠻下飯的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.74.43.0 (中國)
※ 編輯: wangrg (113.74.43.0 中國), 07/18/2022 14:23:02
※ PTT 網址
※ 編輯: wangrg (113.74.43.0 中國), 07/18/2022 11:08:14
噓
就不說老衲信義區長大,支那五毛看這種文應該也是笑點滿滿
支那?
推
非常對! 我不贊成核四,但贊成核能...至於缺不缺電可以這麼死忠也是蠻有趣的
ㄟㄟㄟ 反核四和反核的可以分開談嗎
→
也行.順便公投一下.廢核支持度最高的地方先停電
核能就公投一下,支持度最高的縣市儲存核廢料
噓
廢核先停電?邏輯死了哦?誰用電多於發電,北部地區
→
蓋了核電也不會只有支持度高的縣市使用
既然要附加條件,那就大家都來加條件,公平合理 XDDD
,要停也是北部先停!支那人邏輯很差欸
→
廢核為啥要先停電?發電方式又不是只有核能 = =
→
要不問問台中人 將中火拆掉換成核五 你看台中人要不要核
1
因為每個國家條件不同 ,如果台灣有大於現在十倍的國土當然可以核電 ,另外最重要的 是西歐和平村沒有一個沒底線的敵人 ,台灣國安戰略上不能不考慮對岸用誤擊的說法攻擊 核電站 ,也不用說啥圍阻體天下無敵 ,在鑽地彈前面 都是一切平等. : Sent from JPTT on my Vivo V1930. --X
首Po當初反核四公投的,看到311受到核災的日本要重啟核能,還要大力發展 產業跟台灣九成相似的南韓,新親美總統,說廢核是87在做的 還有自似清高的歐盟高級白人,還有世界上最有錢的馬斯克,都認為核能好 不知道反核數十年的環保團體, 跟把反核設定為黨綱的DPP ,還有絕食林義雄 新北侯探長,封核軟趴趴馬英九5
核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯91
[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠?我很認真的想問一個問題 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價? 現在是20年經濟最好欸! 又不是以前那個科技不發達的年代 電費對於現代人來說爆
[問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?剛又跟部門的死忠の塔**前輩聊天.... 本肥這次準備充分 提到日本為了減碳,要把核能比例提高,歐洲也改規定說核能算綠能 然後話鋒一轉就說 你看,四個不同意,台灣更沒力了....95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,30
[問卦] 為什麼其他國家反核團體很弱?現在全世界大通膨 能源短缺 價格飆漲 包括 日本 南韓 法國 菲律賓等等 政府都宣布要增加核能發電解決缺電危機 日本甚至發生過福島核災22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了15
[問卦] 世界很多先進國家要重啟核電或核電用更兇為啥台灣背道而馳? 我們台灣真的有比國外還屌嗎 一堆國家說要能源自主,所以廢核的考慮恢復,還沒廢的拼命研發新核能技術 只有台灣 堅持要用花很多錢又不穩定的能源7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了80
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD50
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光40
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌29
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了37
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院20
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案33
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通26
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛21
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟16
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?14
[討論] ptt誰支持統一?5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎4
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡X
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)