[討論] 為什麼兩個律師差距這麼大？

poolplayer07/28 14:37啊不是定調羅生門??

smik07/28 14:38因為余站的住腳，有去台大說明，拿的出論文

dxzy07/28 14:38小丑不能輸　小智不能倒　智障別退選

smik07/28 14:38另一邊不敢去台大說明，拿不出論文，誰贏很清楚

CHENXOX07/28 14:38泥看到喜歡的內容吧 不然剛剛有一個口齒不太清晰

Win707/28 14:40廢話那麼多，誰先發的論文誰就有著作權啦，告智堅違反著作

Win707/28 14:40權就贏定了

Win707/28 14:40前10頁都一樣還沒有寫出處，這告不贏才有鬼

cvnn07/28 14:40直接炸裂 完全不演了

tmlisgood07/28 14:40不是律師強弱，兩個律師交換結果也是一樣啦

DrizztMon07/28 14:41就有沒有理啊

tmlisgood07/28 14:42余的律師去小智那邊大概連跳針都不行

alex1028207/28 14:42是證據太明顯，不過會去幫堅堅這種貨色打官司的律師，

alex1028207/28 14:42大概真的沒什麼羞恥心和判斷力

andersonlin07/28 14:48 一邊站的住腳當然理直氣壯，另一邊站不住腳當然只

andersonlin07/28 14:48能閃閃躲躲啊

wfelix07/28 14:48就跟安柏和強哥打官司一樣啊，滿嘴謊言的跳針咖，怎麼幫

wfelix07/28 14:48忙辯護？

budalearning07/28 14:49差距最大的不是律師 是事實阿 林智堅不知道再矯情

budalearning07/28 14:50甚麼 鐵一般的事實 反正就不肯認錯

ginhwa07/28 14:52論文抄錯本和律師請錯人,哪個比較嚴重??

cool1052807/28 15:00你換哪個律師都一樣，真金不怕火煉

linlin11007/28 16:23當事人太雷啊 跟安柏案一樣