Fw: [問卦] 不知道被參考 可是引用參考自己的論文
https://i.imgur.com/QKNKU8N.jpg
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YvbIFxr ]
作者: golang (666NYCU666) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 不知道被參考 可是引用參考自己的論文
時間: Sun Jul 31 18:08:13 2022
乳題
自己的論文被借去參考
結果自己的論文去引用參考他的人
請問這樣是什麼邏輯
可能寫過論文的不多我來解釋這件事情讓我訝異的程度
用抄作業來解釋 作業是申論題
老師聲稱私下把A同學作業拿給B同學抄
結果A同學的作業裡面引用了B同學的作業
可是A同學不知道B同學有參考他的作業
這到底是殺小
狼人殺嗎
???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.87.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1659262095.A.EF5
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: golang (111.249.87.154 臺灣), 07/31/2022 18:10:17
→
已知用火
噓
智障發言。不可以參考該論文的其他部分嗎？
... 一看就沒寫過論文的菜逼 你要引用論文一定會先看過別人論文大致在做什麼 結果你去引用一篇跟你87%像的論文 然後說你不知道有被借去參考 我如果花兩年苦苦寫論文 發現有一篇論文跟我87%像 我先做的第一件事情是引用他XDDDD 有寫過論文的一定知道這件事情有多麼shock
→
世界跟得上DPP嗎??
推
因爲論文不是A同學寫的啊 你要問C同學怎麼抄的
→
現在只能不斷地圓謊 已毫無誠信可言
→
余自己都沒說清楚啦，有種告林啊
推
林智堅的論文參考文獻就有引用余 相似度高達94%
→
相似度這麼高 你當初怎不去靠北余抄襲?
你如果說私下橋好就算 重點是林聲稱他根本不知道這件事情 這件事情邏輯上來說超荒謬根本鬼故事
→
※ 編輯: golang (111.249.87.154 臺灣), 07/31/2022 18:17:18
應該要懷疑自己的論文被拿去抄了阿
→
林智堅 柯建銘 陳明通 這三個串供仔 噁爛至極
推
參考文獻不一定會整篇看完吧
→
相似度這麼高要用沒有看完狡辯好像有點難