PTT評價

Fw: [問卦] 不知道被參考 可是引用參考自己的論文

看板HatePolitics標題Fw: [問卦] 不知道被參考 可是引用參考自己的論文作者
golang
(666NYCU666)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:8

https://i.imgur.com/QKNKU8N.jpg


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YvbIFxr ]

作者: golang (666NYCU666) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 不知道被參考 可是引用參考自己的論文
時間: Sun Jul 31 18:08:13 2022

乳題

自己的論文被借去參考

結果自己的論文去引用參考他的人

請問這樣是什麼邏輯

可能寫過論文的不多我來解釋這件事情讓我訝異的程度

用抄作業來解釋 作業是申論題

老師聲稱私下把A同學作業拿給B同學抄
結果A同學的作業裡面引用了B同學的作業
可是A同學不知道B同學有參考他的作業

這到底是殺小
狼人殺嗎

???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.87.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1659262095.A.EF5

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: golang (111.249.87.154 臺灣), 07/31/2022 18:10:17

lunRUSSELL07/31 18:11已知用火

truevines07/31 18:11智障發言。不可以參考該論文的其他部分嗎?

... 一看就沒寫過論文的菜逼 你要引用論文一定會先看過別人論文大致在做什麼 結果你去引用一篇跟你87%像的論文 然後說你不知道有被借去參考 我如果花兩年苦苦寫論文 發現有一篇論文跟我87%像 我先做的第一件事情是引用他XDDDD 有寫過論文的一定知道這件事情有多麼shock

poolplayer07/31 18:11世界跟得上DPP嗎??

micpen07/31 18:12因爲論文不是A同學寫的啊 你要問C同學怎麼抄的

mrlcoco07/31 18:13現在只能不斷地圓謊 已毫無誠信可言

syensyens07/31 18:13余自己都沒說清楚啦,有種告林啊

chinhan121607/31 18:15林智堅的論文參考文獻就有引用余 相似度高達94%

chinhan121607/31 18:16相似度這麼高 你當初怎不去靠北余抄襲?

你如果說私下橋好就算 重點是林聲稱他根本不知道這件事情 這件事情邏輯上來說超荒謬根本鬼故事

chinhan121607/31 18:16應該要懷疑自己的論文被拿去抄了阿

※ 編輯: golang (111.249.87.154 臺灣), 07/31/2022 18:17:18

chinhan121607/31 18:18林智堅 柯建銘 陳明通 這三個串供仔 噁爛至極

DIDIMIN07/31 18:34參考文獻不一定會整篇看完吧

kougousei07/31 18:37相似度這麼高要用沒有看完狡辯好像有點難