Re: [討論] 請問美國眾議院議長是幹嘛的?
※ 引述《gn7722 (腳很痛)》之銘言:
不是
是因為台灣採用雙首長制和總統兼黨主主席
所以你才感覺不到立法院院長的地位
畢竟在台灣是把總統地位擺在五院之上
美國是標準三權分立
行政立法兩個都是民選的
雖然都是採用間接選舉
所以一個是行政體系頭一個是立法體系頭
理論上兩個地位是一樣的
是可以對幹的...
並不是用繼承順位來比較
: 聽說是類似我國的立法院院長
: 立法院長的實權好像就是排議程然後喬法案之類的吧
: 所以老奶奶也是很會喬事的嗎?
: 所以通過老奶奶的幫喬
: 是不是有機會通過什麼對台灣有利的法案啊
: 眾議院長撇除什麼第三順位繼承
: (假議題)美國從來沒有過
: 他真正影響力實權到底是什麼啊?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: liang691206 (223.137.191.98 臺灣), 08/03/2022 02:33:28
推
其實一般來說政治地位國會議長是最高,但是因為國會沒
→
有行政權,且立法權是分散給各個國會議員,所以實際
→
上行政權的首長權力最大
那個是從權力分佈比例來看的 但因為美國沒有所謂的倒閣和解散機制 若是兩邊的頭對抗 基本上會形成雙重合法性危機 畢竟兩邊都是有民意基礎 當然立法這邊是比較麻煩 要先整合
※ 編輯: liang691206 (223.137.191.98 臺灣), 08/03/2022 02:37:26 ※ 編輯: liang691206 (223.137.191.98 臺灣), 08/03/2022 02:38:08推
可是美國總統除了是行政首長之外 還兼任國家元首 所以
→
總統地位還是高於眾議院議長
10
[討論] 雙首長制/半總統制 行政權的問題中華民國被認定是半總統制,維基百科列出了以下半總統制的特徵: 1. 總統由人民直選產生。 2. 總統有一些特殊的行政權力。 3. 有一個獨立於總統外,向國會負責的內閣存在。 法國的總理通常是國會對大黨的黨魁,7
[問卦] 行政立法司法都是自己人,會怎樣?孟德斯鳩的三權分立, 行政立法司法, 相互牽制, 彼此都能監督彼此。 雖然司法看似稍弱,6
Re: [問卦] 美國眾議長官很大嗎美國的三權分立是實打實的三權分立, 行政 立法 司法 各自有相應的權責, 而且有互相制衡的機制, 加上現在美國政治黨對黨員的約束能力相當有限, 這個情況下也導致 "行政 立法 司法 誰可以管誰" 之類的討論是完全無厘頭的。 但美國確實有一個"在正式場合時, 代表出席的位階序列",6
[問卦] 裴洛西是立法單位的頭,為啥要搭行政專美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi),明明是立法單位的頭,為啥要搭行政單位的專機 呢?立法跟行政是相互監督的為啥不搭 立法專機呢?反而要搭行政專機呢?這樣不是很奇怪嗎? 有裴洛西是立法單位的頭,為啥要搭行政專機不搭立法專機的卦嗎? ----5
[討論] 行政院長和副總統是政壇鴉片嗎李登輝最有名的事跡之一 就是對郝伯村下套 杯酒釋兵權 郝伯村本來是個軍閥 結果被李登輝以行政院長的位子為餌 廢了一身武功5
Re: [討論] 美國眾議院議長將訪問台灣小知識 美國眾議院議長跟美國眾議院院長 是兩個不同的職位 前者才是有實際權力的眾議員之首 後者通常是給最資深的眾議員擔任X
[問卦] 說眾議院長很大的是不是都低端仔?林北阿貴伯 aka 吉娃娃魔法學院院長啦 一堆低端仔那邊吹眾議院長很大 什麼第三大什麼洨的 看了快笑死 在國內是橫著走沒錯 但出國後沒比一介平民大多少 反而是國務卿才夠大 是美國國際政策的主導者1
Re: [問卦] 美國眾議長官很大嗎你想像一間公司,人民是股東,投票選出董事,董事選出董事長(眾議院議長),董事長在 舉薦如財務長等(各委員會)等各委員會代表。董事定期出席董事會,大家討論著要給公司 多少預算,命令公司執行那些措施和訂定公司規範。 股東另外選出公司的總經理(總統)讓他整天只負責管公司營運不管帳務和員工守則,總經 理對董事會(眾議院)負責,董事(眾議院)有資格彈劾總經理(總統)而召開董事會(彈劾案)
87
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響