Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了!
※ 引述 《IronCube (高端邁粉)》 之銘言:
:
:
: https://i.imgur.com/OJthqlM.jpg
: 今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗
:
: 對噎! 要是余正煌論文封鎖兩年,
: 那林智堅怎麼citation的?
:
: https://i.imgur.com/CqpysGO.jpg
: 這真的是謎團耶…
:
: https://i.imgur.com/afHsQ5z.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
真的騙人沒寫過論文嗎?
還是大學畢業沒寫過專題?
干,寫完論文老師都不用看學生寫什麼嗎?
差半年,另一個寫完也不用看內容嗎?
指鹿為馬
將鹿指稱是馬,藉以展現自己的威權。比喻人刻意顛倒是非。#典出漢.陸賈《新語.辨惑》。
党說了:不是抄襲要力挺
此時號稱學者之人,都努力的找出智堅是原創的蛛絲馬跡
真是可笑至極
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.111.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學術界的人我也看過不少,拉下面具只剩意識形態,什麼鬼話
→
都講得出來
→
白馬非馬,不是要和整個台大對幹XD
推
激進的就不用理了,的智障
推
挺綠的知識份子真的能接受這種言論??
1
我看謎底揭曉了吧 林就是引用余的論文 不過有部分段落忘記標註有引用 所以才造成抄襲 其實只要加註回去 就是一篇好論文 是不是這樣13
陳明通是余政煌的口試委員, 同時也是林智堅的指導教授。 他身兼二職, 這兩人的論文他一定是看過的, 沒看過還放行,讓兩人都畢業,爆
首Po今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗 對噎! 要是余正煌論文封鎖兩年, 那林智堅怎麼citation的?8
來個人解釋一下這件事 破綻太多了小智根本經不起推敲 你如果要騙 至少要做到完美騙局3
成令方 教授 Ling-fang Cheng 出生1951年12月24日(70歲) 學歷 英國 艾賽克斯大學 (Essex) 社會學博士 英國 里茲大學 (Leeds) 東亞研究副博士
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了62
[問卦] 鬼島,這6年來有發生什麼指鹿為馬的事?魯題~ 指鹿為馬,出自秦朝的典故 是趙高為了愚弄秦二世所弄出的事件 而秦二世本身雖然懷疑這不是馬 但身邊一堆大臣卻都說是馬.....19
[問卦] 真的有人會把鹿說成是馬嗎欸欸欸那個啦 成語: 指鹿為馬 根據教育部的字典意思是: 將鹿指稱是馬,藉以展現自己的威權。比喻人刻意顛倒是非。#典出漢.陸賈《新語.辨6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道10
[問卦] 提到「睜眼說瞎話」你會想到什麼人??睜眼說瞎話 釋義: 比喻人信口開河,胡說八道。如:「你明明知道他沒 拿,卻硬說是他拿的,這不是睜眼說瞎話是什麼?」也 作「睜眼說夢話」。13
[問卦] 說論文沒抄襲的我看都是沒寫過論文的吧準備要吹冷氣睡睡的大家好啊,啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手,他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說:他這樣寫是原創吧,那怎麼可以算抄襲?4
[問卦] 指鹿為馬教育部成語典 成 語 指鹿為馬 注 音 ㄓˇ ㄌㄨˋ ㄨㄟˊ ㄇㄚˇ 漢語拼音 zhǐ lù wéi mǎ3
Re: [爆卦] 類火車的上車現場轉載出處 成語:指鹿為馬 釋義:將鹿指稱是馬,藉以展現自己的威權。比喻人刻意顛倒是非。 #典出漢.陸賈《新語.辨惑》。
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?