Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE，要拿出正本了嗎！？

blessbless08/14 03:04ip正確

dostey08/14 03:40GJ

sad77556608/14 03:45整個黨物以類聚 綠共解散算了

Pietro08/14 04:50他們一開始還宣稱LSE的聲明是台籍員工偽造的

kuninaka08/14 05:50還在論文封存

adolf30208/14 06:32哈哈，這聲明剛出來錯字還跟某女士一模一樣

poolplayer08/14 06:35還敢拿這篇出來?? 是要笑死誰啊?? 2019?? 那2022.....

poolplayer08/14 06:35拜託叫蔡EE自己跟你們護航仔補課一下英國端的進度啦

poolplayer08/14 06:36還以為真論文已經出土了?? 幹~~浪費我一頓早餐時間

poolplayer08/14 06:47扯了半天 英國法庭要LSE校正回歸證詞 叫蔡EE說啊

poolplayer08/14 06:48要不是彭P 林P 現在世界還唯一一個1.5個博士勒

poolplayer08/14 06:51去問理查森 不然也可以叫蔡EE給你

poolplayer08/14 06:52笑死 施呼嚨很久不見了 叫她出來說幾句

poolplayer08/14 06:54蔡EE帶種就自己公開所有英國端法庭文件 她敢嗎??

Pietro08/14 07:01不要理泳池玩家，他只會跳針和扯開話題。

poolplayer08/14 07:02笑死 去問蔡EE 什麼時候要授權公開所有資料??

poolplayer08/14 07:02叫她資料不要東改西改 怎麼那麼困難?? 叫她自己解釋啊

poolplayer08/14 07:03喔 聲明一下我的ID:撞球玩家

Pietro08/14 07:03好的泳池玩家

Pietro08/14 07:04認為蔡英文能夠控制英國法庭，真的很泳池。

poolplayer08/14 07:05還好綠營朋友決定論文門大反攻 叫蔡EE好好準備一下

Pietro08/14 07:05以前講過了口委個資屬於口委自己，不是蔡英文能夠授權的。

poolplayer08/14 07:05沒辦法啊 連前任ICO成員都挺她了 這不只厲害而已 哈哈

wen1708/14 07:06體諒人家看不懂英文

Pietro08/14 07:06都三年了，加油喔，論文仔們。

Pietro08/14 07:06現在的ICO也沒改變立場啊。XD

poolplayer08/14 07:06好像格達費兒子 斯里蘭卡 菲律賓 施威全都沒這問題

Pietro08/14 07:07說LSE的哪個職員離職，說ICO的的Denham離職都是因為這兩個

Pietro08/14 07:07組織要跳車了，結果笑死。

poolplayer08/14 07:07ICO最近在看風向 等Mckenna裁決 不然公聽會也快了

poolplayer08/14 07:08笑死 離職的就那麼剛好先前背書蔡EE的 哈哈哈哈哈

poolplayer08/14 07:08哪需要加油 我還要看戲到2049勒

Pietro08/14 07:09因為那次口試遠遠早於資訊自由法頒布。 這點我也說過了，

Pietro08/14 07:09還在跳針。

Pietro08/14 07:09快了快了，快四年。

Pietro08/14 07:10ICO就一個專員，當然剛好就是那一個啊。

poolplayer08/14 07:10英國有"不朔既往"的法規?? 是嗎??

poolplayer08/14 07:11等啊 聽證會(公聽會)也快了 讓護航仔發洩一下也不錯

Pietro08/14 07:11最好笑的是林環牆原本還把Denham當成聖人在描述。 現在則

Pietro08/14 07:11是把倫敦大學LSEICO都當成共犯在罵。

kuninaka08/14 07:11你要打到2049年喔

poolplayer08/14 07:11學術領域也可以不碩既往嗎??

poolplayer08/14 07:12英國端有封閉資訊 卻拿來台灣告人 有這樣玩的??

Pietro08/14 07:12不能溯及既往是法治的基本常識吧？

poolplayer08/14 07:13我是要看戲到2049 哈哈哈哈哈哈

poolplayer08/14 07:13學術領域如果也可以 那就結束了 不是嗎??

Pietro08/14 07:13彭文正去年就講過要回到那個八人記者會的場地開了，現在咧

Pietro08/14 07:13？

poolplayer08/14 07:14蔡EE提供多少資料給英國端 要不要請蔡EE說明??

Pietro08/14 07:14資訊自由法是法律領域，不是學術領域的問題。

poolplayer08/14 07:14就等啊 別急 現在是看LSE跟倫大互推 很讚的戲碼

Pietro08/14 07:15彭文正的USB跑到哪裏了啊？

poolplayer08/14 07:15學不學術 讓法庭來說 別自己猜啦

Pietro08/14 07:15被不能溯及既往打臉就開始扯開話題了

poolplayer08/14 07:16張靜的電腦 還在法院

poolplayer08/14 07:16不不不 讓法院說 是共識不是嗎??

Pietro08/14 07:17去年九月的判決書就提過這點了，判決有提到口試時口委並不

Pietro08/14 07:17預料到自己的個資會被公開，因為當時沒有資訊自由法。 因

Pietro08/14 07:17此法院才同意ICO與倫敦大學的主張。

Pietro08/14 07:17法院說過了

Pietro08/14 07:18你不覺得自己一面說這是學術問題，一面又說要法院判斷的論

Pietro08/14 07:18述很可笑嗎？

poolplayer08/14 07:19最近的判決 是要LSE跟倫大說明蔡EE的相關資料

Pietro08/14 07:19法院判斷，就表示這是法律問題。 而法律問題就是要認識到

Pietro08/14 07:19，不能溯及既往。

poolplayer08/14 07:19我不清楚學術問題的追朔部份 所以等法庭判決

Pietro08/14 07:20只有LSE，而且LSE的回應就是再度拒絕公開口委個資。

poolplayer08/14 07:20目前已經確定學校並沒有蔡EE的畢業資料 等判決啊

poolplayer08/14 07:21當然要再度拒絕公開口委個資 沒有的東西要怎麼公開??

Pietro08/14 07:21法院判決過了，去年九月的First tier tribunal of informa

Pietro08/14 07:21tion rights 判決過了。

poolplayer08/14 07:21一公開 會造成巨大壓力 這我懂的 哈哈哈哈哈

Pietro08/14 07:21同個判決已經確定倫敦大學有口試資料。

poolplayer08/14 07:22今年的判決 請蔡EE自己解釋比較快

Pietro08/14 07:22因為口委在口試當時並不預料到自己個資會被公開，這種公開

Pietro08/14 07:22自然是對口委權益的傷害。

poolplayer08/14 07:22確定卻不拿出來 拜託別再說個資啦 已經多少判決都拿出

poolplayer08/14 07:23口委名單了

poolplayer08/14 07:23笑死 別人都沒有這個問題

Pietro08/14 07:23連法院去年就確認倫敦大學有口試資料這件事都裝作不知道。

poolplayer08/14 07:24不要再說去年了 看今年的 好嗎??

Pietro08/14 07:24你的別人都是資訊自由法頒布後的事情耶。

poolplayer08/14 07:24看英國法庭最後判決吧 不用在這裡猜

Pietro08/14 07:25今年的並沒有推翻去年判決。 只有提到LSE在2019年的報告有

Pietro08/14 07:25瑕疵。 這種混淆LSE與倫敦大學的手法真的屢試不爽。

Pietro08/14 07:26去年論文仔就搞過用ICO確認LSE沒有口試資料的報告來製造倫

Pietro08/14 07:26敦大學也沒口試資料的假象。

poolplayer08/14 07:26對了 英國搞丟論文一事 被IALS館員還原真相了 別誤傳

poolplayer08/14 07:27對啊 所以Mckenna要求校正回歸證詞 就等啊

poolplayer08/14 07:28一堆資料由台灣提供到英國端 作為學位證明 很會玩耶

Pietro08/14 07:28https://ials.sas.ac.uk/lruk/unfair-trade-practices-and

Pietro08/14 07:28-safeguard-actions ials？

Pietro08/14 07:29https://bit.ly/3QCpote

poolplayer08/14 07:30怎麼還是這篇?? 之前就問你ISBN碼 找到了沒??

Pietro08/14 07:31欸對，你知道問題是出在那句LSE職員證詞的判斷有瑕疵，結

Pietro08/14 07:31果你竟然擴大解釋到倫敦大學去年九月由法院確認持有的口試

Pietro08/14 07:31資料上。

poolplayer08/14 07:31我應該有問過你最少兩次了吧??

Pietro08/14 07:31怎麼還是IALS?

Pietro08/14 07:31去問IALS啊

Pietro08/14 07:32我上面用來打臉你的資訊也提過幾百次了啦。

poolplayer08/14 07:32我就只問:ISBN碼 找到了沒??

poolplayer08/14 07:33打臉誰?? 2011年試圖偷渡進去的本子 不是1984的啊

poolplayer08/14 07:34都已經被彭P他們踢爆多久了?? 叫蔡EE自己說啊

teras08/14 07:401450在EE底下護航全都扣錢只給11元,木可木可

teras08/14 07:40不要挑戰人民的智慧

teras08/14 07:41國王的新衣

teras08/14 07:41趙高的指鹿為馬

oue08/14 08:55ISBN是有出版的書籍才會有，要去申請出版走程序才會有。沒寫

oue08/14 08:55過論文，也該會使用google，查一下啥是ISBN很難嗎

poolplayer08/14 08:57所以蔡EE當年是交了什麼給學校?? 沒有怎麼申請??

poolplayer08/14 08:58她自己都搞不清楚論文題目了 哪來的學位??

poolplayer08/14 08:58她姊姊都已經洩漏蔡EE當年參加的是"資格考"

poolplayer08/14 08:59連學校替她圓謊10月16口試 被蔡EE打臉是10月17

poolplayer08/14 09:00到底綠營是要相信誰?? LSE??

oue08/14 09:00樓上比英國法院還權威的樣子 好強喔

poolplayer08/14 09:00說去英國口試 結果是去美國 當大家都白癡??

poolplayer08/14 09:01不不不 是蔡EE比學校還權威

oue08/14 09:01結果連ISBN都不清楚...

Pietro08/14 09:01去問first tier tribunal information rights 啊

poolplayer08/14 09:01她還能提供資料(278頁學生記錄)給學校勒

oue08/14 09:01請先弄清楚自己錯在哪，不然看起來只剩硬凹

poolplayer08/14 09:01笑死 去問她當年怎麼取得學位啦

poolplayer08/14 09:02笑死 叫蔡EE把她自己的題目交代清楚 再來ISBN 好嗎??

oue08/14 09:02我就只問 你嗆ISBN找到了沒 代表啥

poolplayer08/14 09:03還要勞駕學校幫她圓謊 到底有多少護航仔啊??

poolplayer08/14 09:03代表Pietro說的 如果是"真的"

oue08/14 09:04你自己就能自我解釋，不用別人幫你圓謊。請說明，你質疑ISBN

oue08/14 09:04，是質疑什麼意思？

poolplayer08/14 09:04他口口聲聲說是打臉我的資料 回去看一下 在上面而已

oue08/14 09:04自己講錯還這麼嗆，難怪到現在還有人跳進這個坑耍。

poolplayer08/14 09:05你剛進來 沒關係 回頭看這兩年他是怎麼說的??

oue08/14 09:05不承認錯誤還硬凹，好像最近有人就這樣被罵慘

poolplayer08/14 09:05我回他這問題一年左右了吧??

poolplayer08/14 09:05我問他 他沒回 我要道歉沙小??

oue08/14 09:06不用幾年，現在，請回答你質疑ISBN，是有什麼質疑

poolplayer08/14 09:06被罵慘的是蔡EE啊 沒本事證明有學位就有論文

oue08/14 09:06別再顧左右而言他，好好回答問題很難嗎

poolplayer08/14 09:06他說的資料 就在上面 不需要我幫你找了吧??

oue08/14 09:07你嗆沒ISBN，請問這根有沒有論文有關嗎

oue08/14 09:07還是你們質疑者，都跟你一樣，因此不相信？

poolplayer08/14 09:07我就問 既然有論文 那就把ISBN碼找出來 叫蔡EE授權

poolplayer08/14 09:07公開

poolplayer08/14 09:08不用問我 是一大堆人都不信

poolplayer08/14 09:08沒論文 哪來的ISBN碼?

oue08/14 09:08好笑，連非出版品沒ISBN都不知道

poolplayer08/14 09:09不用你來解釋 叫蔡EE自己說當年到底是哪個題目

oue08/14 09:09個人著作沒進行出版，是不會有ISBN的

poolplayer08/14 09:09教育部的資料 是別的題目 叫她自己解釋啊

oue08/14 09:09連這都不知道還這麼嗆...

oue08/14 09:10我問你的是ISBN，不用轉移話題

oue08/14 09:10吵不贏就換題目?

poolplayer08/14 09:10公開資料一切真相大白 不需要你來解釋

oue08/14 09:10那的確，永遠都可以吵下去

poolplayer08/14 09:10她當年幾個題目你不知道嗎??

oue08/14 09:11還是沒回答，看來你自己終於知道錯了

poolplayer08/14 09:11我錯什麼?? 她沒論文就承認 還隱私勒

oue08/14 09:11沒關係，以後再吵，記得別再提ISBN，吵別的就好，像現在這樣

oue08/14 09:11轉移話題，才不會丟臉

poolplayer08/14 09:12我會繼續提ISBN的 請放心

oue08/14 09:12國圖搜一下 裡面就有針對沒ISBN作品是否收存有回應

oue08/14 09:14如果反蔡英文的都是這種死不認錯的，那只是讓綠營繼續當笑話

oue08/14 09:14。難道，你真實身份，其實是綠營的來反串當藍營犯蠢嗎？！

oue08/14 09:14還是反綠的，還真的是這種不懂事不會查證的？

poolplayer08/14 09:15你好歹等蔡EE把1983還是1984的"論文"者出來吧

poolplayer08/14 09:15*找出來

oue08/14 09:18被人從圖書館帶出去銷毀，應該很簡單

oue08/14 09:18比讓你知道ISBN用途，應該簡單多了

poolplayer08/14 09:18笑死 IALS館員已經說never receive了 XD

poolplayer08/14 09:19就別再誤傳啦

oue08/14 09:21如果被偷了 當然不會收錄進去 很難理解？

poolplayer08/14 09:23還沒進去被偷?? 這種劇情去找寶來屋啦

oue08/14 09:23也可能只是整箱不見之類 之前在台灣就有學校圖書館把展出物

oue08/14 09:23遺失的新聞 這絕對不少見

poolplayer08/14 09:23我不知道這種劇情有多少 LSE沒承認有過 只有蔡EE 哈哈

oue08/14 09:24再怎麼說 都比將一堆教授 法官 目錄製作 引用論文者 全部買

oue08/14 09:24通還難吧

poolplayer08/14 09:24不過呢 猜這種劇情是沒意思啦 看戲比較重要

oue08/14 09:25連法院都審過沒問題，你還在堅持...你還真的是死忠粉絲，認

oue08/14 09:25為她能有能力買通一切，這其實超強好吧

poolplayer08/14 09:25現在倒是已經出現你上面說的 買通?? 等法庭判決囉

poolplayer08/14 09:25法院審沒問題?? 請更新到2022年的

oue08/14 09:25不過，連ISBN是啥都不肯去弄懂，要弄懂這麼多是，看起來的確

oue08/14 09:25對你有點困難

poolplayer08/14 09:26超強當然啊 施呼嚨的48萬英鎊 我也很好奇

oue08/14 09:26等你弄懂啥是出版品書號，再去好好想想吧，加油

poolplayer08/14 09:26當然困難 尤其是發生在蔡EE身上的問題 很好玩啊

poolplayer08/14 09:27不不不 我只想弄懂當年蔡EE是怎麼拿到學位的

poolplayer08/14 09:28她的方式應該要公 讓莘莘學子多加學習

poolplayer08/14 09:28*公開

oue08/14 09:29的確，該教會國民知道啥是ISBN

oue08/14 09:29才不會冒出這樣的搞笑人士

poolplayer08/14 09:30是啊 讓大家知道蔡EE的學位取得過程 這麼辛苦 哈哈哈

oue08/14 09:30結果，你還是不懂ISBN

poolplayer08/14 09:31結果 蔡EE還沒授權公開資料

oue08/14 09:32如果她的反對者都這樣，難怪支持率還是高...你們可以加油一

oue08/14 09:32點，別光搞笑嗎？

poolplayer08/14 09:33不不不 她的支持度怎樣我不關心 我只想看戲

oue08/14 09:35我也是看戲的 只是站的方向跟你不同

oue08/14 09:35但，看戲卻透漏出自己不懂，是你的錯喔

poolplayer08/14 09:36我錯在哪裡?? 錯在未審先判嗎?? 哈哈哈哈哈哈

oue08/14 09:36像我就承認沒你厲害，比英國法官還專業的樣子。但至少我懂查

oue08/14 09:36詢ISBN是出版品書號，非出版品不會有這書號，不會因此拿去質

oue08/14 09:36疑論文真實度。

poolplayer08/14 09:37不~~我一直強調蔡EE授權公開資料打臉彭P

oue08/14 09:37就像你應該也不會去質疑，她的論文為啥沒當時的存檔之類吧。

oue08/14 09:37之前看到有人提這點，真的笑死。

Ligamenta08/14 09:37堅會退因為台大，英會活因為LSE 到底，歸肛吔

poolplayer08/14 09:38蔡EE有論文 就公開嘛 別讓大家護航到忘了自己是誰

oue08/14 09:38但如你如此專業者，卻因為沒ISBN這點去質疑，真的不符水準。

oue08/14 09:38再問一次，你真的不是反串的？

poolplayer08/14 09:39她不需要存檔 只需要多印幾份 而不是事後加工

oue08/14 09:39其他爭議點有得爭，可當戲看，但這個直接一巴掌打死都點你還

oue08/14 09:39堅持...太不合理

poolplayer08/14 09:39我還是再說一次:有原版論文再來說

oue08/14 09:40該不會是工作守則，不得不配合吧

poolplayer08/14 09:40搞清楚當年的提目到底是哪個??

poolplayer08/14 09:40口試日期到底是10月16 還是17??

poolplayer08/14 09:41口試地點 是倫敦 還是美國??

poolplayer08/14 09:41學位取得通知書為什麼比口試通過通知書早到??

poolplayer08/14 09:42她在Ethos的檔案時間 為何要從1983改成1984??

poolplayer08/14 09:43口試委員 到底有幾個?? 改來改去 不嫌煩嗎??

poolplayer08/14 09:43指導教授 可以是論文共同作者?? 還可以當口委??

oue08/14 09:44還少列一條 沒ISBN號

poolplayer08/14 09:45不用啊 那條是問Pietro用的

oue08/14 09:45如果是當工作在做的 應該要完整推完一輪才算績效吧

poolplayer08/14 09:45哪像1450 行政院製圖小組 有完整資料庫 哈哈哈哈哈

oue08/14 09:45還是你現在終於肯承認 弄錯ISBN的用途？

poolplayer08/14 09:46問Pietro用的 再重申一次

oue08/14 09:47https://i.imgur.com/NUpaCxw.jpg

oue08/14 09:47你自己這樣嗆，不問你問誰？

poolplayer08/14 09:48對啊 你可以去翻過去一年 我都是這樣問他的

oue08/14 09:48拿無關的事吵一年...太蠢了吧

poolplayer08/14 09:48嗆什麼?? 就只是個問題

poolplayer08/14 09:49護航仔護了2年多 還不蠢嗎??

oue08/14 09:52不管如何還是多謝你，提供說月底英國還會再判決學位問題，到

oue08/14 09:52時再看她有沒有被剝奪學位，再看是要嘲笑哪一邊被打臉。同為

oue08/14 09:52看戲眾，剛剛好像嗆你不懂ISBN多次，希望你只是跟那位p板友

oue08/14 09:52鬥氣，不要真的不懂...

poolplayer08/14 09:53對啊 月底看LSE怎麼校正回歸證詞 來看藍綠白要怎麼鬥

waddler08/14 09:53LSE那篇阿災誰寫的聲明，文法出錯用詞彆扭，看了就想笑

oue08/14 09:53而且，個人與其說護航，不如說不相信英國法院會蠢到被造假騙

oue08/14 09:53，尤其這造假規模大到逆天，根本不合理。

poolplayer08/14 09:53看看到底是LSE+倫敦大學懂 還是蔡EE懂

oue08/14 09:54能相信當年的蔡英文有這遮天之能，這點才是我當笑話看的主題

Pietro08/14 09:54他一向都是這樣的，現在又跳針要蔡英文授權公布他無法授權

Pietro08/14 09:54的資料

poolplayer08/14 09:54喔 所以格達費兒子 斯里蘭卡 菲律賓總統候選人 還有

poolplayer08/14 09:54台灣的施威全 他們都沒有這個隱私 壓力的問題

Pietro08/14 09:54倫敦大學和LSE很懂啊，所以去年九月英國法院才背書有口試

Pietro08/14 09:55資料嘛。

oue08/14 09:55那兒子不就被抓包取消了 蔡英文沒事

oue08/14 09:55這反而更證明學位的正當性吧

poolplayer08/14 09:55什麼叫她無法授權?? LSE不是已經提供口委名單給台灣

Pietro08/14 09:55又跳針要蔡英文口試資料比照那些資訊自由法頒布後的口試了

poolplayer08/14 09:55控告彭P 還把他通緝了

oue08/14 09:56假的會被取消，沒取消的就是真的

Pietro08/14 09:56提供給司法體系和公開是兩回事。 我以為這是常識。

poolplayer08/14 09:56笑死 他們都被公開口委名單啦 哪來的巨大壓力??

oue08/14 09:56就說你其實是反串的...

poolplayer08/14 09:56是啊 英國當封閉資料 台灣就可以公開

Pietro08/14 09:56誰叫彭沒種出席？

poolplayer08/14 09:57等啊 月底讓蔡EE得到平反 不也是好事一樁嗎?? 哈哈哈

oue08/14 09:57上面講得沒錯 他不出席自找的 像林先生沒出席就被打慘 一樣

poolplayer08/14 09:58還沒實質審查就乾脆通緝 省事多了 不是嗎??

oue08/14 10:00他的問題還有在收取對岸資料，當中有些環節有人拿對岸的錢，

oue08/14 10:00這個真的很該處理。

poolplayer08/14 10:00是啊 蔡EE身邊的內鬼 輸光頭說的5000共諜 順便

oue08/14 10:01尤其如果他講的資料，是明顯謬誤，被告不意外，不出席被通緝

oue08/14 10:01也合法合理。

oue08/14 10:01該不會是講沒ISBN吧？！

poolplayer08/14 10:02笑死 謬誤在哪裡?? 能指點嗎??

Pietro08/14 10:03台灣什麼時候公開口委資料了？

oue08/14 10:03例如說他沒ISBN，是造假之類

poolplayer08/14 10:03台灣告彭P啦 法院都把名單公佈啦

Pietro08/14 10:03謬誤？ 像是造謠宣稱官網聲明是員工偽造的？

poolplayer08/14 10:04喔?? 還有嗎??

oue08/14 10:04這點你還是沒承認過是弄錯，抱歉我還是想拿來當梗酸一下 XD

Pietro08/14 10:04像是至今還在堅持的格達費學位造假被撤銷？

poolplayer08/14 10:05笑死 官網上一堆變造的東西啊

poolplayer08/14 10:05現在說格達費學位造假被撤銷的 應該不是論文仔吧??

oue08/14 10:06上面指控要有根據啊 英國法院上次好像有針對那些判過吧

Pietro08/14 10:06彭文正還是堅持這個錯誤資訊啊

poolplayer08/14 10:06oue你拿去酸沒關係啊 我還是會拿來問Pietro用的

poolplayer08/14 10:07錯誤資訊?? 這要問施呼嚨啦 她還沒出面

volts154908/14 10:07藍白蟑就這樣啊，台大的學倫會不可以質疑，但英國的大

volts154908/14 10:07學就說有陰謀

poolplayer08/14 10:07指控?? 根據??

poolplayer08/14 10:08英國端呢 LSE跟倫敦大學互推 你要相信誰??

oue08/14 10:08現在超好奇你們是怎麼吵到ISBN書號 @@； 論文沒出版 不會去

oue08/14 10:08申請這個 這跟是否有論文根本沒直接關聯 怎麼會拿這去吵

poolplayer08/14 10:09ISBN問題 都已經被網上問幾年了 我也不是先發

poolplayer08/14 10:09只是被我拿來問Pietro而已

Pietro08/14 10:11格達費學位干施屁事？

Pietro08/14 10:11明明wolf report 都已經確認格達費學位沒問題了

poolplayer08/14 10:11格達費學位?? 是案情有公開口委啦 別繞了

poolplayer08/14 10:12並沒有巨大壓力

Pietro08/14 10:12可是每次還是一堆論文仔在跳針宣稱LSE賣學位給格達費被抓

Pietro08/14 10:12包。

poolplayer08/14 10:12誰再問這個 我幫你砲他

Pietro08/14 10:12彭文正自己也是堅持這個說法

poolplayer08/14 10:13錯 他不這樣說都最少1.5年了

oue08/14 10:13咦？沒取消掉？學位沒問題？我去查看看。我還以為造假被取消

oue08/14 10:13了。

poolplayer08/14 10:14沒撤銷啊 學位還是完好

oue08/14 10:19找到的資料都是台灣人自己的論點，還真沒有英國官方說法。看

oue08/14 10:19起來我還真的是被騙了。目前看到的，是經確認學位沒問題。

oue08/14 10:21原來都是林環牆在扯...沒特別去查資料還真的被帶風向。多謝

oue08/14 10:21提醒。

poolplayer08/14 10:24林環牆?? 沒去看他FB 他有說過這個??

poolplayer08/14 10:25格達費學位案 最後是校長還是院長下台的樣子??

oue08/14 10:34下台是因為軍事鎮壓事件吧

Pietro08/14 10:34https://youtu.be/9PUXCadXiUs 屁啦

oue08/14 10:34林環牆的確有影射過這事 不用幫他洗白

Pietro08/14 10:36彭文正根本沒有停止這個說法

oue08/14 10:39抹黑攻擊法 把對方洗黑 讓學校的說服力下降 不然學校承認蔡

oue08/14 10:39英文學位 本來學位就是學校說的算

oue08/14 10:41抹黑方大概沒想到學校真的把這些丟法院認證 讓真實性上升到

oue08/14 10:41法院認證 這也是我比較沒質疑真實度的原因 英國法院沒必要幫

oue08/14 10:41忙造假

oue08/14 10:42反而最大的問題點，論文為啥沒在館內，這個隨便就偷得出去的

oue08/14 10:42東西，拿來當質疑點，反而比較像把人當白癡，看了就覺得不爽

oue08/14 10:42。

oue08/14 10:43又沒電子防盜，把書偷出去反而是最合理的吧

Pietro08/14 10:48早期被彭文正拿出來講的幾個論點，就只有「LSE聲明是施姓

Pietro08/14 10:48職員偽造的」這個說法隨著LSE的屢次表態被淡化。 其他像是

Pietro08/14 10:48格達費兒子學位或是陳學聖瞎掰的論文封存到2049年等等狗屁

Pietro08/14 10:48不通的說法還是不斷被重複。

poolplayer08/14 10:50彭P不是說"LSE賣學位" 至少這影片沒這樣說

poolplayer08/14 10:50下台是因為軍事鎮壓事件?? 你是說格達費??

beaverz08/14 10:512022/8/14 還是沒論文（38年了希望快點找到）

poolplayer08/14 10:51論文封存的說法 是新同學 你可以教他們正確的

poolplayer08/14 10:52沒有入館記錄 說再多偷拐搶騙都沒用 劇情不是這樣演的

oue08/14 10:52存封 不就陳學聖自己耍笨嗎

oue08/14 10:52入館前被偷或弄丟 很正常吧

poolplayer08/14 10:53教育部說了一堆 不如讓蔡EE親自說明 她的取得過程

oue08/14 10:53轉移過程出包 比後面一堆造假合理吧

beaverz08/14 10:53圖書館根本沒有1984年學位論文入館紀錄，蔡英文本人也沒

beaverz08/14 10:53留存？

poolplayer08/14 10:53學校說教授沒有繳回"論文" 還能有學位?? 你信??

poolplayer08/14 10:54後面是一堆加工品 我是不信啦 哈哈哈哈哈

oue08/14 10:54英國法院相信了 你去咬他們啊

oue08/14 10:54又不是咱們台灣人幫認證 要怪去怪英國

poolplayer08/14 10:552011 2016 2019......聽說"論文"還有加料 你們信??

poolplayer08/14 10:552022的法院不信 你可以咬她

oue08/14 10:55你不信 英國法院信 你覺得我要信哪邊

poolplayer08/14 10:56我覺得要等英國端全部兜攏之後 我會信

oue08/14 10:56就說如果未來英國法院變成不相信 你再來扯 目前就是你們那邊

oue08/14 10:56可信度比較低咩

poolplayer08/14 10:56不知道 英國端都還沒喬好 我願意等啊

oue08/14 10:57都講英國在喬..擺明你不會相信不如你意的結果嘛

oue08/14 10:57這才是真正死忠的吧...

poolplayer08/14 10:58不不不 英國端LSE跟倫敦大學互推 還沒結束 我可以等

oue08/14 10:59法院最準，兩校在吵也只是吵弄掉東西的事，口試資料沒丟也被

oue08/14 10:59法院認證過，學位沒問題。

oue08/14 11:00記得上次的判決有提到這個，如果我記錯，請貼英國的連結來打

poolplayer08/14 11:00哈哈哈哈 等月底聽證會 來見分曉

oue08/14 11:00我臉沒關係。

poolplayer08/14 11:00沒關係 坐等總統府記者會

oue08/14 11:01https://i.imgur.com/EiZkjZ9.jpg

oue08/14 11:01分享一下陳學聖犯蠢的存封30年...你們如果都是這樣蠢，也別

oue08/14 11:01怪別人不相信你們

poolplayer08/14 11:02要不是這個函 大家還不知道續予保密這種事勒 哈哈哈

after108/14 11:02老實講，蔡英文這個案子，大概就永遠是羅生門了，疑點很多

after108/14 11:02但是沒有證據。

oue08/14 11:02這是指這一篇函本身的存封年限，相關檔案早就給出去了

poolplayer08/14 11:03還有朱俊彰拿LSE婦女圖書館那本黑皮書當作1983的論文

oue08/14 11:03從公佈的資料來看，的確有這篇論文，也有章節發表在台灣的期

oue08/14 11:03刊

poolplayer08/14 11:03是啊 教育部說資料交還給本人了 哈哈哈哈哈

poolplayer08/14 11:04對啊 還part 2勒

poolplayer08/14 11:04拿了七篇章節發表 被彭P笑是一魚八吃??

oue08/14 11:04看英文版論文跟台灣期刊的刊登內容來看，是同一個人的著作沒

oue08/14 11:04錯

poolplayer08/14 11:05彭P說她沒當論文 而是期刊

oue08/14 11:05把論文內容發表到期刊，有啥問題？

poolplayer08/14 11:06她發表期刊 也當作論文 學術界可以這樣??

VVii08/14 11:07好想幫淫蕩老母豬舔喔

oue08/14 11:08https://bit.ly/3w3sPl2

oue08/14 11:08給你資料，請參考

oue08/14 11:09google至少可以幫你解決常識性問題

oue08/14 11:09所以政大期刊裡面 只有部分內容

poolplayer08/14 11:09ethics-s.moe.edu.tw/static/ethics/u03/p10.html

oue08/14 11:10這就如這篇講的 論文轉期刊的情形

poolplayer08/14 11:10前面網址部分 請自行填上

poolplayer08/14 11:10她當初是被抓這個

oue08/14 11:11連不上 請貼好連結好嗎

poolplayer08/14 11:11其他議題 大叔我就不跟了 告退

dash00708/14 11:44印象中彭P還拿掏寶偽造的證書說買LSE的學位很容易XDDDD

dash00708/14 11:46彭還跑去蔡當年的住宿處，把想賺抖內的操作弄得琳璃盡致

qwert162908/14 12:23我們彭p是通緝犯裡的博士，簡稱通緝犯

adolf30208/14 14:23何必浪費時間更黨的信徒解釋，有沒有讀過博士寫過論文

adolf30208/14 14:23自己最清楚，但當事人自己躲起來不敢面對，叫那些支持

adolf30208/14 14:23者幫她幻想，太可笑了，就跟林先生一模一樣。

Pietro08/14 16:55原來英國法院是支持者

oue08/15 20:39連英國法院都是支持者，真強

oue08/15 20:40反對者認為英國法院也在幻想...

oue08/15 20:40只能說死忠的就會怪怪的

oue08/15 20:43連上頭那位真的有心討論的 也知道說等下一次法院判決看能不

oue08/15 20:43能翻盤 這樣子就算立場論點不同 討論起來還是有意義

oue08/15 20:43直接說人可笑卻明顯無視事實還自以為是 這種人真的只會讓人

oue08/15 20:43看低台灣網路素質 別因為匿名 就這樣亂講話好嗎

oue08/15 20:48當然 若你真的不知道之前英國就已經把學位問題送法院認證 頂

oue08/15 20:48多是資訊量不足

oue08/15 20:48但若明知道卻還是拿支持者幻想來說嘴 這樣對英國司法不尊重

oue08/15 20:48有挑撥之嫌 該不會是來自對岸 想挑動台英關係者吧 不然有啥

oue08/15 20:48理由去抹黑國外法院判決？這也是論文門被抓包對岸發錢的合理

oue08/15 20:48推斷吧