[討論] 為什麼張將軍開始評論政治啊
前空軍副司令中將張延廷F104飛官,應該算是相對比較好的軍事評論者,也看不出來他有偏藍還是偏綠的立場算是中立吧跟,210% 信號彈
電磁脈衝將軍比的話啦 ,自從他退伍以來,就常常上TVBS 中天 三立 各台政論節目評論分析台海軍事的部分,但最近看他在少康評論林智堅台大論文事件,這幾天也在中天談桃園的選舉,也是有模有樣,為何張將軍最近開始評論政治的部分了? 有人知道嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.240.157 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Jasonchen415 (123.240.240.157 臺灣), 08/19/2022 00:00:39
→
將軍看起來很有說服力阿 可惜在台灣跟野狗一樣多
→
騙騙沒當過兵的夠用了
推
轉型成名嘴通告咖比較好賺
噓
提包包出身要有本事比較難
→
更何況他飛很爛
→
想聽他飛很爛的故事
→
賺錢
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
[爆卦] 馥都飯店Google評論被狂刷一星了Q__Q太慘了 第一個5星留言是我啦 想說平衡一下 被刷蠻可憐的爆
[問卦] 黃偉翰算合格的評論員吧?我在很多評論節目上看他也看了十多年 高高帥帥的 講話也客客氣氣 不像獅子丸天天爆走 娶了老婆 生三個 怎麼看都很勝利組 但我發現有直播功能後 他一出現 討論區馬上一片噓聲爆
[提問] 較可參考的軍事評論員?ex.施?吳?陳?宋?..其實是先以國人為範圍請問,如果包含外籍人士,可能平可夫可以也納入參考名單。 我自己收看經驗是大概聽過國內的下述這四位上過節目,有點名氣,所以我自己是打算 定期參考他們講過的觀點: 施孝瑋、吳明杰、陳國銘、宋玉寧。 各位認為這四人歷來觀點參考度高吧?82
[心得] 台南google評論星等以及1星評價法大家好,因為最近發現台南新開的店家中 部分有著誇張的評論數以及趨近於5星的評價。 剛好我在幾年前就開始仔細研究Google商家的評價, 因為我們在疫情之前,每週都會開美食團,所以在找店家時, 都會先看Google商家的評價。70
[討論] 館長說恩恩爸新聞 不了解無法評論館長剛在直播對於恩恩爸的新聞表示說 我也不了解阿、我要說什麼 ? 很多民進黨的好朋友 都要叫我補刀喔 我也看了幾天新聞、說實在我還真看不懂 這個東西誰對誰錯 我們也沒有那個資格打電話去問說 現在到底是什麼情形、蝦米歹誌 新聞也二極化 這個就政治化了嘛 挺藍的就是講、挺綠的就是叫他出來交代嘛69
[閒聊] Triangle Strategy 歐美評論解禁簡單整理一下目前各家心得 1.慢熱 2.劇情豐富意外有深度,對照現今世界局勢更讓人省思 3.策略深度略遜FFT,職業和裝備部分彈性也不太夠 4.音樂和演出很棒,但演出也有人覺得冗長46
[討論] 呱吉說台大政大政治系很多偏藍教授如題 直播中 他一下子說他相信台大 又說台大政大等等學校政治系教授 很多年紀大的教授3
[問卦] 喜歡評論政治的人4怎樣的人啊?如題 我爸超愛評論政治 但說實在的也沒看到因為評論的很厲害多賺了多少錢 再看看政黑八卦上面一堆自詡專家在分析選情啊候選人怎樣的然後說一些自己幻想出來的故 事等等 啊這些人現實生活中都是怎樣的人啊2
[問卦] 有沒有Google評論可以知道是誰的卦?大家安安 小弟中部9年無業自耕農 剛剛收到Google自動通知業主回應我好幾年前的評論,我都忘記自己曾經有評論了。 我就去看了一下,哇咧靠這個業主在剛剛在幾分鐘內刷了一整排一模一樣的回復,好像很森氣捏。 印象中這家之前的回復滿多都說不排除提告,不知道現在官司進度到哪。 剛剛業者刷的罐頭回復說經查詢沒有評論者的消費紀錄及個人資料,最後一樣語帶威脅地說要尋求相關法律意見。
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧95
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!88
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?78
[討論] 什麼是反質詢?65
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?63
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾67
[討論] 笑死 直接被提不處理散會51
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了60
[討論] 立法院現場情況46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?48
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?44
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....30
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!39
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼45
[討論] 最新風向是誰贏了?47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?26
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上46
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始