Re: [討論] 如果都要被限制言論自由幹嘛不當中國人
: 噓 allenatptt: 柯韓糞:謠言=言論自由,真的是中國人 08/19 00:57
選前 民進黨:謠言是言論自由 選後 塔綠斑:柯韓糞:謠言=言論自由,真的是中國人
有權力後甚麼都不一樣了XD
---------------------------------------------------------------------------
立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)
中華民國102年10月23日印發
院總第 1409 號 委員提案第 15511 號
案由:本院委員劉建國等 17 人,鑑於時代變遷,人權的意識高漲;
惟查「社會秩序維護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜
帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或
「散佈謠言,足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害,
後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品,
須顯已危害公眾安全,始具可罰性。爰此,應修正或刪除此
部分條文之適用。是否有當,敬請公決。
說明:
一、破壞鎖的工具多有,不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理由」
之前提,但是此要件過於空泛,仍易使人入法。是故應刪除之。
二、現今言論自由的意識高漲,即使是謠言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事件難以
求證,故難以判定是否為謠言還是真實的傳言,是故亦應一併刪除之。
提案人:劉建國
連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女
趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲
李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀
蕭美琴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.85.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣人整整齊齊的當中國人好了
→
反正有沒有自由都沒差,塔綠班不會在意,但至少我們一般
→
人還在乎生命安全
推
NCC裡面有這些人嗎
→
問柯糞啊!科糞整天罵人造謠,現在又挺造謠了
爆
Re: [問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言,也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --爆
Re: [新聞] 查辦郭彥均? 蘇揆:台灣是個充分保障言幫大家複習... 馬英九執政時... 立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國102年10月23日印發 院總第 1409 號 委員提案第 15511 號爆
[問卦] 追求100%的言論自由 現在聽起來像笑話?請問一下 追求100%的言論自由 結果現在有社會秩序維護法、假消息 300萬、社群網站出征 100%的言論自由 現在聽起來像笑話? --爆
[問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?餓死抬頭 中國的言論自由是有限制的 一提到黨的不對立刻被ban 所以在中國黨是言論自由的紅線 在台灣有人因為發文被社維法送辦87
Re: [問卦] 言論很自由,但我們絕對不能造謠不好 民主進步就是應該堅持理念 不要當時空背景不同的投機仔 如果理念是錯的 一開始就不應該提出來 提出來了 就應當是要堅持到底的路線呦- 提案人:劉建國 連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴
7
[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護剛剛有人傳照片給我 說民進黨哪有殘害言論自由? 說民進黨立委提案修法 「即使是謠言也應受言論自由之保護」 然後我上網查還真的有5
Re: [新聞] 分享網路訊息「不輕信、不轉發、要查證」先不說這句話和老共那個不信謠、不傳謠的布條有幾成像 就問民進黨,當年這社維法修正案提案是提好玩的是吧 現今言論自由的意識高漲,即使是謠言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事求證, 故難以判定是否為謠言還是真實的傳言,是故亦應一併刪除之3
[問卦] 中國人:我們也是有言論自由的!常常看到中國五毛在跟鄉民爭不過時 就丟出:「我們也是有言論自由的!」 撇除中國人在中國有沒有言論自由外 台灣憲法在自己管轄範圍內 賦予每個人言論自由- 有一群專家是這樣認為的。 立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國102年10月23日印發 院總第 1409 號 委員提案第 15511 號 案由:本院委員劉建國等 17 人,鑑於時代變遷,人權的意識高漲;
56
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB6
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了13
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[轉錄] 波特王FB8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!