[討論] 看看數位中介服務法

Lailungsheng08/19 08:26舔舔民進黨的懶叫，好像也沒什麼問題

tony12101008/19 08:26業界主要吵的是增加運營成本，PTT是在帶風向

Lailungsheng08/19 08:27巴哈，ptt的主管都去開會了，應該比一個路人跳板仔

Lailungsheng08/19 08:27還沒有問題

indium11108/19 08:27台灣是參考歐洲的DSA(數位服務法)，歐盟沒言論自由了嗎

jixiang08/19 08:29我也想瞭解了

maxmaster08/19 08:29跳板仔是說我嗎?我沒跳阿 我還真不在台灣咧

luciffar08/19 08:29https://imgur.com/ZGb2mxF 問網路龍頭啊

longtimens08/19 08:29站方提出的疑慮很有道理好嗎

holyhelm08/19 08:30去fb搜了一下相關貼文 一面倒 XDDD 看來中央廚房還沒

longtimens08/19 08:30歐洲什麼都好 sjw好不好

holyhelm08/19 08:30出菜 護航的還不知從何護起

luciffar08/19 08:30看這些網路巨擘的看法 不就最準的 他們自己是營運者

longtimens08/19 08:30腦子有洞 國外月亮比較圓

longtimens08/19 08:30歐洲哪來得網路巨擘

luciffar08/19 08:30將來被罰死的是他們好嗎

longtimens08/19 08:30歐洲跟美國分不清喔

jixiang08/19 08:31畢竟法案的細節還沒看到，況且都還是草案，值得探討

luciffar08/19 08:31PTT還非營利的呢 罰一次500直接關站

maxmaster08/19 08:31金融法律出來 銀行也大都有意見阿 不就實質討論

lwamp08/19 08:32你才是沒看法律 政府可以未審先判

maxmaster08/19 08:32看哪一條不行 討論討論不就好

luciffar08/19 08:33法律這麼深奧的問題 你看人家巴哈 連討論都不想討論

maxmaster08/19 08:33按這說法 現在就有死邢 不是隨便都可以未審先判

luciffar08/19 08:33直接刪光最快

Lailungsheng08/19 08:33討論討論不就好了，喔，好棒棒...

luciffar08/19 08:33啊 你來這邊想要跟人家認真討論法條 484搞錯啥了

jixiang08/19 08:34https://reurl.cc/xQlXaZ

maxmaster08/19 08:34不然要去哪裡 討論

longtimens08/19 08:34站方的疑慮先回答啦

lwamp08/19 08:34是唷 這個法等於政府可以隨便說你殺人耶

luciffar08/19 08:34喔喔 居然是MAX大大 失敬失敬

TZULIU08/19 08:34好啦你最棒最懂

lwamp08/19 08:34把你抓起來 自己去跟法官說

maxmaster08/19 08:35法院有這麼不獨立嗎?

luciffar08/19 08:35沒注意 嘻嘻 可能八卦比較多專家吧

longtimens08/19 08:35法案就一堆問題，把責任都丟給站方

lwamp08/19 08:35垃圾政府自己救一直造謠 憑什麼扣人民造謠的帽子

maxmaster08/19 08:35台灣法院還滿OK的阿 所以是?

maxmaster08/19 08:36站方說真的 也到該進步往前的時候

luciffar08/19 08:36你們那邊的法律有什麼可以分享八卦的啊

luciffar08/19 08:36這個鄉民可能比較有興趣

longtimens08/19 08:36現在也是法院判阿 幹嘛要這個法

longtimens08/19 08:37脫褲子放屁？

maxmaster08/19 08:37我們這喔 應該沒有這法 因為不流行論壇這類的

maxmaster08/19 08:38所以我才好奇 就依法討論不是比較快說哪有問題

luciffar08/19 08:39這個網路溫度99％反對吧 反正大家怕被重罰 還有時效性

lwamp08/19 08:39政府可不OK 自己造謠扣人民造謠帽子已經很多次了

luciffar08/19 08:39站方的態度簡單講就是 先刪再說 以免被罰到脫褲

longtimens08/19 08:40直接ban也不行喔 草案說要先警告才能ban

luciffar08/19 08:40還有不能水桶啥的

longtimens08/19 08:40直接ban使用者可以求償 我真的笑死

lwamp08/19 08:41以後討論小智抄襲 民進黨可以直接標註你造謠 這樣很ok?

spa4126008/19 08:42這法很單純，維持執政黨的統治穩定而已，其它作用半點

spa4126008/19 08:42也沒有

luciffar08/19 08:42然後26條我懷疑某個大神會蠻開心的

spa4126008/19 08:42如果是站在執政黨立場，當然支持這個法

larusa08/19 09:06這題的討論門檻高，需要的背景知識多，不過光看可能對言

larusa08/19 09:06論自由造成的危害，我不認為有進到實質討論的必要，除非規

larusa08/19 09:06範的方向採影響最小，針對的違規態樣明確

larusa08/19 09:08以有法院救濟作為可施行的理由，有考慮到救濟能量嗎？ 會

larusa08/19 09:08決定每個人可獲得救濟的平均時間

ramun08/19 10:44別再屁甚麼歐美多民主自由了XD 看看黃絲帶的時候怎麼說的

ramun08/19 10:45說錯了 茉莉花革命

ramun08/19 10:48一開始歐美還說 網路自由推翻了專制

ramun08/19 10:48等 風潮燒到自己家 又另一副嘴臉說法

korsg08/30 00:32可憐啊 墮落至此