[討論] 每一條訊息都加警語不就好？
既然平台怕自己沒能力跟資源判斷假訊息
為什麼不每一條訊息都加警語？
或是直接在頁面上方註明
“本頁內容都可能是假訊息，請使用者自行判斷”
這樣就既符合法規
又不會侵害言論自由
讓大家都對這種警語疲乏
就沒人會在乎了
484一秒破解中介法了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.112.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
(本推文違反數位中介法已被刪除)
→
這樣嗎XDD
→
那我還要寫個擴充功能屏蔽這些字 很累耶
→
然後平台就違反了必須自律的規定
推
你A片每個開頭都叫你要看正版，你有遵守嗎？
推
好像滿有道理的耶
→
每次看電影，或是電視劇，也常會這樣
→
「請User自行判斷真偽，謝謝」
→
我記得每個政論節目，也都會寫
→
本節目貴賓言論與本台無關之類的…
爆
Re: [新聞] 「吹哨人」Bump救遭詐豬仔被抹黑！突然想到一個問題， 就是NCC正在推動的《數位中介服務法》 例如這篇新聞提到：「以第18條內容為例，只要行政機關認為有人向公眾傳達不實訊息，就 可以不經法院審理自行加註警語」![Re: [新聞] 「吹哨人」Bump救遭詐豬仔被抹黑！](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/08/16/20220816191436-9fd1b043.jpg "Re: [新聞] 「吹哨人」Bump救遭詐豬仔被抹黑！")
92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的，事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯，今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說，外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院，行政單位單方面認定即可![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/XSrwhaZb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】![[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案](https://i.imgur.com/6VNEURnb.jpg "[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案")
28
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明原文這篇才是來帶風向的吧 連爭議在哪都不知道就在亂講 : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰![Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明](https://i.imgur.com/wj2e9vSb.jpg "Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明")
14
[討論] 不傳播假訊息就不用怕現在境外勢力跟在地協力者那麼猖狂 任何訊息都可能是他們精心設計包裝的假訊息 將對我國的國家安全產生莫大的威脅 數位中介法也只是要制這些人而已 身為一般的良好公民![[討論] 不傳播假訊息就不用怕](https://i.imgur.com/ilU5G64b.jpg "[討論] 不傳播假訊息就不用怕")
13
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步9
[討論] 大家不要造謠怕什麼中介法?數位中介法是用來約束網路平台違法資訊或假訊息 跟言論自由哪裡有衝突 就算沒中介法 本來也不能散佈假消息阿 大家有一說一 不信謠不傳謠 何必怕中介法? --![[討論] 大家不要造謠怕什麼中介法?](https://i.imgur.com/Os0ugFrb.jpg "[討論] 大家不要造謠怕什麼中介法?")
3
Re: [新聞] 政院研議修法反制中國假訊息 拿捏難度高我是覺得啦，假訊息就假訊息幹嘛分什麼境外境內， 有在地協力者不就更好辦那就抓在地協力者阿， 這樣怎麼會影響言論自由保障呢， 難不成反制假訊息是只想抓中國假訊息， 卻不想抓塔綠班或政府自己說的假訊息嗎?2
[問卦] 文章全部加警語可以避開中介法嗎以綠共硬幹的個性 中介法八成會通過 之後PTT該如何面對?? 如果文章通通加警語可以過關嗎 反正只要檢舉就算數 大家就一起加警語吧 一起加跟沒加差不多
![Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元](https://i.imgur.com/G1XRPeDb.jpg08/18 "Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元")